Поддубова Александра Геннадьевна

Дело №

УИД 54RS0№-90

Поступило в суд 25 ноября 2021 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2022 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Закировой Г.М.,

подсудимого Поддубовой А.Г.,

адвоката Герасимова В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поддубовой Александры Геннадьевны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей ИП «Шнур Э.И.» кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Поддубова А.Г., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, в результате чего причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минуты водитель Поддубова А.Г., управляя технически исправным автомобилем «СУЗУКИ SX4 ХЕТЧБЭК SUZUKI SX4 HATCHBACK» регистрационный знак К8320М154, в условиях неограниченной и достаточной видимости, светлого времени суток, без осадков, сухого асфальтового дорожного покрытия, следовала по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в средней полосе, при трехполосн...

Показать ещё

...ом движении в своем направлении.

В пути следования водитель Поддубова А.Г., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрала скорость своего движения без учета интенсивности движения, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут водитель Поддубова А.Г. вследствие неправильно выбранной скорости своего движения, своевременно не обнаружила впереди в попутном направлении опасность для движения, в виде пешехода Жукова И.В., находящегося на проезжей части <адрес> около своего автомобиля «<данные изъяты> и пешехода Потерпевший №1, находящегося на проезжей части <адрес> около своего автомобиля «<данные изъяты>, остановившихся в средней и крайней правой полосе своего направления движения, вследствие произошедшего ранее между автомобилем «<данные изъяты> и автомобилем «<данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия, которых при должной внимательности и предусмотрительности водитель Поддубова А.Г. в состоянии была обнаружить, так как видимость ей была ничем не ограничена. Водитель Поддубова А.Г. своевременно не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, на расстоянии 5,5 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>, и на расстоянии 38,2 м от ближайшего к <адрес> угла здания № по <адрес>, совершила столкновение с автомобилем «АВТОМОБИЛЬ <данные изъяты>. Далее продолжив движение в прямом направлении, водитель Поддубова А.Г. на расстоянии 7,0 м от правого края проезжей части, по ходу движения автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> и на расстоянии 38,6 м от ближайшего к <адрес> угла здания № по <адрес> совершила столкновение с автомобилем «СУБДРУ <данные изъяты> После чего, продолжив движение в прямом направлении, водитель Поддубова А.Г. на расстоянии 6,6 м от правого края проезжей части, по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак К8320М154, и на расстоянии 38,9 м от ближайшего к <адрес> угла здания № по <адрес>, совершила наезд на пешехода Жукова И.В. Далее продолжив движение в прямом направлении, водитель Поддубова А.Г. на расстоянии 6,6 м от правого края проезжей части, по ходу движения <данные изъяты> «СУЗУКИ SX4 ХЕТЧБЭК SUZUKI SX4 HATCHBACK» <данные изъяты>, и на расстоянии 39,4 м от ближайшего к <адрес> угла здания № по <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий водитель Поддубова А.Г. по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) в лобных долях с двух сторон, в височной и теменной долях слева, петехиальных очагов в коре височной доли слева, перелома левой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа по средней черепной ямке (пирамиду височной кости), с явлениями отогемоликворреи слева (истечение крови и ликвора из наружного слухового прохода), посттравматической перфорации (разрыва) барабанной перепонки слева, с формированием периферического пареза лицевого нерва слева (n.facialis); рана затылочной области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N194Н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, водитель Поддубова А.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила наезд на пешехода Проскурина А.Н., вследствие чего причинила ему тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Поддубовой А.Г. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Поддубова А.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Поддубова А.Г. в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, защищающий Поддубову А.Г., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, и в судебном заседании не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Поддубова А.Г. виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, с квалификацией ее действий, формой вины, изложенными в обвинении, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Поддубова А.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом Поддубова А.Г. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Поддубовой А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой Поддубовой А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия его жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поддубовой А.Г., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поддубовой А.Г., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности подсудимой, молодой возраст подсудимой, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб, а также с учетом того, что в материалах уголовного дела имеется объяснение Поддубовой А.Г. об обстоятельствах совершения преступления, в котором она сообщила ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 79-81), суд считает необходимым признать указанное объяснение в качестве явки с повинной, которую суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и дополнительной обязанности.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимой правил ст. 64 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности

С учётом того, что Поддубова А.Г. совершила преступление в сфере безопасности дорожного движения, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности Поддубовой А.Г., суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в лишения права управления транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу:

автомобиль «<данные изъяты>, – оставить законному владельцу Потерпевший №1,

автомобиль <данные изъяты>, – оставить законному владельцу Жукову И.В.,

автомобиль «<данные изъяты>, – оставить законному владельцу Каримову А.Т.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Поддубову Александру Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Поддубовой А.Г. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Возложить на Поддубову А.Г. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Поддубовой А.Г. сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «<данные изъяты>, – оставить законному владельцу Потерпевший №1,

автомобиль «<данные изъяты>, – оставить законному владельцу Жукову И.В.,

автомобиль «<данные изъяты>, – оставить законному владельцу Каримову А.Т.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова

Свернуть