Валиев Ильяс Яхя

Судья ФИО8

г. Астрахань 1 июня 2023 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре Король М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Валиева ФИО 1 на постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиева ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Валиев И.Я. подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об изменении постановления, заменив назначенное дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на контролируемое самостоятельное выдворение.

Выслушав Валиева И.Я., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в ...

...случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в <адрес> установлено, что гражданин Азербайджанской республики Валиев ФИО 1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: пояснениями Валиева И.Я. в судебном заседании относительно обстоятельств, совершенного им административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением правонарушителя Валиева И.Я.

Учитывая изложенное, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Валиева И.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации.

Выводы судьи подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Валиеву И.Я. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Учтен характер административного правонарушения, личность виновного.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Валиев И.Я. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Валиев И.Я. в ДД.ММ.ГГГГ г. приезжал в Россию с частной поездкой, выехать в установленный срок не смог, так не было денежных средств, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет.

В своей жалобе Валиев И.Я. просит изменить дополнительное наказание в виде принудительного выдворения на самоконтролируемое выдворение, поскольку имеет достаточно денежных средств для самостоятельного выезда.

Вместе с тем, данный довод не может являться основанием к изменению постановления судьи, поскольку нарушение режима пребывания в Российской Федерации Валиевым И.Я. обусловлено было именно отсутствием денежных средств.

С учетом изложенного, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности. Также это соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Судья районного суда правильно исходил из действительной необходимости применения к Валиеву И.Я. такой меры ответственности, как принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в настоящей жалобе в обоснование довода о том, что назначенное Валиеву И.Я.. дополнительное наказание в виде принудительного выдворения необходимо заменить на контролируемое самостоятельное выдворение, не являются основанием к удовлетворению жалобы, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами в необходимости изменения вида выдворения.

С учетом изложенного оснований для изменения вида дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Постановление судьи является законным и обоснованным, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиева ФИО 1 оставить без изменения, жалобу Валиева ФИО 1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда М.В. Обносова