logo

Валиев Ислам Исмаил оглы

Дело 2-3647/2018 ~ М-3368/2018

В отношении Валиева И.И. рассматривалось судебное дело № 2-3647/2018 ~ М-3368/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймиевым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиева И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3647/2018 ~ М-3368/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаймиев Азамат Хамитович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Коллекторское агенство "Бизнесактив"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Валиев Ислам Исмаил оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-3647/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика адвоката Гариповой Я.М. уд. №2642

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Валиев И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Валиев И.И. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и Валиев И.И.-оглы заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления АОА «НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащихся условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимита овердрафта): 399 990 руб., - срок пользования кредитом 60 месяцев, - процентная ставка по кредиту 13,00% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заклю...

Показать ещё

...чении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 534 850 руб. 16 коп. (Пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 16 копеек) руб., в том числе:

суммы основного долга в размере 370 564.09 руб.;

процентов за пользование кредитом в сумме 71 251,41 руб.;

суммы комиссии в размере 76 502.55 руб.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 400,00 руб.;

процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 12 132,11 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 534 850,16 руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 850,16 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Валиев И.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 850,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8 549 00.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Велиев И.И.-оглы не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещения направлялись по месту регистрации согласно сведений УФМС России по РБ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен защитник.

В судебном заседании представитель ответчика Гарипова Я.М. исковые требования не признала, просила отказать в его удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и Велиев И,И.-оглы заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления АОА «НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащихся условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита (лимита овердрафта): 399 990 руб., - срок пользования кредитом 60 месяцев, - процентная ставка по кредиту 13,00% годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 7718863870) - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 534 850 руб. 16 коп. (Пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 16 копеек) руб., в том числе:

суммы основного долга в размере 370 564.09 руб.;

процентов за пользование кредитом в сумме 71 251,41 руб.;

суммы комиссии в размере 76 502.55 руб.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 400,00 руб.;

процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 12 132,11 руб.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 534 850,16 руб.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 02.04.2011 (дата выхода на просрочку) по 24.05.2018 г. в размере 534 850,16 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения судом дела, ответчиком Велиевым И.И.-оглы не были представлены доказательства погашения кредитной задолженности, то есть надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

По состоянию на 24.05.2018 г. размер задолженности Заемщика по Кредитному договору по основному долгу составляет 534 850 руб. 16 коп.

Поскольку ответчиком Велиевым И.И.-оглы в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства погашения образовавшейся кредитной задолженности, суд полагает необходимым взыскать с Валиев И.И.-оглы в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору в размере 534 850, 16 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 549 руб.

Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то в этой части суд полагает необходимым отказать.

И в силу на основании ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,

При изложенных обстоятельствах в силу ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 8 548, 50 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Валиев И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Валиев И.И. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 850,16 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 16 коп) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Валиев И.И. в доход государства государственную пошлину в размере 8 548, 50 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 50 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев

Свернуть
Прочие