Валиев Рим Маратович

УИД № 16RS0036-01-2023-005522-58

Дело № 1-400/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого Валиева Р.М.,

защитника – адвоката ФИО12 (ордер в деле),

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Валиева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, обладающего достаточными знаниями в сфере компьютерных технологий, навыками обращения с компьютерной техникой и знаниями функциональных особенностей современного программного обеспечения, а также сведениями об условиях, предоставляемой различными интернет-сервисами по оказанию услуг перевозки пассажиров, имеющих в своем распоряжении компьютерный бот, то есть автономную, работающую в сети Интернет, программу, выполняющую автоматические, заранее настроенные ее владельцем задачи, в неустановленном следствием месте возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданам, под предлогом оказания услуги по пере...

Показать ещё

...возке, с использованием информационно-телекоммуникационных систем.

Осуществляя свой преступный замысел, в целях соблюдения правил конспирации при совершении преступлений, а также исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, неустановленное следствием лицо решило вовлечь в совершение преступлений дополнительное лицо, отведя ему роль, связанную с общением с пассажирами, путем осуществления электронной переписки в интернет-сервисе объявлений по оказанию услуг перевозки «<данные изъяты>» и в мессенджере «<данные изъяты>».

Приступив к реализации задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, зарегистрировав аккаунт в мессенджере «Telegram», создав telegram-канал <данные изъяты>, интегрировав в него имеющийся в его распоряжении компьютерный бот, запрограммированный, кроме прочего, на общение путем обмена текстовыми сообщениями в формате чат-бота с присоединившимися к нему пользователями. После чего, в целях приискания потенциального соучастника совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, под предлогом предоставления услуг перевозки с использованием информационно-телекоммуникационных систем, неустановленное следствием лицо разместило на различных общедоступных telegram-каналах рекламную информацию о возможности заработка денежных средств в мессенджере «Telegram» при помощи компьютерного бота, разместив в ней ссылку для перехода и присоединения к созданному им вышеуказанному telegram-каналу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, находившийся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Валиев Р.М., не имевший достаточного законного источника дохода, при помощи имевшегося в его распоряжении мобильного телефона марки «IphoneXR» IMEI1: №; IMEI2: №, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, оснащенного доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети «Интернет»), зарегистрировался в мессенджере «Telegram», где на неустановленном следствием общедоступном telegram-канале увидел, размещенную неустановленным следствием лицом вышеуказанную информацию и перейдя по размещенной в ней ссылке, присоединился к находившемуся в пользовании указанного лица telegram-каналу «<данные изъяты>», после чего, изучил размещенную на указанном telegram-канале информацию с предложением принять участие совместно с неустановленным лицом в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданам, под предлогом оказания услуги по перевозке пассажиров, с использованием информационно-телекоммуникационных систем, а также информацию об отведенной ему роли при совершении указанных преступлений и разработанном неустановленным следствием лицом плане их совершения, согласно которого Валиев Р.М. должен был в ходе переписки в размещенном им объявлении в мобильном приложении «<данные изъяты>», продолжить общение в мессенджере «<данные изъяты>» с использованием виртуального абонентского номера не требующего привязки к физическому телефонному аппарату, где, сообщив заведомо ложные сведения, под предлогом бронирования поездки, убедить пассажира перейти по направленной ему и сгенерированной ботом фишинговой ссылке и указать при этом реквизиты своей банковской карты и полученный от банковской организации, выпустившей банковскую карту, код, необходимый для осуществления перевода денежных средств. В результате указанных действий, неустановленное следствием лицо, получив доступ к управлению банковским счетом пассажира, производили незаконные переводы денежных средств, принадлежащих указанному пассажиру, с банковского счета последнего на подконтрольные неустановленным лицом счета, тем самым тайно похищая. После успешного незаконного перевода денежных средств, Валиев Р.М. должен был получить от указанного лица 70% похищенных таким образом денежных средств. Ознакомившись с размещенной вышеуказанной информацией, Валиев Р.М., испытывающий материальные затруднения, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено вступить в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковских счетов граждан, принял предложение неустановленного следствием лица, выполнив команду подтверждения в telegram-канале «Тимы» и тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицом на совершение тайного хищения чужого имущества с банковских счетов, с причинением ущерба гражданам.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Валиев Р.М., согласно отведенной ему роли и преступного плана (схемы), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> имея в своем распоряжении мобильный телефон «IphoneXR» IMEI1: №; IMEI2: №, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, оборудованный также программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, на сайте «onlinesim.io», приобрёл виртуальный абонентский номер +№, зарегистрированный на неустановленное предварительным следствием лицо. Затем, Валиев Р.М., в приложении сети интернет «<данные изъяты>» зарегистрировал аккаунт под неустановленным в ходе следствия никнеймом и разместил объявление о поездке по маршруту «Бугульма - Уфа в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ». Далее, Валиев Р.М., при помощи мессенджера «Telegram», передал указанные им в объявлении сведения неустановленному предварительным следствием лицу, которое согласно отведенной им самим себе преступной роли при помощи полученной информации сгенерировало фишинговую ссылку https://№, с использованием которого будет совершено тайное хищение денежных средств.

После чего, Валиев Р.М., в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, при помощи вышеуказанного мобильного устройства, находящегося в его пользовании, а также с помощью ранее приобретенного на сайте «onlinesim.io» виртуального абонентского номера +№, зарегистрированного на неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрировавшись в мессенджере «WhatsApp», вступил в переписку с Потерпевший №1, в ходе чего, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о своей личности и под предлогом оказания услуги по перевозке, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел под предлогом бронирования поездки, убедил Потерпевший №1 пройти по установленной следствием вышеуказанной фишинговой ссылке, ранее полученной Валиевым Р.М. в telegram-канале «<данные изъяты> от неустановленного следствием соучастника, перенаправляющую пользователя на созданную ботом фишинговую страницу, визуально имитирующую страницу ввода данных банковской карты, дезинформировав Потерпевший №1 о том, что данная ссылка ведет на сайт бронирования поездки. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны Валиева Р.М. и неустановленных следствием лиц, действующих в группе лиц по предварительному сговору, не подозревая об истинных преступных намерениях последних, восприняла полученную от Валиева Р.М. информацию как достоверную и, полагая, что осуществляет оплату бронирования поездки, выразила согласие перечислить принадлежащие ей денежные средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, пройдя по установленной следствием ссылке, с целью производства оплаты Валиеву Р.М. бронирования поездки, указала сведения об уникальном номере своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сроке действия карты и секретный трехзначный код проверки подлинности карты (CVV/CCV). В результате чего, Валиев Р.М. и неустановленные лица получили сведения о реквизитах банковской карты Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Валиев Р.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи неустановленного следствием устройства, находящегося в их пользовании, имея данные банковской карты Потерпевший №1, такие как уникальный номер банковской карты, срок действия карты и секретный трехзначный код проверки подлинности карты (CVV/CCV), совершили тайное хищение денежных средств в 12 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 00 копеек с банковской карты № с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, путем их перевода на «Qiwi кошелек» №, зарегистрированного на имя ФИО3 Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, группа лиц по предварительному сговору в составе Валиева Р.М. и неустановленных следствием лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий вышеуказанной преступной группы в составе Валиева Р.М. и неустановленных следствием лиц потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Валиев Р.М. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей у потерпевшей Потерпевший №1 Обещает впредь подобного не совершать, он принес свои извинения потерпевшей и возместил материальный ущерб в полном объеме.

Виновность Валиева Р.М. устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она забронировала на «Блаблакар» такси от <адрес> до <адрес> в 17 часов 00 минут, марку автомобиля Потерпевший №1 не помнит, водителя звали Антон. После этого водитель написал ей в приложении «Ватсап» с абонентского номера № на её абонентский №, где отправил ссылку для оформления билета. После этого Потерпевший №1 прошла по данной ссылке и ввела данные своей банковской карты банка «<данные изъяты>» № откуда у неё сняли денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого, она заподозрила, что это был мошенник и заблокировала свою банковскую карту. Потерпевший №1 спросила у водителя, почему сняли такую сумму и он сказал, что позвонил в техподдержку, где сказали, что оформили возврат её денежных средств и что, она зря заблокировала банковскую карту. В этот же день, Потерпевший №1 пошла в отделение банка и написала заявление на возврат денежных средств. Там же я взяла полную выписку, где указано, что её денежные средства ушли на «<данные изъяты>» №. Также, указано, что пытались снять еще 5 000 рублей, но они пока висят на обработке, она не знает вернутся ли эти денежные средства обратно на её банковский счет. (т. 1 л.д. 51-52)

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала свою банковскую карту, денежные средства в размере 5000 рублей вернулись на её банковскую карту. (т. 1 л.д. 79-80)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что подсудимый Валиев Р.М. является его внуком. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Приезжая к ним в гости всегда оказывает помощь по хозяйству. О совершенном внуком Валиевым Р.М. преступлении она узнала от сотрудников полиции.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены сотовый телефон марки «IphoneXR», зарядное устройство; банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №, чехол накладка черного цвета (т. 1 л.д. 81-86, т. 2 л.д. 62-70)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены: запрос банка ПАО «<данные изъяты> на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос «<данные изъяты> на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос НКО «<данные изъяты>» (ООО) на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 125-128)

Из ответа на запрос «Теле2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский №, зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 196-197)

Из ответа на запрос банка «Qiwi» на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по банковской карте № были переведены на баланс учетной записи Qiwi кошелек №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 246-249)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены сотовый телефон марки «IphoneXR», в корпусе черного цвета, находящийся в чехле накладке черного цвета, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта АО «<данные изъяты>» №, зарядное устройство с блоком и белым шнуром, сим-карта «Мегафон», первоначальная упаковка «Сейф пакет» «№», Wifi роутер черного цвета.(т. 2 л.д. 62-71)

Суд считает вину Валиева Р.М. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Обращаясь к мере наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких лиц, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен,

На основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства следствия защищавшему интересы Валиева Р.М. адвокату ФИО9 выплачено 1560 рублей (т.2 л.д.90). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО12 необходимо выплатить 3292 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

Подсудимый Валиев Р.М. от услуг адвоката не отказывался, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с Валиева Р.М.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «IphoneXR», изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона подсудимый осуществлял действия, направленные на хищение денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валиева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ Валиева ФИО16 наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Валиеву Р.М. в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Валиева ФИО17 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

- запрос банка ПАО «<данные изъяты>» на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос «<данные изъяты>» на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос НКО «<данные изъяты>» (ООО) на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос банка «<данные изъяты> на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по банковской карте № были переведены на баланс учетной записи <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле;

- банковские карты ПАО «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты> №, чехол накладка черного цвета, Wifi роутер черного цвета – вернуть по принадлежностиВалиеву Р.М.;

- сим-карту «<данные изъяты>»,первоначальную упаковку «Сейф пакет»«№» - уничтожить; (т. 2 л.д. 62-71)

- сотовый телефон марки «IphoneXR» с зарядным устройством с белым шнуром – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Свернуть