Валиев Тамази Заурбегович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года г.Алагир

Дело №2а-947/2022

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в

составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Шанаевой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении срока на взыскание задолженности, взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РСО-Алания обратились в суд к ФИО1 с требованиями о восстановлении срока на взыскание задолженности, взыскании страховых взносов, взносов на обязательное пенсионное страхование, взыскании транспортного налога.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46). В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоян...

...но или преимущественно проживает.

Как было установлено судом ответчик согласно административного искового заявления проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм процессуального законодательства следует, что гражданское дело подлежит передаче в соответствии с требованиями ст.27 КАС РФ в Ардонский районный суд РСО-Алания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.20, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2а-947/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО1 о восстановлении срока на взыскание задолженности, взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, взыскании транспортного налога, на рассмотрение по подсудности в Ардонский районный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья /подпись/ Черчесова Л.А.

Дело №а-689/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2022 года <адрес>

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РСО-Алания обратились в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 11.499,97 рублей.

Одновременно административный иск содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3,23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управ...

...ления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статья 9 НК РФ устанавливает, что участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов; организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами; налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы); таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации).

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст.400 НК РФ усматривается, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В связи с неуплатой налога налоговым органом административному ответчику направлено требование.

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно определению Мировой судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно требованию № срок для погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из штампеля почтового отправления административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении шестимесячный срок для обращения в суд истек.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.

Причины, же, указанные в ходатайстве не являются уважительными причинами пропуска срока, следовательно, основанием для восстановления указанного срока не является.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска по основаниям, изложенным судом выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Ачеев З.М.

Копия верна:

Дело №а-702/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2022 года <адрес>

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РСО-Алания обратились в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 99.798,06 рублей.

Одновременно административный иск содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного иска в суд.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено.

На основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3,23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управ...

...ления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статья 9 НК РФ устанавливает, что участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов; организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами; налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы); таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации).

Статьей 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из ст.400 НК РФ усматривается, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

В связи с неуплатой налога налоговым органом административному ответчику направлено требование.

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно определению Мировой судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно требованию № срок для погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из штампа входящей корреспонденции административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении шестимесячный срок для обращения в суд истек.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Уважительных причин, препятствующих административному истцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов, в установленный законодательством срок обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, не имеется.

Причины, же, указанные в ходатайстве не являются уважительными причинами пропуска срока, следовательно, основанием для восстановления указанного срока не является.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска по основаниям, изложенным судом выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ардонский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Ачеев З.М.

Копия верна:

Дело № 2-186/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 14 января 2015 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала – <адрес> отделения № <данные изъяты> к Валиеву Т.З., Циклаури Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО <данные изъяты> в лице филиала – <адрес> отделения № обратился в суд с иском к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору №. Валиевым Т.З. был получен кредит в сумме 600 000 руб. сроком по ... под 19,50% годовых. Согласно п. 1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размерах и в сроки, предусмотренные договором. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ... задолженность Валиева Т.З. по кредитному договору составляет – 583193,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 20820,24 руб., основной долг – 559679, 63руб., неустойка за просроченные проценты – 753,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 1940,18 руб. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитном...

...у договору, банк заключил договор поручительства с Циклаури Т.Т. В соответствии со ст. 363 ГК РФ п.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, данное требование Валиевым Т.З. проигнорировано.

Представитель истца Калоев А.Т., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Местонахождение ответчиков Валиева Т.З. и Циклаури Т.Т. неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов отсутствующего ответчика Валиева Т.З., адвокат Касян А.Р. исковые требования, предъявленные к Валиеву Т.З. не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчика по существу предъявленных к нему требований неизвестно.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов отсутствующего ответчика Циклаури Т.Т. адвокат Гасинова Л.К. исковые требования, предъявленные к Циклаури Т.Т. не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчика по существу предъявленных к нему требований неизвестно.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО <данные изъяты> в лице филиала–<адрес> отделения № (Кредитор) по кредитному договору № предоставил Валиеву Т.З. кредит в сумме 600 000 руб. сроком по ... под 19,50% годовых, а Валиев Т.Т.З. взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из распорядительной надписи Банка ... в счет предоставления кредита по Кредитному договору № на банковский счет Валиева Т.З. зачислена сумма кредита - 600 000 руб.

По условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 31 числа аннуитетными платежами.(п.1).

Согласно п.5 указанного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ... задолженность Валиева Т.З. по кредитному договору составляет – 583193,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 20820,24 руб., основной долг – 559679, 63руб., неустойка за просроченные проценты – 753,83 руб., неустойка за просроченный основной долг 1940,18 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком было принято поручительство Циклаури Т.Т. (Договор поручительства №

Согласно п.1 данного договора Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Валиевым Т.З. (Заемщика) всех обязательств по Кредитному договору №

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9 032 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала – <адрес> отделения № к Валиеву Т.З. и Циклаури Т.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Влиева Т.З. и Циклаури Т.Т. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала - <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 583 193 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто три ) руб. 88 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 032 (девять тысяч тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение месяца.

Судья Макоева Э.З.