Валиев Вильдан Тухватуллович

2-109\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года с. Бижбуляк

Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца Фатхуллина Р.С., ответчика Валиева В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина Р.С. к Валиеву В.Т. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Фатхуллин Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Валиеву В.Т., указывая, что приговором Бижбулякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по № УК РФ к № условно за то, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем поджога, с причинением значительного ущерба совершил уничтожение имущества истца на сумму № рублей. В рамках уголовного дела иск не предъявлялся. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения иска ответчиком причиненный им вред в добровольном порядке не возмещен.

Помимо материального ущерба истцу причинен моральный вред, выражавшийся в том, что у него из-за стресса ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он был вынужден неоднократно обращаться за медпомощью.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей.

Истец Фатхуллин Р.С. на с\з иск поддержал, суду привел те же доводы, что и в иске. Дополнительно в обоснование морального вреда представил справку фельдшера и чеки, которые просит учесть при вынесении судебного реш...

...ения.

Ответчик Валиев В.Т. основные исковые требования в размере № рублей признал, а иск в части взыскания морального вреда в размере № рублей не признал ввиду отсутствия доказательств.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора Бижбулякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по № УК РФ к одному году лишения свободы условно за то, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем поджога, с причинением значительного ущерба совершил уничтожение имущества истца на сумму № рублей. В рамках уголовного дела иск не предъявлялся. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, иск в части взыскания с ответчика суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере № рублей подлежит удовлетворению. К тому же иск в данной части признается и самим ответчиком.

Исследуя вопрос возмещения суммы морального вреда в размере № рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных истцом и исследованных судом документов видно, что справка фельдшера Кунакуловской ФАП, направления в процедурный кабинет(л.д.8-10) выданы на Ф.Х.Ф.., которая стороной по делу не является. В указанной выше справке фельдшера указывается лишь на обращение Фаткуллина Р.С. с жалобой и оказанную помощь. При этом убедительных медицинских документов, подтверждающих наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями для здоровья истца, суду не представлено.

Другие чеки, записки врача не имеют обязательных реквизитов документов, подтверждающих болезнь истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части взыскания морального вреда не может быть удовлетворен ввиду отсутствия убедительных доказательств причинения вреда здоровью истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валиева В.Т. в пользу Фаткуллина Р.С. № рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд.

Судья: Т.Н. Ярмиев

Вступает в законную силу : С