Валиева Гузель Раилевна
Дело 2-1113/2022 ~ М-540/2022
В отношении Валиевой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1113/2022 ~ М-540/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Кардашовой К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиевой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1113/2022
16RS0045-01-2022-001644-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суда города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шахова А.В. к Валиевой Г.Р. о разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Шахов А.В. обратился в суд с иском к Валиевой Г.Р. о разделе жилого дома.
В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Иных материально – правовых претензий стороны по делу друг к другу не имеют.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение ...
Показать ещё...об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В силу положений частей 6, 9, 11, абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует приведённым положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.
Руководствуясь статьями 199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шахова А.В. к Валиевой Г.Р. о разделе жилого дома удовлетворить, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. B настоящем мировом соглашении Валиева Г.Р. признает обоснованность требований, изложенных в исковом заявлении o прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 102,5 кв.м., c кадастpовым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и соглашается c возможностью и условиями раздела жилого дома на отдельные (изолированные) части согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Бюро Кадастровых услуг», что соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования жилым домом.
2. Валиева Г.Р. соглашается c размером и составом выделяемой ей отдельной (изолированной) части жилого дома площадью 59,1 кв.м., состоящей из помещений: пом.№ площадью 17,8 кв.м., пом.№ площадью 19,4 кв.м., пом.№ площадью 12,6 кв.м., пом.№ площадью 6,7 кв.м., пом.№а площадью 2,6 кв.м., и признанием за ней права собственности на отдельную (изолированную) часть жилого дома площадью 59,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
3. Валиева Г.Р. соглашается c размером и составом выделяемой истцу, Шахову А.В., отдельной (изолированной) части жилого дома площадью 44,8 кв.м., состоящую из помещений: пом.№ площадью 15,5 кв.м., пом.№ площадью 7,5 кв.м., пом.№?7 площадью 8,4 кв.м., пом.№ площадью 1,2 кв.м., пом.№ площадью 2,4 кв.м., пом№ площадью 1,5 кв.м., пом.№ площадью 2,7 кв.м., пом.№ площадью 5,6 кв.м. и признанием за ним права собственности на отдельную (изолированную) часть жилого дома площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
4. Валиева Г.Р., соглашаясь c исковыми требованиями и условиями мирового соглашения, обязуется принимать финансовое и фактическое участие в процедуре кадастpового учета и регистрации прав собственности на образованные отдельные (изолированные) части жилого дома наравне с истцом Шаховым А.В. и не препятствовать ему в исполнении условий настоящего мирового соглашения.
5. При условии точного и своевременного исполнения Валиевой Г.Р. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Шахов А.В. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Валиевой Г.Р., составляющих предмет вышеуказанного иска.
6. B случае нарyшения Валиевой Г.Р. условий настоящего мирового соглашения в части обязательств по оформлению (п. 4 настоящего мирового соглашения) права - собственности на образующиеся отдельные (изолированные) части жилого дома, Шахов А.В. будет вправе взыскать с Валиевой Г.Р. сумму понесенных им расходов как на судебное разбирательство, так и на процедуру надлежащего оформления права собственности в полном объеме, c отнесением всех судебных издержек на счет Валиевой Г.Р..
7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, a производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи c заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.
8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по данному гражданскому делу по иску Шахова А.В. к Валиевой Г.Р. о разделе жилого дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения через Авиастроительный районный суд города Казани.
Судья К.И. Кардашова
Свернуть