Марияш Петр Васильевич

дело № 2-5505/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2014 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шубина Д.В.,

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по г. Калининграду к Марияш П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату налога в установленный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по г. Калининграду обратилась в суд с иском к Марияш П.В. о взыскании в доход бюджета транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, автомобиль грузовой, №., г.н.з. №; <данные изъяты>, автомобиль легковой, № л.с., г.н.з. №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Налог уплачивается не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление на оплату налога и выставлено требование на уплату транспортного налога, направленное заказной корреспонденцией, однако, налог до настоящего времени не уплачен.

Межрайонная ИФНС РФ № по г. Калининграду обратилась к мировому судье №го судебного участка Ленинградского р-на г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от ...

...ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с тем, что ответчик с вынесенным судебным приказом не согласен.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме № рублей, и пени за неуплату налога в установленный срок в размере № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Марияш П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием ходатайства не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании сведений, имеющихся в Межрайонной ИФНС РФ № по г. Калининграду, в собственности ответчика Марияш П.В. в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов находились автомобили <данные изъяты>, автомобиль грузовой, № л.с., г.н.з. №; <данные изъяты>, автомобиль легковой, № л.с., г.н.з. №

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ст. 2 Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 г. «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона.

Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Порядок исчисления налога определен ст. 359, 361, 362 НК РФ, ст. 4,6,8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», в котором определены налоговая база и налоговые ставки.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона Калининградской области (в редакции, действующей на дату уплаты налога за 2008г.) уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 июля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога физическими лицами за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ст. 2 Закона Калининградской области от 05.03.2011 г. № 555 «О внесении изменений в Закон Калининградской области «О транспортном налоге»).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, указанные в абзаце первом этого пункта (т.е. являющиеся физическими лицами и уплачивающие транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом), уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

На основании ст. 52 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на оплату налога ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме №., однако, транспортный налог Марияш П.В. не оплачен.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).Инспекцией МНС РФ № по г. Калининграду Марияш П.В. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме № пени в сумме № рублей, которое направлено заказным письмом по месту регистрации ответчика, в подтверждение чего суду предоставлена копия реестра отправки заказной корреспонденции.

Требование ответчиком не исполнено, налог не оплачен.

Согласно ч.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ год был отменен, в связи с тем, что должник с вынесенным приказом не согласен.

Уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год должна была быть произведена налогоплательщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Задолженность ответчика по транспортному налогу составляет за ДД.ММ.ГГГГ годы № рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 9 пункта 1 стать 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, Марияш П.В. должен также уплатить пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере № рублей. Приведенный расчет пени ответчиком не оспаривается, проверен судом и является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду удовлетворить.

Взыскать с Марияш П.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по г. Калининграду (в доход бюджета Калининградской области) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме № рублей № копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме № рубля № копейки, а всего взыскать № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2014 года.

Судья Д.В. Шубин