Валиева Любовь Александровна

дело № 2-3261/2022

24RS0048-01-2021-015595-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиевой Любови Александровны к КПК «Совет» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Л.А. обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с КПК «Совет» в свою пользу личные сбережения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ПБ11012/1961 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». При заключении договора истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок 396 дней под 8,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, выплате процентов. Так как ответчик личные сбережения, проценты не вернул, то истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Валиева Л.А., представитель ответчика КПК «Совет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки ответчика суду неизвестна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном по...

...рядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и Валиевой Л.А. (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № ПБ110121/1961, по условиям которого Валиева Л.А. передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок 396 дней путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,5 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Валиева Л.А. внесла в КПК «Совет» сбережения по договору № ПБ110121/1961 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Валиева Л.А. обратилась к КПК «Совет» с заявлением о возврате суммы переданных в кооператив денежных средств, а также суммы компенсации за пользование личными сбережениями, начисленных по день фактического возврата денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по договору ПБ110121/1961 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений, в размере 100 000 рублей, нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору ПБ110121/1961 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валиевой Любови Александровны к КПК «Совет» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу Валиевой Любови Александровны личные сбережения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-1532 /17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Козленко В.С.

с участием: истца Валиевой Л.А., представителя истца Дудорова В.Е. допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

представителя ответчика в лице директора ООО «Современный дом» Мокина А.С., действующего на основании устава общества,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Л.А. к ООО «Современный Дом» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Валиева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Современный дом» о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что 01.03.2016г. стороны заключили договор строительного подряда № 01/03/2016г., по условиям которого ответчик обязался в срок до 20.07.2016г. на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке построить дом, а истец обязался принять и оплатить выполнение работ в размере 1250 000 рублей.

Согласно п. 2.2, 2.5 оплата по договору осуществлялась истцом поэтапно, всего истцом за выполненные работы была оплачена сумма в размере 740 000 рублей.

Однако, несмотря на то, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик не приступил к выполнению работ, акты выполненных работ или уведомления о готовности к сдаче-приемке по каждому этапу работ ответчик истцу не направлял, в связи с чем истец отказался от исполнения договора потребовал от ответчика возмещения убытков.

06.10.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик от...

...казался возмещать в добровольном порядке уплаченные денежные средства.

Истец, ссылаясь на нормы ФЗ « О Защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 740 000 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, представительские расходы 31500 рублей.

В судебном заседании истец Валиева Л.А., ее представитель Додуров В.Е., ответчик Мокин А.С. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, следующего содержания:

«Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2017 года вернуть истцу денежные средства в размере 740 000 рублей в качестве компенсации убытков по договору строительного подряда № 01/03/2016г, а также денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя по досудебной и судебной защите.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от заявленных дополнительных требований к ответчику, кроме компенсации убытков в размере 740 000 рублей и оплаты труда представителя в размере 10 000 рублей.

Истец и ответчик пришли к соглашению, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения договор строительного подряда № 01/03/2016 от 01.03.2016 года считать расторгнутым»

В судебном заседании лицам, участвующим в деле судом разъяснено и ими понято содержание ст.221 ГПК РФ, о чем отобраны соответствующие расписки.

Учитывая, что мировое соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению Валиева Л.А. к ООО «Современный Дом» о защите прав потребителей - утвердить мировое соглашение следующего содержания:

Ответчик ООО «Современный Дом» обязуется в срок до 31 марта 2017 года возвратить истцу денежные средства в размере 740 000 рублей в качестве компенсации убытков по договору строительного подряда № 01/03/2016г, а также денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве оплаты услуг представителя по досудебной и судебной защите.

В остальной части заявленных исковых требований к ответчику ООО «Современный Дом» по настоящему мировому соглашению истец Валиева Любовь Александровна отказывается.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения договор строительного подряда № 01/03/2016 от 01.03.2016 года считать расторгнутым».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Валиева Л.А. к ООО «Современный Дом» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий В.М. Беляева