Валиева Наталья Равильевна

Дело 2-1625/2023

56RS0042-01-2023-001468-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре Е.В.Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Валиевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 21.02.2022 между ПАО Банк ВТБ- кредитором Валиевой Н.Р.-заемщиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит устанавливаются следующие существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 541 612 рубля на срок по 26.02.2029 под 11,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 20.03.2023 задолженность составляет 563 484,41 рублей, с учётом добровольно снижения штрафных санкций из которых: 524 592, 60 рублей- основной долг, 38 491,81 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 200 рублей –пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с Валиевой Н.Р. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 21.02.2022 № задолженность в размере 563 484,41 рублей, из которых: 524 592, 60 рублей- основно...

...й долг, 38 491,81 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 200 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 200 рублей –пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 835 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Валиева Н.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и мест судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2023 по делу №№ Валиева Н.Р. признана несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком до 05.10.2023. Суд постановил: Финансовым управляющим должника утвердить Олейника О.А. Финансовому уполномоченному не позднее 10 дней с его утверждения направить сведения признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что, исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требованиями ч.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Валиевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Валиевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Дмитриева