Валиева Райля Багдануровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой ФИО12 к администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Р.Б. обратилась с иском в суд к администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска Валиева Р.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Зинатуллин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти: №

Валиева ФИО14 является дочерью умершего Зинатуллина ФИО15, фамилия «Зинатуллина» на «Валиева» изменена в связи со вступлением в брак (справка органа ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

После смерти моего ФИО2 осталось наследственное имущество, в том числе жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил дейст...

...вия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и прочее.

Истица является единственными наследником по закону после умершего ФИО2, ее сестра - Тимерзянова ФИО17 от принятия наследства отказалась. Иные наследники отсутствуют.

После смерти Зинатуллина Б.Х. истицей были приняты все необходимые меры по принятию наследства. В установленный законом срок она обратились к нотариусу нотариального округа Мечетлинский район Республики Башкортостан Искорцевой И.В. для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершею Зинатуллина Б.Х., в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся на хранении в Дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № и №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом Валиевой Р.Б. было отказано в связи с отсутствием на имя наследодателя - Зинатуллина Б.Х. правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключаюсь и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ Валиева Р.Б. приняла наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.11.2013г.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для ЭТИХ целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Данный жилой <адрес> года постройки не является самовольной постройкой и возведен Зинатуллиным Б.Х. в соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательства, и фактически принадлежал на праве собственности именно наследодатели). Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами:

Во-первых, как принадлежащему наследодателю жилому дому присвоен почтовый адрес (справка Администрации СП Большеустьикинский сельсовет № от 20.11.2013г.).

Во-вторых, домовладение под кадастровым номером № было поставлено на учет и состоит на учете в органе ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мечетлинскому району (кадастровый паспорт здания от 22.04.2013 г.), и в органе технической инвентаризации (технический план от 12.12.2012г. выдан Мечетлинским территориальным участком Дуванского филиала ГУП БТИ РБ).

В-третьих, жилой дом был возведен на земельном участке под кадастровым номером: № общей площадью 3058 кв.м., предоставленном наследодателю в постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов (кадастровый паспорт на земельный участок, выписка из нехозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.07.2012г. № 890).

В-четвертых, согласно архивной справки № от 04.04.2014г. Зинатуллин Б.Х. записан в качестве главы семьи с 1986 года.

Таким образом, доказан факт наличия у наследодателя на праве собственности жилого дома с надворными постройками (Литера А, а), возведенного на земельном участке, площадью 3058 кв.м., находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании наследодателя и, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 234 ГК РФ за наследодателем, как и у лица, не являющегося собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющего как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет, приобретается право собственности на это имущество (приобретательская давность). Причем, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является, т.е. в данном случае, истица приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. в том числе ввиду давности владения указанным жилым домом и умершим Зинатуллиным Б.Х.

В своем иске Валиева Р.Б. просит признать право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу Мечетлинский район РБ, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гиниятуллин Ф.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Истица Валиева Р.Б., третье лицо Тимергазиева А.Б., будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - администрация сельского поселения Большеустьикинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район РБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования Валиевой Р.Б. признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, понятны, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Валиевой ФИО18 право собственности на жилой дом с надворными постройками (литеры А,а), расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: А.А. Гиниятова

2-161/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 16 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к Валиевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с иском к Валиевой Р.Б. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. задолженность по договору кредитования карточного счёта № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины. Указав, что ответчику по договору предоставлена международная пластиковая карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, обязательства по договору истцом исполнены, ответчик принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, платежи вносит несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Валиева Р.Б. не явилась в судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, ч...

...то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, истцом ответчику предоставлена международная пластиковая карта и с открытым карточным счётом с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей ставка с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>% годовых. Ответчик совершил операции по использованию кредитных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, в нарушении положений п.5 договора внёс в кассу банка всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., допустив образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в соответствие с предоставленным расчётом истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. пени, <данные изъяты> рублей плата за годовое обслуживание операций по карте и <данные изъяты> плата за смс-информирование.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора подтверждается типовыми условиями кредитования карточного счёта, графиком платежей, движением по счёту ответчика, претензией № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, согласно которому истец уведомляет заёмщика, о возвращении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суди иска понесены судебные издержки по оплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. государственной пошлины.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО Банк ПТБ с Валиевой Р.Б. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. задолженность по договору кредитования карточного счёта № от ДД.ММ.ГГГГ состоящая из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. просроченного основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. пени, <данные изъяты> рублей платы за годовое обслуживание операций по карте и <данные изъяты> платы за смс-информирование.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> А.Н. Леонтьев

Копия <данные изъяты>

2-473/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 21 марта 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Валиевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Валиевой Р.Б. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Указав, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, неустойка <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения. Обязательства по договору истцом исполнены, ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела без участия и...

...стца.

Ответчик Валиевой Р.Б. не явилась на судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с отсутствием уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Валиевой Р.Б. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику выдан кредит <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, неустойка <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения.

Ответчик обязательства по договору не исполняет в счет погашения задолженности своевременно денежные средства не перечисляет.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Валиевой Р.Б. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. состоящую из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Н. Леонтьев

2-467/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 21 марта 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Валиевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с Валиевой Р.Б. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указав, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, неустойка <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения. Обязательства по договору истцом исполнены, ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела без участия и...

...стца.

Ответчик Валиевой Р.Б. не явилась на судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Валиевой Р.Б. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику выдан кредит <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, неустойка <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения.

Ответчик обязательства по договору не исполняет: в счет погашения задолженности своевременно денежные средства не перечисляет.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. – неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Валиевой Р.Б. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. состоящую из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойки, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Н. Леонтьев