logo

Валиева Регина Халитовна

Дело 2а-696/2024 ~ М-392/2024

В отношении Валиевой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-696/2024 ~ М-392/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Коровиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиевой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиевой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-696/2024 ~ М-392/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Нефтекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коровина О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Нуруллина Линиза Рафисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
0274038937
ОГРН:
1030203899395
Валиева Регина Халитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГБУЗ РБ Городская больница г.Нефтекамск
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОМВД России по г.Нефтекамску
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-696/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000878-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием представителей административного истца помощника прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан Нуруллиной Л.Р., представителя ГБУЗ РБ Городская больница г.Нефтекамска Хазиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Валиевой Р.Х о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Валиевой Р.Х. указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что Валиева Р.Х. имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № категорий № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму ГБУЗ РБ ГБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Валиева Р.А. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами: «<данные изъяты> Таким образом, Валиева Р.Х., имея водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при наличии мед...

Показать ещё

...ицинского противопоказания, создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Прокурор просит суд прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № категорий «№», выданного ДД.ММ.ГГГГ Валиевой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение № категорий «№ выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан Нуруллина Л.Р. иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГБУЗ РБ Городская больница г.Нефтекамска Хазиева Э.И. с заявленными требованиями согласилась.

В судебном заседании ответчик Валиева Р.Х. не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованное лицо Отдел МВД России по г.Нефтекамску своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии со ст.ст. 17 и 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из содержания ст.ст. 5 и 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ст. 24 Закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» установлены заболевания, наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, в том числе болезни нервной системы среди которых – эпилепсия заболевания по международной классификация болезней МКБ-10 (далее – МКБ) – «G40».

Согласно данным представленным Отделом МВД России по <адрес> Валиева Р.Х. имеет водительское удостоверение серии и номер № на право управления транспортными средствами категорий «№ выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГБУЗ РБ Городская больница <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Из выписки из компьютерной базы данных РМИАС РБ следует, что Валиева Р.Х. была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом G40.0 в детском возрасте.

Из ответа главного врача ГБУЗ РБ ГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Валиева Р.Х. переведена из детского поликлинического отделения, во взрослую сеть. Было выявлено, что Валиева Р.Х. не состоит на диспансерном учете, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом Шакировой Ю.Ф. она взята на диспансерный учет с диагнозом эпилепсия. С ДД.ММ.ГГГГ год Валиева Р.Х. в поликлиническое отделение № не обращалась, посещения с диагнозом эпилепсии не было, диспансерный прием не проводился. Валиева Р.Х. неоднократно приглашалась участковой медсестрой на диспансерный прием.

Управляя автотранспортными средствами Валиева Р.Х., имеющая медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, что не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, действие права Валиевой Р.Х. на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с медицинскими противопоказаниями, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Поскольку наличие у Валиевой Р.Х. права управления транспортными средствами создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц, суд приходит к выводу о необходимости обязать Валиеву Р.Х. сдать водительское удостоверение в течение одного дня после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск прокурора г.Нефтекамска Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Валиевой Р.Х. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортным средством №, категории № выданного ДД.ММ.ГГГГ Валиевой Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Башкортостан, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>.

Обязать Валиеву Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение серии №, категории «№ выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску, в ГИБДД ОМВД по г.Нефтекамску в течение одного дня после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-696/2024 Нефтекамского городского суда РБ

Свернуть
Прочие