Валиева Розалия Ринатовна

Дело № 2-10136/2014

25 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца Валиевой Р.Р. - Исбагамбетова И.М., представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Каримовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Р.Р. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Р.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ..., почтовых расходов - ... ... коп., указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ..., ... принадлежащего Т.А.А. и под управлением Х.М.С.

Виновным в ДТП был признан Х.М.С. который нарушил п. 8.5. ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» страховой полис ОСАГО ВВВ № ....

Валиева Р.Р. обратилась в ЗАО «МАКС» за страховой выплатой. Согласно акту о страховом случае №... от < дата >. ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... ... коп.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. взыскано с ЗАО «МАКС» в пользу истца сумма страхового возмещения в размере ..., утс в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика - ..., по оплате услуг представителя - ..., почтовые расходы в размере ... ... коп., по оплате услуг нотариуса - ... В связи с тем, что докумен...

...ты в страховую компанию были сданы истцом < дата >., просит взыскать неустойку с < дата >. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, на которую ЗАО «МАКС» не ответило.

В судебном заседании представитель истца - Исбагамбетов И.М. (по доверенности от < дата >.) уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать неустойку в размере ..., от требований о взыскании штрафа отказался, в остальной части оставил исковые требования без изменений. Уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что акт о страховом случае составлен < дата >., просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» Каримова Г.Т. (по доверенности от < дата >.) иск не признала, просила суд в иске отказать.

Истец Валиева Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ... ..., ... принадлежащего Т.А.А. и под управлением Х.М.С. Виновным в ДТП был признан Х.М.С.

В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Х.М.С. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ЗАО «МАКС» (страховой полис ВВВ № ...).

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... ... коп.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >. в пользу истца с ЗАО «МАКС» была довзыскана страховая выплата в размере ...,, утрата товарной стоимости ..., судебные расходы по оплате юридических услуг - ..., расходы по оценке ..., расходы по оплате нотариальных услуг ..., почтовые расходы ... ... коп.

Указанное решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >. вступило в законную силу < дата >.

Судом установлено, что акт о страховом случае №... составлен < дата >

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неустойка в пользу истца за период с < дата >. в сумме ... (... х 8,25%/75 х ... дней = ...).

Суд на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Следовательно с пользу истца с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию неустойка в размере ...

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в размере ...

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Валиевой Р.Р. подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в пользу Валиевой Р.Р. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ..., по оплате почтовых услуг ... ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ЗАО «МАКС»» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валиевой Р.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Валиевой Р.Р. неустойку в сумме ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя ..., расходе по оплате почтовых услуг - ... ... коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова