Валильщикова Анна Александровна

КОПИЯ

УИД № 60RS0001-01-2022-002000-14

Дело № 2а-1351/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Алексеевой А. С.,

с участием административного ответчика Валильщиковой А. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 1 по Псковской области к Валильщиковой А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Валильщиковой А. А. о взыскании задолженности по страховым взносам в общем размере 29 356 рублей, добровольно не уплаченных административным ответчиком.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным иском, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью сотрудников правового отдела.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Валильщикова А. А. в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения иска и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с иском.

Выслушав Валильщикову А. А, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требовани...

...я не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса (НК) РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованию № 900 об уплате ответчиком задолженности и пени по страховым взносам по состоянию на 08.02.2018, оно должно было быть исполнено в срок до 19.03.2018.

Таким образом иск о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам должен был быть подан в суд до 19.09.2018.

В нарушение п. 2 ст. 48 НК РФ, административный иск, датированный 10.12.2021, подан в суд лишь 14.02.2022, то есть более чем через три года после истечения установленного НК РФ срока.Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам не установлено.

Большой объем работы и загруженность сотрудников налогового органа, недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании задолженности, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов, иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением надлежит отказать, в связи с чем суд принимает решение и об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МИФНС России № 1 по Псковской области к Валильщиковой А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 г.

Дело № 2-2647/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.А. к Валильщиковой А.А., ООО УК «Жилсервис» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Валильщиковой А.А., ОО УК «Жилсервис» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что Алексеев С.А. и Валильщикова А.А. состояли в браке. В период брака супругами в долевую собственность была приобретена квартира по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, кв. № ***, у Алексеева С.А. – 1/3 доля, у Валильщиковой А.А. – 2/3 доли.

С ноября 2016 года брачные отношения между супругами были фактически прекращены и истец расходы по оплате коммунальных услуг несет самостоятельно, ответчик в расходах не участвует, поэтому истец просит суд определить размер и порядок расходов на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями, возложить на ОО УК «Жилсервис» обязанность заключить с Алексеевым С.А. и Валильщиковой А.А. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру по адресу: г. Псков, ул. Б., д. № ***, кв. № ***, в соответствии с установленными долями.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в...

... связи с тем, что спорная квартира продана. Последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчика - ОО УК «Жилсервис» Дмитриева К.О. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Валильщикова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лица, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Алексеева С.А. к Валильщиковой А.А., ООО УК «Жилсервис» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова