Валин Константин Николаевич

Дело № 2а-861/2021

55RS0016-01-2021-001528-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кормиловка Омской области, в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области к Валину К.Н. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области обратилась в суд с административным иском к Валину К.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 2145 рублей, пени в размере 20 рублей 66 копеек; о взыскании транспортного налога в размере 1057 рублей, пени в размере 10 рублей 18 копеек; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 39 рублей; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 9140 рублей, пени в размере 88 рублей 05 копеек, на общую сумму 12499 рублей 89 копеек. Мотивируя требования тем, что ответчик, является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № Марка: ГАЗ311000, Модель: ХТН311000Y0949537, №, год выпуска 2000, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка: ВАЗ 21093, Модель: ХТА210930Х2544900, №, год выпуска 1999, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 646973, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номеро...

...м №, расположенного по адресу: 646973, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 646973, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, налоговым агентом, ООО «Юрьево» в налоговый орган предоставлена справка о доходах физического лица за 2018 год в которой отражено, что с Валина К.Н. не удержана сумма налога, облагаемая по ставке 13 % в размере 975 рублей 00 копеек и за 2019 год в сумме 1170 рублей 00 копеек.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на уплату транспортного налога за 2019 год в сумме 1057 рублей 00 копеек; на уплату земельного налога за 2019 год в сумме 5213 рублей 00 копеек; перерасчета земельного налога по налоговому уведомлению № в сумме 3927 рублей 00 копеек; перерасчета налога на имущество физических лиц в сумме 39 рублей 00 копеек; налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019 год в сумме 1170 рублей 00 копеек; за 2018 год в сумме 975 рублей 00 копеек. В установленные Налоговым кодексом сроки налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени. Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Валина К.Н. недоимки по налогам, страховым взносам, штрафам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 9 по Омской области отказано в принятии заявления, поскольку требование не являлось бесспорным.

Административный истец также указывает о том, что пропущен срок подачи административного искового заявления в суд. Просят восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Валина К.Н. задолженность по налогам и страховым взносам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов административного дела усматривается, что Валин К.Н. является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 61.6 кв.м., расположенной по адресу: 646973, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № площадью 38964370 кв.м., расположенного по адресу: 646973, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1196 кв.м., расположенного по адресу: 646973, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; транспортного средства ГАЗ311000, с государственным регистрационным знаком № Модель: ХТН311000Y0949537, №, год выпуска 2000, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № Марка: ВАЗ 21093, Модель: ХТА210930Х2544900, №, год выпуска 1999, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, налоговым агентом, ООО «Юрьево» в налоговый орган предоставлена справка о доходах физического лица за 2018 год в которой отражено, что с Валина К.Н. не удержана сумма налога, облагаемая по ставке 13 % в размере 975 рублей 00 копеек и за 2019 год в сумме 1170 рублей 00 копеек.

Налоговым органом начислен НДФЛ, транспортный налог, имущественный налог и земельный налог, подлежащий уплате Валиным К.Н. за 2017-2019 года, в сумме 12381 рубль 00 копеек, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление с сообщением о необходимости уплаты налога.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате налогов и числящейся за ним задолженности.

Мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Валин К.Н. самостоятельно и добровольно обязанность по уплате налогов не исполнил, требование о погашении задолженности, в том числе уплате пени оставил без внимания.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 12 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. Представительными органами муниципальных образований (законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) законодательством о налогах и сборах в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, могут устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ч. 1 ст. 360 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статья 226 НК РФ предусматривает особенности исчисления налога налоговыми агентами, а также порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами.

В соответствии со ст. 226 НК РФ в отношении налога на доходы физических лиц налоговыми агентами признаются российские организации.

Согласно ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу п.п. 4 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ обязанность по декларированию указанных доходов возложена на физических лиц, которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет при получении сведений от налогового агента о невозможности удержать налог на основании налоговой декларации представленной в налоговый орган. Обязанность самостоятельно заплатить налог возлагается на тех физических лиц, при выплате доходов которым налоговый агент не имел возможность удержать НДФЛ.

В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, данных подтверждающих обратное, не представлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 НК РФ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные факты принятия мер к взысканию налоговым органом задолженности в порядке ст.ст. 46,47 НК РФ, а также предъявления соответствующих постановлений налогового органа для принудительного исполнения в службу судебных приставов, суд приходит к выводу, что требование Межрайонной ИФНС №1 по Омской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности с Валина К.Н. подлежит удовлетворению.

Поскольку из представленных доказательств, следует, что задолженность Валина К.Н. до настоящего момента не погашена, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные судом суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, а основания, установленные ст. 107 КАС РФ в отношении Валина К.Н. не установлены, в пользу местного бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Омской области к Валину к.Н. о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Валина К.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области недоимки на общую сумму в размере 12 499 рублей 89 копеек.

Взыскать с Валина К.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Каземиров А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Каземиров А.М.

Дело № 2 - 279/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вяткиной Г.С.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

11 мая 2010 года

гражданское дело по иску Валина К.Н и Валина Е.К к администрации Кормиловского муниципального района и администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права на приватизацию и признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Кормиловского муниципального района и администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права на приватизацию и признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>

В судебном заседании истец Валин К.Н. исковые требования поддержал полностью и суду пояснил, что с 1985 года он работал в совхозе «Кольцовский» рабочим. В связи с трудовыми отношениями, совхоз «Кольцовский» их семье, состоящей из 3 человек, предоставил квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>. Им был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на вселение в указанную квартиру. После чего они всей семьей вселились в нее. ДД.ММ.ГГГГ года между ним и СПК «Юрьевский» Кормиловского района был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. В 2009 году умерла его жена. Ему и его сыну – Валину Е.К. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года были выданы свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес> Он и его сын являются собственниками 1\6 доли каждый в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области в регистрации за каждым из них по 1/3 доле в праве общей долевой собственности от...

...казали. В настоящее время они решили приватизировать по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, но по данным Межрайонной ИФНС №8 по Омской области в отношении правопреемника совхоза «Кольцовский» - СПК «Кольцовский» конкурсное производство завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц предприятие отсутствует, поэтому заключить договор на передачу спорной квартиры в собственность не с кем. Просил суд признать за ним Валиным К.Н. и его сыном Валиным Е.К. право на приватизацию, а также признать за ними по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, с<адрес>

Представитель истца Валина Е.К. по доверенности Манзурова Р.И. исковые требования поддержала полностью и просила суд признать за Валиным К.Н. и Валиным Е.К. право на приватизацию, а также признать за ними по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>

Глава Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Крамаренко В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, написал заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования Валина К.Н. и Валина Е.К. признал в полном объеме.

Представитель администрации Кормиловского муниципального района Дмитриева Ю.В., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась. Написала заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно справке администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № № квартира №, расположенная по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес> на балансе администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района не значится.

Из справки председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кормиловского муниципального района Д следует, что в реестре муниципальной собственности Кормиловского муниципального района квартира, расположенная по адресу: Омская область, <адрес> не числится.

Согласно справке администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Валин К.Н. проживает по адресу: Омская область, Кормиловский район, с<адрес> и имеет состав семьи: Валин Е.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в местах лишения свободы.

В соответствии со справкой № № об использовании права приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года Кормиловского отдела ГП «Омский центр ТИЗ» Валин К.Н., не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения.

В соответствии со справкой № № об использовании права приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года Кормиловского отдела ГП «Омский центр ТИЗ» Валин Е.К., не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения.

В соответствии с выпиской из Единого государтсвенного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года № № правообладателю Валину Е.К принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, с. <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государтсвенного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года № № правообладателю Валину К.Н принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, с. <адрес>

Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, с<адрес> следует, что указанная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью – 38,1 кв.м.. В графе «Сведения о принадлежности» указаны: Валин К.Н. – общая долевая собственность: 1/6 и Валин Е.К. – общая долевая собственность: 1/6.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Валину Е.К на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года Валину К.Н на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>

В соответствии с архивной справкой совхоз «Кольцовский» реорганизован в АОЗТ «Кольцовское» Кормиловского района Омской области на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ года №п. АОЗТ «Кольцовское» Кормиловского района Омской области реорганизован в СПК «Кольцовский» Кормиловского района Омской области на основании постановления главы администрации Кормиловского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В соответствии с решением Арбитражного суда Омской области № К/Э-66/04 от 22.06.2004 года СПК «Кольцовский» Кормиловского района Омской области признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области № К/Э-66/04 от 25.04.2006 года в отношении СПК «Кольцовский» Кормиловского района Омской области завершено конкурсное производство.

В преамбуле к Закону РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от 30 июня 2006 г.) указано, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В силу ч. 1 ст. 2. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от 30 июня 2006 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений, в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно определению Арбитражного суда Омской области № К\Э- 66/04 от 25.04.2006 г. конкурсное производство в отношении СПК «Кольцовский» Кормиловского района Омской области завершено.

Судом установлено, квартира №, расположенная по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес> в реестрах муниципальной собственности Кормиловского муниципального района и Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района не числится. Поскольку правопреемник совхоза «Кольцовский» Кормиловского района Омской области - СПК «Кольцовский» - был ликвидирован и правопреемников у него нет, то фактически спорная часть квартиры должна была быть передана в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Истцы являются наследниками по закону после смерти Валиной В.И., которой принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не использовали. В настоящее время, зарегистрированные по месту жительства в спорной квартире истцы решили приватизировать по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, суд признает за истцами право на приватизацию по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Бездействие администрации Кормиловского муниципального района, а затем администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района, выразившееся в непринятии в ведение муниципального района, а затем сельского поселения спорной квартиры после ликвидации СПК «Кольцовский» Кормиловского района, создает препятствие для приватизации истцами в установленном порядке по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>, что недопустимо, поскольку нарушает его право на приватизацию.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 23.08.1993 г., требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении бездействием ответчиков права истцов на приватизацию занимаемого им жилого помещения. Нарушение права истца на приватизацию спорного жилого помещения устраняется путем признания за ними права собственности на это жилое помещение. Судом не установлено нарушений истцами принципов и условий приватизации жилых помещений, определенных Законом РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», препятствующих признанию за каждым из них по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12 ГК РФ, ст.ст. 1, 2, 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Валиным К.Н и Валиным Е.К право на приватизацию по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, с. <адрес>

Признать за Валиным К.Н и валиным Е.К по 1/3 доле вправе общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд Омской

Судья: Вяткина Г.С.