Босиков Сослан Алексеевич

Дело № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 01 декабря 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого Босикова С.А.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Алагир Рамоновой Т.К., представившей удостоверение №141 и ордер №МП 001422 от 15 июня 2020 года,

при секретаре Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Босикова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Босиков С.А. совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании постановления судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рубле...

Показать ещё

...й с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по настоящее время Босиков С.А., является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Босиков С.А., предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал, и, 25.01.2020г. сел за руль автомашины «BMW 525 I», с государственным регистрационным знаком Х966ХХ RSO регион и выехал из своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

25.01.2020г., примерно в 20 часов 20 минут, сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД РФ по РСО-Алания на 18 км автодороги Владикавказ-Алагир, остановлена вышеуказанная автомашина «BMW 525 I», с государственным регистрационным знаком Х966ХХ RSO регион, под управлением Босикова С.А. В ходе проверки установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании ст. 27.12 КоАП РФ, водитель в установленном порядке был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранения от управления транспортными средствами <адрес>. В соответствии с пунктом № Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. №, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, он был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора, однако водитель пройти освидетельствование на месте отказался. В соответствии с п. 10 указанного постановления, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в передвижной лаборатории, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее, в передвижной лаборатории ему были разъяснены права и обязанности, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе медицинских сотрудников. Результат освидетельствования составил 0, 120 мг/л, что является допустимой нормой. Так как, все же имелись подозрения того, что Босиков С.А. находится в состоянии иного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с отбором био-материала, на что Босиков С.А. отказался.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый Босиков С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным Босиковым С.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства Босикова С.А., и, выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Босикова С.А. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Босиков С.А. осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Босиков С.А. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Босикова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Босикову С.А., суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление совершено Босиковым С.А. умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Босикова С.А. установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Босикова С.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО2- 2016 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Босикову С.А., судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Босиковым С.А. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, в связи с чем, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD- диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать Босикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного Босикову С.А. возложить на Пригородный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения Босикову С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Босикову С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD диск - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.

Свернуть