Валитов Даниил Азаматович

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 10 октября 2014 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Рахматуллиной А.М.,

при секретаре судебного заседания Мирзоджоновой Ф.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Чернявского В.А.,

защитника – адвоката Добрынина М.В.,

подсудимого Валитова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валитов Д.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Валитов Д.А. находясь возле дома <адрес>, незаконно хранил при себе, в одежде, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащий в своем составе, согласно справки об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключения эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой № грамма, что является значительным размером, которое после его задержания ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на лестничной площадке первого этажа подъезда №<адрес> дома №<адрес> по ул. <адрес>, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

<данные изъяты> и его производные – являются наркотическим средством и, постановлением Правительства Российской Федерации «Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» от 10.07.2013 года № 580, которое вступило в силу с 23 июля 2013 года, в...

Показать ещё

...ключены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 года № 580 «Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства, который является производным <данные изъяты>, свыше 0,05 до 0,25 гр., является значительным размером.

Тем самым, Валитов Д.А., своими умышленными действиями совершил незаконные хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Валитов Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд не усматривает доказательств, подтверждающих незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и исключает из обвинения Валитова Д.А. указание на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Валитова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в отношении Валитова, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что в ходе личного досмотра (л.д.7-9) без каких-либо препятствий выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом внутри, которое было признано наркотическим средством, наличие в уголовном деле акта опроса от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12), данное им до возбуждения уголовного дела, который суд признает как явку с повинной. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, со слов трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, нахождение на его иждивении матери, которая является пенсионером, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, работает, положительно характеризуется, и ранее не судим, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Валитова возможно без изоляции его от общества, определяя наказание, суд также руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валитов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Валитову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой № грамма, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .

.

.

.

Свернуть