Валитов Ильшат Фердинандович

о назначении административного наказания

28 февраля 2022 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Валитова И.Ф., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

30 января 2022 г. около 15 часов 30 минут в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Валитов И.Ф. в нарушение Указа Главы Республики Марий Эл "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" от 17 марта 2020 г. № 39 без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) в присутствии других граждан, находился в общественном месте - в помещении магазина "О…", расположенного по адресу: пгт. М… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. К.., д….

В судебное заседание Валитов И.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. При составлении протокола об административном правонарушении Валитов И.Ф. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России по Моркинскому району Константинов В.С. на рассмот...

...рение протокола не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы, судья находит в действиях Валитова И.Ф. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрено наказание на граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п.6 ст.4.1 Федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. "в" и "г" п.4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" поручено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в частности, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Главой Республики Марий Эл 17 марта 2020 г. издан Указ № 39 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", которым до 4 апреля 2022 г. включительно на территории Республики Марий Эл введен режим повышенной готовности. На граждан возложена обязанность находиться в общественных местах с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м. (в редакции Указа Главы Республики Марий Эл от 4 февраля 2022 г. № 8).

Валитов И.Ф. находился в общественном месте - в помещении магазина «О..», расположенного по адресу: пгт. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. К.., д…, без использования средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) в присутствии других граждан, тем самым допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Марий Эл, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Валитова И.Ф. в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 января 2022 г.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району о поступлении 30 января 2022 г. в 18 часов 05 минут телефонного сообщения от УУП Константинова В.С. о том, что Валитов И.Ф. находился без средств индивидуальной защиты, маски в магазине "О.." по ул. К.. д… пгт. М.., объяснением Валитова И.Ф. от 30 января 2022 г., согласно которому он пришел в магазин одежды по адресу: пгт. М.., ул. К.., д…, в котором работает его сожительница, без маски, так как забыл ее надеть, объяснением С..., подтвердившей факт присутствия ее сожителя Валиева И.Ф. в магазине, где она работает продавцом.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Валитова И.Ф., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности Валитова И.Ф., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Валитова И.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Иванова

16RS0051-01-2022-015243-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань

24 октября 2022 года Дело №5-4260/2022

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Валитова И.Ф.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Валитова Ильшата Фердинандовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного разнорабочим на стройке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Валитов И.Ф. <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут, находясь в общем коридоре в 1-ом подъезде дома по адресу: <адрес изъят>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Валитов И.Ф. вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаивался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лиц...

...а, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина Валитова И.Ф. в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и доставлении в отдел полиции; заявлением и объяснениями Сычевой Ю.Г., объяснениями Янотовой Р.Н., рапортами сотрудников полиции, справкой на лицо, административной сводкой. Представленные доказательства являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, не оспорены лицом, в отношении которого ведётся производство по делу.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, признание им вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым учесть совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденным самим Валитовым И.Ф. на судебном заседании, смягчающим административную ответственность - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

С учётом установленных по делу обстоятельств и личности Валитова И.Ф., наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валитова Ильшата Фердинандовича, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ /ОП <номер изъят> УМВД РФ по <адрес изъят>/; номер счета получателя платежа 03<номер изъят>; ИНН получателя 1654002978, КПП получателя 165501001, расчетный счет 40<номер изъят> в отделении – НБ Республики Татарстан; БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение 10 дней.

Судья Сафин Р.И.

> Дело № 2-264/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Валитову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Валитову И.Ф. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 799273-ф от 02.12.2010 в размере 298 920,06 рублей, а также государственной пошлины в размере 6 189,21 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что 02 декабря 2010 года в соответствии с кредитным договором № 799273-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Валитовым И.Ф. (далее – Договор), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 524 111,69 рублей на срок до 02.12.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ГАЗ-№ ГРУЗОВОЙ, C БОРТ, 2010 года выпуска, идентификационный №№, двигатель № №, кузов №№, цвет – оранжевый. В целях обеспечения выданного кредита 02.12.2010 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 799273/01-фз.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до...

... 30 (31) числа.

Однако, в нарушение ст. 307,810 ГК РФ, условий Договора Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Валитова И.Ф. по кредитному договору № 799273-ф от 02.12.2010 года составляет 298 920,06 рублей.

На основании изложенного, БАНК просит взыскать с Валитова И.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № 799273-ф от 02.12.2010 года в размере 298 920,0665 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189,21 руб.; в целях обеспечения иска и минимизации убытков наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № 799273/01-фз от 02.12.2010 года.

Представитель Банка по доверенности Борохович Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Валитов И.Ф. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Валитовым И.Ф. 02 декабря 2010 года был заключен кредитный договор № 799273-ф. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 524 111,69 рублей под 16% годовых на приобретение автотранспортного средства. Срок погашения кредита - 02.12.2015.

В целях обеспечения исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту, заемщик предоставил банку в залог приобретаемое автотранспортное средство ГАЗ-№ ГРУЗОВОЙ, C БОРТ, 2010 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет – оранжевый.

В соответствии с п. 4.1 Договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Согласно п.4.3. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3.Договора, и количества дней процентного периода.

Как установлено п. 6.1. Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. настоящего договора, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в полном объеме.

Согласно истории всех погашений за период с 02.12.2010 по 28.08.2014 года заемщик Валитов И.Ф. воспользовался предоставленной суммой кредита. Однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность по погашению кредита.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно представленному расчету, в настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 298 920 руб. 06 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 188 539 руб. 48 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 909 руб. 12 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 58 798 руб. 42 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 17 422 руб. 52 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 25 482 руб. 23 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 7 768 руб. 29 коп.

Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 189 руб.21 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Валитову И.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Валитова И.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в сумме 298 920 (Двести девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 06 копеек.

Взыскать с Валитова И.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возврата расходов по уплате госпошлины 6 189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

<

<

<