Валиулина Римма Сахаутдиновна
Дело 2-2707/2015 ~ М-1656/2015
В отношении Валиулиной Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2707/2015 ~ М-1656/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валиулиной Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валиулиной Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
02 июня 2015 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО12 о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально МУЖРП № <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ по адресу: <адрес>.
В дальнейшем представитель МУЖРП № <адрес> уточнил требования, просили обязать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО12 нечинить препятствия в проведении ремонтных работ по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истец во второй раз не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску МУЖРП № <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО12 о нечинении препятствий в проведении ремонтных работ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московск...
Показать ещё...ий областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина
Свернуть