Сащенко Светлана Дмитриевна

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-917/2019

гор. Лесной Свердловской области «11» ноября 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буксиной Н.И. к Сащенко С.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Буксина Н.И. обратилась с настоящим иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. В обосновании требований указано, что *** умер ее отец - И.А., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, которая была приобретена в браке с Сащенко С.Д. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу, но предприняла действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, оплачивала за жилое помещение, произвела в нем ремонт. Буксина Н.И. является единственной наследницей И.А.

В судебное заседание истец Буксина Н.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сащенко С.Д. требования Буксиной Н.И. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Также ходатайствует о рассмотрении де...

...ла в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле… (ст. 57 того же кодекса).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять установленными законом в норме статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способами принятия наследства. Срок принятия наследства, в силу нормы статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что *** умер отец истца – И.А. (свидетельство о смерти IV-АИ *** на л.д.9).

При жизни И.А. *** Сащенко С.Д. была приобретена квартира, расположенная по адресу ***, право собственности на которую было оформлено на Сащенко С.Д. (л.д.11).

*** брак между И.А. и Сащенко С.Д. был расторгнут.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти И.А., является 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру № 18, расположенную по адресу: ***.

На момент открытия наследства в связи со смертью И.А. наследником по закону являлась его дочь – Буксина Н.И., истец по настоящему делу.

Наследство надлежащим образом не было оформлено, однако наследник Буксина Н.И. фактически приняла его, произвела ремонт жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги и содержание жилья, о чем суду представлены документы.

Иных наследников не имеется.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ранее действовавшим законодательством так и действующими нормами закона установлено, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Соответственно у суда имеются основания для признания истца Буксину Н.И. фактически принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на ***, расположенную по адресу: РФ, Свердловская область, городской округ «Город Лесной», г.Лесной ул.Ленина д.4 кв.18.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Буксиной Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Буксиной Н.И., *** г.р., наследства, открывшегося после смерти отца И.А., умершего ***.

Признать за Буксиной Н.И., *** г.р., право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на ***, расположенную по адресу: РФ, Свердловская область, городской округ «Город Лесной», ***, в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности Буксиной Н.И. на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на ***, расположенную по адресу: РФ, Свердловская область, городской округ «Город Лесной», ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Судья Т.В.Саркисян

Дело №5-5981/2021

86RS0002-01-2021-014437-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 18 ноября 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сащенко С. Д., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении № № от <дата>г. указано, что Сащенко С. Д. нарушила введенный постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> № режим обязательного использования гражданами в общественных местах средств индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку в <дата> находилась, в общественном месте по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В суд Сащенко С. Д. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена. Ее защитник, адвокат Буксин Д.Н., в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей р...

...аспространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 09.04.2020 N 29 "О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введён режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05 мая 2020 года был введен режим обязательного использования гражданами при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования, средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 26.1 и ст. 26.2 КоАП РФ следует, что вина лица в совершении административного правонарушения должна быть доказана собранными по делу доказательствами, в которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса, составляется протокол об административном правонарушении, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении № от <дата>г. точное время совершения Сащенко С.Д. вменяемого ей административного правонарушения не указано, поскольку отсутствует указание на год. Данное нарушение является существенным процессуальным нарушением, допущенным при составлении протокола.

Возвращение протокола для устранения этого недостатка после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно. В связи с чем, судья признает этот протокол недопустимым доказательством по делу.

Данное основание является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Сащенко С.Д. состава вменяемого ей административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, фиксируются все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, то есть, другие доказательства могут подтверждать или опровергать изложенные в нем факты.

При таких обстоятельствах, остальные приобщенные в материалам дела доказательства не могут иметь самостоятельного правового значения для установления наличия в действиях Сащенко С.Д. состава административного правонарушения. В связи с чем, они судьей не оцениваются.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 23.1, 24.5, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Сащенко С. Д., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков