Валиуллин Эльбрус Мансурович

Дело №4/16-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Германовой,

с участием прокурора А.А. Самигуллина

представителя исправительного учреждения И.Р.Гизатуллина,

при секретаре Г.Н. Сибгатуллиной,

рассмотрев ходатайство осужденного Валиуллина Э.М., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин Э.М. осужден приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июля 2013 года по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, 64 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство Валиуллина Э.М. о замене наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным администрацией ФКУ ИК-5 материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания осужденный Валиуллин Э.М. характеризуется администрацией учреждения положительно, и администрация считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному целесообразным.

Как видно из представленной характеристики осужденный в учреждении характеризуется положительно, не трудоустроен, но привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории. К порученной работе относится добросовестно, имеет шесть поощрений, делает правильные выводы на мероприятиях воспитательно-профилактического характера, в настоящее время проходит обучение рабочей профессии, принимает активное участие в общественной жиз...

...ни отряда и учреждения, общается с положительно настроенной частью осужденных, с администрацией учреждения вежлив и тактичен, раскаивается в содеянном, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания, допустил одно нарушение, которое погашено.

Осужденный Валиуллин Э.М. о слушании дела извещен, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор А.А. Самигуллин просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, так как поведение осужденного не всегда было безупречным.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, осужденный получил одно взыскание в ДД.ММ.ГГГГ, которое погашено, имеет шесть поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях. Судом принимается во внимание его отношение к труду, тот факт, что он в учреждении не трудоустроен, а привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, при этом обязанность осужденного трудиться предусмотрена частью 1 статьи 103 УИК РФ, освоению новых профессий, поскольку в настоящее время получает профессиональное образование, а также возможность его трудоустройства после освобождения. Судом учитывается, что четыре поощрения осужденный получил только за последний год отбывания наказания, в предыдущий период осужденным было получено два поощрения в ДД.ММ.ГГГГ, при этом было получено и одно взыскание в ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о не стабильности поведения осужденного. Данные обстоятельства, несмотря на о положительную динамику в исправлении осужденного, в целом дают суду основание полагать, что отбытого осужденным срока не достаточно для восстановления социальной справедливости, Валиуллин Э.М. не доказал своего полного исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии.

Отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания и имеющиеся поощрения не являются безусловным основанием для замены наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Валиуллина Э.М., ДД.ММ.ГГГГ, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:

Дело №4/1-219/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2016 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В. Семенова,

при секретаре Л.М. Поляковой,

с участием прокурора А.А.Самигуллина,

представителя исправительного учреждения С.В.Савельева,

защитника А.В. Васюка,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Э.М. ФИО2 осужден по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228-1, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан отбывает наказание с 26.10.2013г..

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбыва...

...ния дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в ч.41 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу данных норм закона, а также части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного и время его нахождения в исправительном учреждении, данные о возмещении вреда (полном или частичном), причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как видно из материалов дела осужденный в Учреждении характеризуется положительно, имеет 7 поощрений, допустил 1 нарушение режима содержания, но в результате проводимой воспитательной работы изменил свое поведение в положительную сторону. С ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. Трудоустроен на общественных началах без оплаты труда в качестве разнорабочего отряда, нареканий по работе не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в УПК, где получил рабочие специальности: «моляр», «штукатур», «строитель». С ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в КХТИ им. Кирова <адрес>, где окончил ... по специальности: «специалист физики низких температур». После освобождения намерен восстановиться и закончить обучение. В настоящее время проходит обучение в ПУ-133 при учреждении по специальности – «электросварщик». На мероприятиях воспитательно-профилактического характера делает для себя правильные выводы, принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, в коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам, общается с положительно настроенной частью осужденных, по характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный, способен противостоять чужому отрицательному влиянию и соблазнам, с администрацией учреждения вежлив и тактичен, к совершенному преступлению относится с искренним раскаянием, наказание считает справедливым, исковых обязательств не имеет, поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных переговоров. По освобождению намерен трудоустроится и будет проживать по адресу: РТ, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований не доверять представленным администрацией учреждения данным не установлено, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению. С учетом незначительного остатка срока наказания и срока его фактического освобождения после вступления постановления в законную силу суд считает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 73, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания условно-досрочно на ....

Разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: