Валиуллин Сергей Викторович

Дело № 2а-3428/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-003406-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

«05» июля 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Тонконоговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дмитриева Владимира Викторовича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Петрову Валерию Анатольевичу, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

установил:

Дмитриев В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

До начала судебного заседания представителем Дмитриева В.В. – Павловой С.Ф. подано ходатайство об отказе от административного иска.

В судебное заседании стороны и заинтересованное лицо Валиуллин С.В. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Коде...

...ксу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по административному делу подлежит прекращению.

Кроме того, в связи с отказом от иска, Дударевой М.А. подлежит возврату уплаченная при подаче иска на основании чека по операции от 12.12.2023 госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от административного искового заявления Дмитриева Владимира Викторовича к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Петрову Валерию Анатольевичу, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Гавриловской А.Ш.,

подсудимого Валиуллина С.В.,

защитника – адвоката Моджаровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиуллина С. В., родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, неофициально работающего в ООО «<данные изъяты>» технологом-конструктором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, ранее не судимого,

<//> задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

<//> освобожденного из-под стражи;

<//> задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

<//> освобожденного из-под стражи;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.234, ч. 3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин С.В. совершил покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц...

... по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 года у Валиуллина С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Реализуя свой преступный умысел, Валиуллин С.В. при помощи сети «Интернет» на сайте «Гидра» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок.

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и их передача бесконтактным способом Валиуллину С.В. с целью последующего размещения в «тайниковых закладках» на территории города Екатеринбурга с целью незаконного сбыта; получение от Валиуллина С.В. информации о местонахождении оборудованных последним «тайниковых закладках», выплата Валиуллину С.В. вознаграждения за размещение в тайниковые закладки сильнодействующих веществ.

В преступные обязанности Валиуллина С.В. входило: незаконные получение, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях последующего незаконного сбыта, помещение сильнодействующих веществ в индивидуальные упаковки для дальнейшего их размещения в «тайниковые закладки» и предоставление неустановленному следствием лицу информации о местонахождении «тайниковых закладок» с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Согласно отведенной роли, во исполнение единого преступного умысла, в марте 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 1,51 грамма.

Согласно отведенной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, Валиуллин С.В. при помощи своего персонального компьютера с возможностью выхода в сеть «Интернет», на сайте «Гидра», в интернет-магазине «Фарматека» оформил заявку на приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, и достиг, таким образом, договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 1,51 грамма, для чего Валиуллин С.В. неустановленным способом, осуществил перевод в качестве залога за заказанное вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 1,51 грамма, в сумме 5000 рублей на неустановленный расчетный счет.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный сговор, согласно отведенной роли, в марте 2020 в неустановленное время в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, Валиуллин С.В. получил посылку с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, те есть незаконно приобрел его с целью последующего сбыта. После чего, Валиуллин С.В. проследовал в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком №, где расфасовал полученное вещество при помощи заранее подготовленного фасовочного материала в пять свертков, снабдив каждый магнитом, и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

<//> около 18:55, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, Валиуллин С.В. проехал к дому № по <адрес> в г. Екатеринбурге, находясь у которого поместил под плиту у крыльца указанного дома сверток липкой ленты типа «скотч» желтого цвета, в котором находилось пять свертков из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 1,51 грамма. Продолжая единый преступный умысел, согласно отведенной роли Валиуллин С.В. при помощи находящегося при нем мобильного телефона «ZTE» осуществил фотографирование места произведенной им «тайниковой закладки» сильнодействующего вещества, после чего отправил неустановленному следствием лицу.

Действия Валиуллина С.В. были замечены охранником ТВВ, наблюдавшим за происходящим посредством камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> по <адрес>, после чего последний вышел из указанного здания, подошел к месту «тайниковой закладки» с сильнодействующим веществом, расположенной под плитой у крыльца указанного дома, взял указанный сверток с целью добровольной выдачи сотрудникам полиции, перенес в свое служебное помещение, находящееся в том же здании, и вызвал сотрудников полиции.

В период времени с 23:50 <//> до 00:20 <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, произведенного в служебном помещении охраны, на столе обнаружен и изъят сверток липкой ленты типа «скотч» желтого цвета, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с пятью свертками с веществом, согласно заключению эксперта № от <//>, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,51 грамма.

Довести преступный умысел Валиуллин С.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сильнодействующее вещество прегабалин было изъято из незаконного оборота

На основании Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 прегабалин отнесен к сильнодействующим веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»» крупным размером сильнодействующего вещества – прегабалин, признается любое его количество, превышающее 50 граммов. Количество сильнодействующего вещества – прегабалин, массой 1,51 грамма, не относится к крупному размеру.

Кроме того, в мае 2020 года у Валиуллина С.В. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Реализуя свой преступный умысел, Валиуллин С.В. при помощи сети «Интернет» на сайте «Гидра» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием сети «Интернет».

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного следствием лица входило: незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и их передача бесконтактным способом Валиуллину С.В. с целью последующего размещения в «тайниковых закладках» на территории города Екатеринбурга с целью незаконного сбыта; получения от Валиуллина С.В. через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных последним «тайниковых закладках», выплата Валиуллину С.В. вознаграждения за размещение в тайниковые закладки сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В преступные обязанности Валиуллина С.В. входило: незаконные получение, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в целях последующего незаконного сбыта, помещение сильнодействующих веществ в индивидуальные упаковки для дальнейшего их размещения в «тайниковые закладки» и предоставление через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу информации о местонахождении «тайниковых закладок» с сильнодействующими веществами, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Согласно отведенной роли, во исполнение единого преступного умысла, в мае 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 166,7 грамма, в крупном размере.

Согласно отведенной роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, Валиуллин С.В. при помощи своего персонального компьютера с возможностью выхода в сеть «Интернет», на сайте «Гидра» в интернет-магазине «Фарматека» оформил заявку на приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами и психотропными веществами, и достиг, таким образом, договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 166,70 грамма, в крупном размере.

Действуя согласно преступному с неустановленным следствием лицом сговору, в марте 2020 года неустановленным способом Валиуллин С.В. осуществил перевод на неустановленный счет и произвел оплату за заказанное вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 166,70 грамма, в крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, согласно отведенной роли <//> в неустановленное время в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, Валиуллин С.В. получил посылку с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, то есть незаконно приобрел его с целью последующего сбыта. После чего, Валиуллин С.В. проследовал в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. №, где расфасовал часть полученного вещества при помощи заранее подготовленного фасовочного материала в девять свертков, снабдив каждый магнитом, и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, содержащегося в капсулах, упакованных в четыре банки с надписью «ВСАА», массой не менее 147,82 грамма, в крупном размере, продолжил незаконного хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта.

<//> в неустановленное следствием время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, Валиуллин С.В. проследовал по адресу: Екатеринбург, пер.Златоустовский, 50, где поместил под крышу с правого торца вагончика, между фрагментами поролона сверток из липкой ленты серого цвета и фольги серебристого цвета, снабженный магнитом, с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,48 грамма, в «тайниковую закладку»; в двух метрах от которой поместил на забор из металлического профиля сверток из липкой ленты черного цвета и фольги серебристого цвета, снабженный магнитом, с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,37 грамма в «тайниковую закладку».

Кроме того, в неустановленное следствием время <//> Валиуллин С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, проследовал по адресу: Екатеринбург, <адрес>, где поместил с обратной стороны листа металлического профиля у фундамента дома сверток из липкой ленты черного цвета и фольги серебристого цвета, снабженный магнитом, с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,4 грамма в «тайниковую закладку».

Кроме того, в неустановленное следствием время <//> Валиуллин С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, проследовал по адресу: Екатеринбург, <адрес>, где прикрепил при помощи магнита к поверхности агрегата синего цвета, расположенного напротив указанного дома, сверток из липкой ленты черного цвета и фольги серебристого цвета, с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, в пяти капсулах в «тайниковую закладку»; у основания металлического забора указанного дома поместил сверток из липкой ленты черного цвета и фольги серебристого цвета, с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, в пяти капсулах в «тайниковую закладку»; общая масса прегабалина в десяти капсулах составила не менее 3,01 грамма.

Кроме того, в неустановленное следствием время <//> Валиуллин С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, проследовал по адресу: Екатеринбург, <адрес> где прикрепил при помощи магнита к поверхности прицепа, расположенного вдоль указанного дома, сверток из липкой ленты черного цвета и фольги серебристого цвета, с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,37 грамма в «тайниковую закладку».

<//> в 21:40 у <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу задержан Валиуллин С.В.

<//> в 22:00 в ходе личного досмотра Валиуллина С.В., произведенного в отделе полиции № У. Р. по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, в кармане его одежды обнаружено и изъято: два свертка из липкой полимерной ленты коричневого цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги серебристого цвета с магнитом, содержащий пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», содержащий каждый 15 капсул из полимерного материала белого цвета с веществом, согласно заключению эксперта № от <//>, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,29 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,32г, 0,34 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,29 г, 025 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,34 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, общей массой 8,74 грамма; сверток из липкой полимерной ленты серого цвета, содержащий фрагмент фольги серебристого цвета с магнитом, содержащий 5 капсул из полимерного материала белого цвета с веществом, согласно заключению эксперта № от <//>, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,30 г, 0,26 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г, общей массой 1,51 грамма.

<//> в период с 00:40 по 01:20 в ходе осмотра комнаты № квартир №№ <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружено и изъято: согласно заключению эксперта № от <//> четыре банки с надписью «ВСАА»: содержащие 55 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 16,06 грамма; 150 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 44,28 грамма; 150 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 43,71 грамма; 150 капсул с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 43,77 грамма, общей массой 147,82 грамма.

<//> в период с 02:15 по 02:40 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> <адрес> г. Екатеринбурга обнаружено и изъято: из-под крыши с правого торца вагончика, между фрагментами поролона сверток из липкой ленты серого цвета и фрагмента фольги серебристого цвета, снабженный магнитом, содержащий пять капсул из полимерного материала с веществом, согласно заключению эксперта № от<//>, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, общей массой не менее 1,48 грамма; на заборе из металлического профиля - сверток из липкой ленты черного цвета и фрагмента фольги серебристого цвета, снабженный магнитом, содержащий пять капсул из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,30 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г, общей массой не менее 1,37 грамма.

<//> в период с 02:41 по 02:59 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> г. Екатеринбурга обнаружено и изъято: с обратной стороны листа металлического профиля у фундамента дома сверток из липкой ленты черного цвета и фрагмента фольги серебристого цвета, снабженный магнитом, содержащий пять капсул из полимерного материала белого цвета с веществом, согласно заключению эксперта № от <//>, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,26 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, общей массой не менее 1,4 грамма.

<//> в период с 03:00 по 03:15 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> г. Екатеринбурга обнаружено и изъято: с поверхности агрегата синего цвета, расположенного напротив указанного дома, сверток из липкой ленты черного цвета и фрагмента фольги серебристого цвета, снабженный магнитом, содержащий пять капсул из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин; у основания металлического забора указанного дома сверток из липкой ленты черного цвета и фрагмента фольги серебристого цвета, снабженный магнитом, содержащий пять капсул из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Согласно заключению эксперта № от<//> масса вещества составила: 0,31 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,24г, 0,31 г, 0,30 г, общая масса не менее 3,01 грамма.

<//> в период с 03:16 по 03:30 в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> г. Екатеринбурга обнаружено и изъято: с поверхности прицепа, расположенного вдоль указанного дома, сверток из липкой ленты черного цвета и фрагмента фольги серебристого цвета, содержащим пять капсул из полимерного материала белого цвета, снабженный магнитом, с веществом, согласно заключению эксперта № от <//>, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой 0,24 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г, общей массой не менее 1,37 грамма.

Таким образом, Валиуллин С.В. совместно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел, хранил в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 166,70 грамма, в крупном размере. Довести преступный умысел по сбыту сильнодействующего вещества прегабалин массой 18,88 грамма Валиуллин С.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, сильнодействующее вещество прегабалин изъято из незаконного оборота.

На основании Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 прегабалин отнесен к сильнодействующим веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»» крупным размером сильнодействующего вещества – прегабалин, признается любое его количество, превышающее 50 граммов. Количество сильнодействующего вещества – прегабалин, массой 166,70 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Валиуллин С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что он имеет высшее образование, занимается любимым делом, однако в 2019 году у него сложилась сложная личная жизненная ситуация, а также с начала 2020 года ему стали задерживать заработную плату, в результате чего он впал в депрессию, из которой он пытался выйти при помощи врачей. Указанные обстоятельства подтолкнули его к совершению этих преступлений, поскольку не хватало денежных средств на оплату консультаций психотерапевта и медикаментов. Пообстоятельствам первого эпизода пояснил, что в феврале 2020 года он списался с администратором магазина «Фармотека», администратор сообщил, что необходимо внести залог 5000 рублей, который он внес один раз. После этого он в почтовом отделении на Титова получил бандероль с баночкой, замаскированной под спортивное питание. Вдальнейшем администратор объяснил, как фасовать, фотографировать и направлять фото. Содержимое баночки в 150 капсул он расфасовал и хранил у себя дома, делал «тайники-закладки», которые фотографировал и направлял фото администратору сайта. За каждую сделанную им закладку он получал 300 - 400 рублей. В закладке было 5капсул, общим весом 1,5 грамма. По второму эпизоду пояснил, что онаналогичным способом второй раз получил бандероль, это была новая партия, в ней находилось 3баночки, в каждой было по 150 капсул. Он расфасовал и направился делать закладки. В19:00 – 20:00 вечера он направился в сторону частного сектора, где сделал несколько закладок, сфотографировал их, после чего его задержали, на вопросы полицейских ответил, что у него имеются запрещенные предметы, и его отвезли в отдел полиции, где его в присутствии понятых досмотрели, изъяли 3 закладки и сотовый телефон, на котором были фотографии. Он все добровольно самостоятельно рассказал. Затем выезжали к нему на квартиру, где он сам показывал, где и что лежит. Была изъята упаковочная лента и 2,5 баночки с прегабалином, который он не успел разложить. Затем выезжали на места закладок, где он сам показывал, где находятся «закладки». Явку с повинной подтвердил, также указал, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения, сделал для себя должные выводы.

Также пояснил, что имеет хронические заболевания, проживает один, родственники проживают в Башкирии и в г.Сургуте, к которым он планирует переехать, на учете врача психиатра не состоит.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ШДВ. в судебном заседании пояснил, что знаком с Валиуллиным с 2000 года, вместе поступали в институт, стали хорошими друзьями. Охарактеризовал Валиуллина исключительно с положительной стороны, указал, что он всегда занимался проектированием деревянных конструкций, лестниц, за последнее время сменил два раза место работы, всегда работал, привлечение его к уголовной ответственности стало неожиданностью. На протяжении всего их знакомства не замечал, что Валиуллин ведет себя неадекватно. У него есть семья в Сургуте, с которой он поддерживает отношения.

Свидетель ОЮАОЮА пояснил суду, что знает Валиуллина около 5 лет, он был его непосредственным работодателем, Валиуллина ему рекомендовали. Они занимаются мебельным производством. С. начинал в должности конструктора и за три года дошел до руководителя проектов, сам их конструировал и в последующем уже начал курировать проекты. В это время у С. был сложный жизненный период, тем не менее, он трудился на фабрике, работу не бросал. Также указал, что не замечал, что Валиуллин употребляет вещества, либо ведет себя неадекватно, у него не было сомнений во вменяемости Валиуллина. Привлечение Валиуллина к уголовной ответственности было для него неожиданностью.

Из оглашенных показаний свидетеля ТВВ. от <//> следует, что он работает в ООО ЧОП «Регион-Спас» в должности охранника. С 17.09.2019 он осуществляет охрану объекта - жилого девятнадцатиэтажного дома по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге. 14.03.2020 он находился на смене на рабочем месте, которое расположено на первом этаже второго подъезда <адрес> <адрес> Попериметру территории и на фасаде дома всего имеется 13 камер видеонаблюдения. Одна из камер видеонаблюдения выходит на технический вход в дом, на двери которого имеется табличка с надписью «Техническое подполье». Около 18:55 <//> он по камерам видеонаблюдения увидел, как к плитам, лежащим напротив двери входа в «Техническое подполье», подходит молодой человек славянской внешности, на вид около 30-35 лет, рост 175-180 см, в очках, худощавого телосложения, одет в куртку до пояса, джинсы, на голове шапка, подходит к плитам, что-то убирает под плиту, фотографирует и уходит. Он решил сразу сообщить о произошедшем в отдел полиции, однако долго не мог дозвониться, так как было занято, затем по камерам видеонаблюдения он увидел, как около 20:50 к вышеописанному месту подошли двое неизвестных мужчин, после чего, постояв немного, ушли. Около 20:58 он дозвонился до дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу и сообщил о произошедшем. Затем сходил до вышеуказанного места, чтобы посмотреть, что там положил неизвестный. Когда он подошел к вышеописанному месту, то под фрагментом плиты обнаружил сверток, обернутый желтой липкой лентой типа «скотч». Данный сверток он забрал и положил в комнате охраны для дальнейшей передачи его сотрудникам полиции. Затем по камерам видеонаблюдения он увидел, как к вышеописанному месту в 22:27 этого же дня, где ранее неизвестный молодой человек оставил сверток, подошел неизвестный молодой человек на вид около 20-25 лет, кавказской внешности, худощавого телосложения, который искал по всей видимости, сверток, который оставил неизвестный, но ничего не найдя, ушел. Около 23:45 приехали сотрудники полиции, которые изъяли найденный им сверток (т. 1 л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля КЕИ и ВСВ. от <//> следует, что они <//> около 23:50 принимали участие в качестве понятых при изъятии свертка с веществом в служебном помещение комнаты охраны, расположенного в подъезде № на первом этаже их дома, где находились еще сотрудники полиции и В, который работает в должности охранника их дома. В их присутствии был изъят сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи (т. 1 л.д. 139-140, 142-143).

Из оглашенных показаний свидетеля БЕА от <//> следует, что в период с <//> по настоящее время он состоит в должности следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу. <//> он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. <//> около 20:30 в дежурную часть ОП № У. Р. по г. Екатеринбургу от охранника <адрес> по <адрес> г. Екатеринбурга ТВВ. поступило сообщение о том, что у данного дома неизвестный мужчина произвел «закладку». <//> около 23:45 он в составе следственно-оперативной группы он прибыл по вышеуказанному адресу, где в период времени с 23:50 до 00:20 в ходе осмотра служебного помещения охраны, расположенного на первом этаже во втором подъезде, произведенного с участием ТВВ и двух понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета, упакован в бумажный конверт. По данному факту им составлен протокол, который прочитали все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 145-146).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛВД от <//> следует, что <//> около 00:30 он принимал участие в качестве понятого при осмотре комнаты квартиры, номер которой не помнит, расположенной на первом этаже жилого <адрес> в г. Екатеринбурге, где, кроме сотрудников полиции, находился ранее незнакомый ему мужчина в очках. Кроме него понятым был ранее неизвестный ему молодой человек. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был произведен осмотр одной из комнат квартиры, в ходе которого в верхнем ящике компьютерного стола обнаружена и изъята трубка для курения, жестяная банка со следами нагара, 4 пластиковые банки, содержащие таблетки белого цвета, несколько мотков скотча разных цветов и несколько мотков изоляционной ленты, пищевой контейнер, содержащий много пустых прозрачных полимерных пакетов. Кроме того, были изъяты два системных блока в корпусе черного цвета и флеш-карта, вынутая из одного из системных блоков. Все изъятое, кроме системных блоков, было упаковано в бумажные конверты белого цвета, заклеенные и опечатанные в их присутствии, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. О произведенном осмотре был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудник полиции попросил его и того же понятого принять участие в качестве понятых в ходе осмотра участков местности с тем же мужчиной в очках. Они проследовали к одному из жилых домов, номер не помнит, в переулке Златоустовском, где по указанию мужчины в очках из-под крыши строительного вагончика, находящегося рядом с домом, был обнаружен сверток серого цвета. Вблизи данного дома у забора обнаружен сверток черного цвета с магнитом. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный в их присутствии, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. О произведенном осмотре был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, те же участвующие лица проследовали к жилому дому, расположенному по <адрес>, где по указанию мужчины в очках на металлическом листе был обнаружен сверток черного цвета с магнитом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный в их присутствии, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. О произведенном осмотре был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, те же участвующие лица проследовали к дому неподалеку, где по указанию мужчины в очках в металлическом сооружении синего цвета был обнаружен сверток черного цвета, такой же был обнаружен рядом у забора, свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный в их присутствии, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Опроизведенном осмотре был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее те же участвующие лица проследовали к деревянному дому, расположенному неподалеку, где по указанию мужчины в очках внутри прицепа из металла был обнаружен сверток черного цвета с магнитом, упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный в их присутствии, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. О произведенном осмотре был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу обнаруженного и изъятого мужчина в очках пояснил, что изъятые свертки содержат сильнодействующее вещество «лирику», которые он разместил в тайниковые закладки с целью сбыта, предварительно расфасовав их у себя в комнате по <адрес> г. Екатеринбурга (т. 2 л.д. 110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля КМА. от <//> следует, что <//> около 22:00 он находился в отделе полиции № г. Екатеринбурга и был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Так же был приглашен ранее ему незнакомый молодой мужчина, который принял участие в качестве второго понятого. В данном кабинете находился, кроме сотрудников полиции, ранее незнакомый ему мужчина, он представился, но его данные он не запомнил, высокого роста, худощавого телосложения, в очках, одет в куртку синего цвета и синие джинсы. В их присутствии был произведен личный досмотр указанного мужчины, у которого было обнаружено и изъято: два свертка из изоленты коричневого цвета, один сверток из изоленты серого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое принадлежат ему. О данном факте был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д.122-123).

Из оглашенных показаний свидетеля РАА от <//> следует, что он дал аналогичные показания свидетеля КМА. (т. 2 л.д. 127-128).

Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, из которого следует, что <//> в 20:28 в дежурную часть поступило сообщение от ТИВ. о том, что по адресу: <адрес> обнаружена закладка (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что в период времени с 23:00 <//> до 00:20 <//> с участием ТарантинаВ.В. произведен осмотр служебного помещения, расположенного в подъезде № по адресу: <адрес>А в г. Екатеринбурге, в ходе которого на поверхности стола обнаружен и изъят сверток желтого цвета с веществом (т. 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что в период времени с 15:00 до 15:20 <//> с участием Тарантина В.В. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, в ходе которого осмотрено место обнаружения «закладки» с сильнодействующим веществом на поверхности земли, между бетонными плитами, напротив входа в помещение «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68-71);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что предоставленные на исследование вещества в пяти капсулах из полимерного материала белого цвета во фрагменте фольги серебристого цвета, содержащемся в свертке из фрагментов липкой полимерной ленты желтого цвета, изъятые <//>-<//> в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес> в г.Екатеринбурге, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 0,32грамма, 0,29 грамма, 0,30 грамм, 0,29 грамм, 0,31 грамм (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что произведен осмотр бумажного конверта, снабженный пояснительной надписью «ВЕЩДОК исслед. объект (предв. исследование) № от <//> по КУСП № для ОД ОП № эксперт (специалист) /подпись/», имеющего рукописный текст: «КУСП 9386 от <//> Сверток желтого цвета изъятый со стола служебного помещения расположенного во № подъезде <адрес> <адрес> по адресу г. Екатеринбург <адрес> <//>. Конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 80-82);

- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что представленные на экспертизу таблетки (объекты №№) содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Масса веществ в представленном на экспертизу виде из каждого свертка составила: 0,30 гр, 0,27 гр, 0,28 гр, 0,27 гр, 0,29 гр (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектом осмотра является: бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «ВЕЩДОК исслед. объекты 1-5 экспертиза № от <//> по уголовному делу № для ОД ОП № эксперт (специалист) /подпись/». В ходе осмотра конверт не вскрывался (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом выемки от <//>, из которого следует, что у свидетеля ТИВ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу изъят CD-R диск (т. 1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектом осмотра является CD-R диск белого цвета. При просмотре CD-R диска обнаружен фрагмент видеозаписи. При воспроизведении фрагмента видеозаписи № установлено, что видеозапись в цвете, без звука. На видеозаписи изображена часть торца <адрес> <адрес>, тротуар вдоль дома, ограждение тротуара. В верхнем левом углу имеется дата 2020-03-14 18:55:20. Фрагмент видео продолжительностью 01 минуты 04 секунды. В 18:55 <//> к плитам, лежащим напротив двери входа в «Техническое подполье», подходит молодой человек славянской внешности, на вид около 30-35 лет, рост 175-180 см, в очках, худощавого телосложения, одет в куртку до пояса, джинсы на голове шапка к плитам что-то убирает под плиту, фотографирует и уходит, далее видеозапись заканчивается (т. 1 л.д.119-125);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что с участием подозреваемого Валиуллина С.В. и его защитника произведен осмотр CD-R диска, изъятого у свидетеля ТВВ. Валиуллин С.В. пояснил, что в данном молодом человеке он узнает себя, на видеозаписи изображено, как он размещает тайниковую закладку сильнодействующего вещества прегабалин, массу не помнит, в свертке из фрагмента липкой ленты типа «скотч» желтого цвета, после чего фотографирует место закладки на мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, который принадлежит ему, с целью незаконного сбыта указанного вещества, то есть фотографии места закладки он в этот же день отправил на сайт «Гидра» администратору магазина, осуществляющего продажу сильнодействующих веществ. Кто именно должен был прийти за «закладками», он не знал (т. 1 л.д. 127-132);

- рапортом инспектора ППСП роты № полка ППСП У. Р. по г.Екатеринбургу ЛСМ от <//>, из которого следует, что <//> он нес службу по ООП на АП-858. В 21:40 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> был остановлен гражданин, который представился Валиуллиным С.В., который в ходе беседы пытался спрятать руки в карманы. Было принято решение доставить данного гражданина в ДЧ ОП № для проведения личного досмотра. По прибытии в ДЧ ОП № в присутствии двух понятых у Валиуллина С.В. в наружном кармане джинс было обнаружено и изъято два свертка коричневого цвета и один сверток серебристого цвета и сотовый телефон «Ксиоми Ред ми Нот 8Т» в черном корпусе. Указанный гражданин был доставлен в ДЧ ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 148);

- протоколом личного досмотра от <//>, из которого следует, что в 22:00 <//> в отделе полиции № по адресу: Екатеринбург, <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Валиуллина С.В., в ходе которого обнаружено и изъято: в наружном кармане джинс два свертка коричневого цвета, один сверток серебристого цвета, сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 8» в черном корпусе (т. 1 л.д. 149);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что, предоставленные на исследование вещества (объекты №№) содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, массой: 0,29 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,32г, 0,34г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,25г, 0,28г, 0,25 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,34 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30г, 0,30г, 0,26 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,31 г (т. 1 л.д. 153);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № У. Р. по г.Екатеринбургу Ваулина А.Е. от <//>, из которого следует, что <//> в ходе отработки материала проверки КУСП № от <//> около 00:40 сотрудниками ГКОН У. Р. по г. Екатеринбургу в ходе осмотра жилища (квартиры) по адресу: Екатеринбург, <адрес>, комната №, собственником которой является Валиуллин С.В., было обнаружено и изъято: курительная трубка со следовыми остатками в виде нагара; в верхнем ящике компьютерного стола банка со следами курения; 4 банки «ВСАА» с капсулами белого цвета; упаковочные материалы, а именно полимерная лента в количестве 8 штук; контейнер с магнитами и полимерными пакетиками типа «зип-лок»; 2 компьютерных процессора; электронные весы; флэш-карта. Все изъятое принадлежит Валиуллину С.В. (т. 1 л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что <//> в период времени с 00:40 до 01:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> кв. №№, комн. №, с участием Валиуллина С.В. и двух понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято: в верхнем ящике компьютерного стола трубка для курения; банка со следами нагара коричневого цвета; электронные весы черного цвета; банка «ВСАА» с таблетками белого цвета в количестве 4 штук; упаковочные материалы: полимерная лента в количестве 8 штук; 2 компьютерных процессора; контейнер с магнитами и пакетиками типа «зип-лок» разных размеров; флеш-карта, извлеченная из системного блока (т. 1 л.д. 161-172);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что представленные на исследование капсулы, содержащиеся в двух банках (55капсул и 150 капсул) с надписью «ВСАА», изъятые <//> в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> кв. №№, комн. №, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, масса вещества в представленном виде составила 16,06 г и 44,28 г (т. 1 л.д. 174);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № У. Р. по г.Екатеринбургу Ваулина А.Е. от <//>, из которого следует, что проведен осмотр сотового телефона «Redme», изъятый в ходе личного досмотра Валиуллина С.В. В ходе осмотра папки «Фото» были обнаружены фото-файлы, на которых изображены возможные места «закладок». В ходе осмотра места происшествия по указанному месту: Екатеринбург, <адрес>, координаты (широта: №, долгота: №) в указанном на фотографии месте с правого торца вагончика под крышей между поролоном был изъят полимерный сверток серого цвета с магнитом внутри. Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт №. Также в двух метрах расположен металлический забор серого цвета из металлопрофиля, координаты (широта: №, долгота: №), с внутренней стороны забора был изъят полимерный сверток черного цвета с магнитом внутри. Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт № (т. 1 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что <//> в период времени с 02:15 до 02:40 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, с участием Валиуллина С.В. и двух понятых произведен осмотр участка местности, в ходе которого с правого торца вагончика под крышей между фрагментами поролона обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета; на металлическом заборе из металлопрофиля серого цвета – сверток из полимерного материала черного цвета с магнитом (т. 1 л.д. 179-185);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что предоставленные на исследование вещества (объекты №№), изъятые <//> в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Екатеринбург, <адрес>, 50, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, массой: 0,29г, 0,30 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г,0,30 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,27 г (т. 1 л.д. 187);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № У. Р. по г.Екатеринбургу Ваулина А.Е. от <//>, из которого следует, что он докладывает о том, что проведен осмотр сотового телефона «Redme», изъятый в ходе личного досмотра Валиуллина С.В. В ходе осмотра папки «Фото» были обнаружены фото-файлы, на которых изображены возможные места «закладок». Входе осмотра места происшествия по указанному месту: Екатеринбург, <адрес>, координаты (широта: №, долгота: №) в указанном на фотографии месте был изъят полимерный сверток черного цвета с магнитом внутри. Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 188);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что <//> в период времени с 02:41 до 02:59 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, с участием Валиуллина С.В. и двух понятых произведен осмотр участка местности, в ходе которого на фундаменте дома на обратной стороне листа металлопрофиля обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, прикрепленный магнитом (т. 1 л.д. 189-193);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что предоставленные на исследование вещества (объекты №№), изъятые <//> в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Екатеринбург, <адрес>, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, массой: 0,26 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27г (т. 1 л.д. 195);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № У. Р. по г.Екатеринбургу ВАЕ от <//>, из которого следует, что проведен осмотр сотового телефона «Redme», изъятый в ходе личного досмотра Валиуллина С.В. В ходе осмотра папки «Фото» были обнаружены фото-файлы, на которых изображены возможные места «закладок». В ходе осмотра места происшествия по указанному месту: Екатеринбург, <адрес>, координаты (широта: №, долгота: №) в указанном на фотографии месте в синем агрегате, расположенного напротив дома по вышеуказанному адресу, был изъят полимерный сверток черного цвета с магнитом внутри. Также у основания слева от дома по вышеуказанному адресу: координаты (широта: №, долгота: №) был изъят полимерный сверток черного цвета с магнитом внутри. Данные свертки в присутствии двух понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 196);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что <//> в период времени с 03:00 до 03:15 по адресу: Екатеринбург, <адрес>, с участием Валиуллина С.В. и двух понятых произведен осмотр участка местности, в ходе которого напротив <адрес>, в агрегате синего цвета обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета; около забора обнаружен и изъят сверток в полимерной упаковке черного цвета (т. 1 л.д. 197-204);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что предоставленные на исследование вещества (объекты №№), изъятые <//> в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Екатеринбург, <адрес>, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, массой: 0,31г, 0,30 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,24 г, 0,31 г, 0,30 г (т.1 л.д. 206);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № У. Р. по г.Екатеринбургу Ваулина А.Е. от <//>, из которого следует, что в ходе осмотра папки «Фото» были обнаружены фото-файлы, на которых изображены возможные места «закладок». В ходе осмотра места происшествия по указанному месту: Екатеринбург, <адрес>, координаты (широта: №, долгота: №) в указанном на фотографии месте был изъят полимерный сверток черного цвета с магнитом внутри. Данный сверток в присутствии двух понятых был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 207);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что <//> в период времени с 03:16 до 03:30 по адресу: Екатеринбург, <адрес> с участием Валиуллина С.В. и двух понятых произведен осмотр участка местности, в ходе которого внутри металлического прицепа, находившегося у <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета на магните (т. 1 л.д. 208-212);

- справкой о предварительном исследовании № от <//>, из которой следует, что предоставленные на исследование вещества (объекты №№), изъятые <//> в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Екатеринбург, <адрес>, содержат сильнодействующее вещество - прегабалин, массой: 0,24г, 0,32 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,27 г (т. 1 л.д. 214);

- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. Масса веществ в представленном на экспертизу виде из каждого пакета составила: 0,21 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,24 г,0,26 г, 0,23г, 0,22 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,20г, 0,23 г, 0,17 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,16 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,24г, 0,21г, 0,23 г, 0,17 г, 0,26 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,18 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,23 г (т. 1 л.д.220-222);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объект осмотра представлен после судебной физико-химической экспертизы в бумажном конверте белого цвета. Вскрытие конверта не производилось (т. 1 л.д. 225-227);

- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Масса веществ в представленном на экспертизу виде из каждого пакета составила: 0,24 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,25 г; (объекты №№) содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Масса веществ в представленном на экспертизу виде из каждого пакета составила: 0,29 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,22 г, 0,29 г, 0,28 г; (объекты №№) содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Масса веществ в представленном на экспертизу виде из каждого пакета составила: 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,25 г; (объекты №№) содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Масса веществ в представленном на экспертизу виде из каждого пакета составила: 0,22 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,25 г; (объекты №№, 32) содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Масса веществ в представленном на экспертизу виде из каждого пакета составила: 15,56 г, 43,78г.; в 300 капсулах из полимерного материала белого цвета, содержащихся в 2 банках с надписью «ВСАА» (объекты №№, 34) содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин. Масса веществ в представленном на экспертизу виде из каждого пакета составила: 43,71 г, 43,77 г; на поверхности представленной банки, трубки и весов (объекты №№) содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющийся основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д. 244-249);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объекты осмотра представлены после судебной физико-химической экспертизы (т. 2 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектами осмотра является полимерный пакет белого цвета, имеющий маркировку «Торговая сеть Квартал», горловина которого завязана и снабжена сопроводительной биркой с текстом следующего содержания: «<//> <адрес> 8 полимерных лент + контейнер с пакетами ziplock и магнитами /подпись/ 1) /подпись/ 2) /подпись/»; контейнер из прозрачного полимерного материала, имеющий изображение цветов белого, желтого, оранжевого цветов на боковых поверхностях со съемной крышкой из идентичного материала. По окончании осмотра которых упакованы в первоначальную упаковку, опечатана оттисками печати «Для справок Следственный отдел № СУ У. Р. по г. Екатеринбургу», снабжена биркой с пояснительным текстом (т. 2 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектами осмотра являются системные блоки, из которых были извлечены накопители на жестком магнитном диске. Далее осуществлялся поиск интересующей следствие информации. Вся интересующая информация о причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ была скопирована с сохранением атрибутов, после чего записана на шесть оптических дисков, упакованных в конверт белого цвета, опечатанный и снабженный биркой с пояснительной надписью (т. 2 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектом осмотра являются шесть оптических дисков: DVD-R+диск, на котором обнаружены папки, содержащие 1865 файлов с фотографиями и текстовыми документами, датированные с <//> по <//>; DVD-R+диск, на котором обнаружены папки, содержащие 1826 файлов с фотографиями и текстовыми документами, датированные с <//> по <//>; DVD-R+диск, на котором обнаружены папки, содержащие 1895 файлов с фотографиями и текстовыми документами, датированные с 05.2019 по 10.2019; DVD-R+диск, на котором обнаружены папки, содержащие 2406 файлов с фотографиями и текстовыми документами, датированные с 01.2019 по 04.2020; DVD-R+диск, на котором обнаружены папки, содержащие 4547 файлов с фотографиями и текстовыми документами, датированные с 10.2019 по 05.2020; DVD-R+диск, на котором обнаружены папки, содержащие 3167 файлов с фотографиями и текстовыми документами, датированные с 2019 года по 2020 год. В ходе осмотра DVD-R диска, в папке «14.03.2020» обнаружены фотоизображения формата JPG и текстовый документ, содержащие координаты и изображения места закладки сильнодействующего вещества прегабалин в свертке желтого цвета, по адресу: Екатеринбург, <адрес>А (т. 2 л.д. 63-80);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон «Редми Ноут 8Т» в черном корпусе, в котором установлена сим-карта оператора связи «МТС», сим-карта оператора «Билайн» с серийным номером 89701 99180 93259 246 и картой памяти Smartbuy, 4 G. В ходе осмотра памяти телефона обнаружена следующая информация: модель устройства Xiaomi Redmi Note 8T, IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта МТС +№. В памяти телефоне установлены приложения: «WhatsApp», «Telegram», «VK», «УБРиР», «2ГИС». При просмотре приложения «Telegram», обнаружена чат-переписка с контактом под псевдонимом «LilySmoke»: следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку (т. 2 л.д.81-89);

- протоколом осмотра предметов от <//>, из которого следует, что объектами осмотра являются предметы, представленные после судебной физико-химической экспертизы в трех бумажных конвертах: жестяной банки серебристо-синего цвета с маркировкой «Red Bull ENERGY DRINK 0,25л»; весов черного цвета из металла серебристого цвета; трубка для курения из дерева светлого цвета и металла светлого цвета. После произведенного осмотра объекты помещены в первоначальные упаковки (т.2 л.д. 94-98).

После оглашения письменных доказательств, подсудимый Валиуллин С.В. в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования судом не установлено.

В судебном заседании действия подсудимого Валиуллина С.В. квалифицированы государственным обвинителем по ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Защита и подсудимый, не оспаривали предложенную государственным обвинителем квалификацию действий Валиуллина С.В.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Валиуллина С.В. установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено следующее.

Неустановленное лицо и Валиуллин С.В. вступили между собой в преступный сговор с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами на территории г.Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, распределив между собой роли.

Согласно преступному сговору, неустановленное лицо, используя неустановленные технические средства связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», подыскал сильнодействующее вещество, используя технические средства связи, сообщил Валиуллину С.В. о направлении в адрес последнего бандероли с сильнодействующим веществом.

Согласно отведенной роли Валиуллин С.В. при помощи своего персонального компьютера с возможностью выхода в сеть «Интернет» на сайте «Гидра» в интернет-магазине «Фарматека» оформил заявку на приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 1,51 грамма, для чего неустановленным способом, осуществил перевод в качестве залога за заказанное сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 1,51 грамма, в сумме 5000 рублей на неустановленный расчетный счет.

В марте 2020 в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> в г.Екатеринбурге, Валиуллин С.В. получил посылку, с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, те есть незаконно приобрел его с целью последующего сбыта. После чего проследовал в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком №, где расфасовал полученное вещество при помощи заранее подготовленного фасовочного материала в пять свертков, снабдив каждый магнитом, и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

<//> около 18:55 Валиуллин С.В. проехал к дому <адрес> по <адрес> в г.Екатеринбурге, находясь у которого, поместил под плиту у крыльца указанного дома сверток липкой ленты типа «скотч» желтого цвета, в котором находилось пять свертков из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, массой не менее 1,51 грамма. Продолжая единый преступный умысел, согласно отведенной роли, Валиуллин С.В. при помощи находящегося при нем мобильного телефона «ZTE» осуществил фотографирование места произведенной им «тайниковой закладки» сильнодействующего вещества, после чего отправил неустановленному следствием лицу.

Действия Валиуллина С.В. были замечены охранником ТВВ наблюдавшим за происходящим посредством камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> по <адрес>, после чего последний вышел из указанного здания, подошел к месту «тайниковой закладки» с сильнодействующим веществом, взял указанный сверток с целью добровольной выдачи сотрудникам полиции, перенес в свое служебное помещение, находящееся в том же здании, и вызвал сотрудников полиции.

В период времени с 23:50 <//> до 00:20 <//> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружен и изъят сверток липкой ленты типа «скотч» желтого цвета, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с пятью свертками с веществом, согласно заключению эксперта № от <//>, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,51 грамма.

Довести преступный умысел Валиуллин С.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сильнодействующее вещество прегабалин было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в мае 2020 года у Валиуллина С.В. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и с целью реализации указанного преступного умысла вновь при аналогичных обстоятельствах приобрел, хранил и расфасовал сильнодействующее вещество.

<//> Валиуллин С.В. проследовал по адресу: Екатеринбург, <адрес>, где поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,48 грамма, в «тайниковую закладку»; в двух метрах от которой поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,37 грамма в «тайниковую закладку».

Далее, в этот же день Валиуллин С.В. проследовал по адресу: Екатеринбург, <адрес>, где поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,4 грамма в «тайниковую закладку».

Далее, в этот же день Валиуллин С.В. проследовал по адресу: Екатеринбург, <адрес>, где прикрепил при помощи магнита сверток с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, в пяти капсулах в «тайниковую закладку»; у основания металлического забора указанного дома поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, в пяти капсулах в «тайниковую закладку»; общая масса прегабалина в десяти капсулах составила не менее 3,01 грамма.

Далее, в этот же день Валиуллин С.В. проследовал по адресу: Екатеринбург, <адрес>, где прикрепил при помощи магнита сверток с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,37 грамма в «тайниковую закладку».

<//> в 21:40 у <адрес> Валиуллин С.В. был задержан.

Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний свидетелей ТВВ., КЕИ., ВСВ., БЕА ЛВД., КМА., РАА исследованных письменных материалов дела.

Показания свидетелей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Валиуллина С.В. в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия.

Так уголовная ответственность предусмотрена за совершенные умышленные действия в нарушение законодательства Российской Федерации с целью сбыта сильнодействующих веществ:

- приобретение - получение сильнодействующих или ядовитых веществ любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор от пчел и змей;

- хранение - действия лица, связанные с незаконным владением сильнодействующими или ядовитыми веществами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от того, в течение какого времени лицо незаконно хранило эти вещества;

- сбыт - любые способы возмездной либо безвозмездной передачи сильнодействующих или ядовитых веществ другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).

Незаконность указанных действий означает, что лицо совершает их помимо установленных правил или без соответствующего разрешения.

Квалификация действий Валиуллина С.В. по совершению незаконных приобретения, хранения в целях сбыта, а равно действий, направленных на сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся сильнодействующими веществами в составе группы лиц по предварительному сговору соответствует предписаниям уголовного закона, поскольку договоренность на совершение сбыта сильнодействующих веществ возникла между соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления.

Так, согласованный характер и последовательность действий Валиуллина С.В. и неустановленного лица, их поведение до и после совершения преступления свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора. Последние понимали противоправность совершаемых совместных действий, но действовали таким образом для достижения единого преступного результата.

Судом установлено, что Валиуллин С.В., оплатив неустановленным способом за сильнодействующее вещество – прегабалин сумму в 5000 рублей, получил дважды, каждый раз от неустановленного лица сообщения о направлении ему бандеролей с сильнодействующим веществом, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами по почте, которые Валиуллин С.В. получал в почтовом отделении на <адрес> в г.Екатеринбурге и намеревался реализовать сильнодействующее вещество неустановленным лицам, путем размещения их в тайниковые закладки и сообщения неопределенному кругу лиц о месте их хранения через неустановленное лицо. Совершение данных преступлений установлено в судебном заседании на основании показаний подсудимого Валиуллина С.В., свидетелей и письменных материалов уголовного дела.

Об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что сильнодействующее вещество было получено двумя бандеролями по почте ВалиуллинымС.В., каждый раз в них находилось сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, далее оно расфасовано.

Кроме того, об умысле на незаконный сбыт также свидетельствуют и те обстоятельства, что при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, ком. № была изъята часть сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами, весы; при осмотре мест происшествий по адресам: <адрес>А, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, при личном досмотре у ВалиуллинаС.В. также была изъята оставшаяся часть сильнодействующего вещества, телефон, в котором имелась информация о местах нахождения «закладок».

Суд находит установленным, что Валиуллин С.В, незаконно получив на возмездной основе в свое владение и распоряжение сильнодействующее вещество – прегабалин, осознавал противоправный характер своих действий и незаконно хранил как при себе, в месте своего проживания, в местах закладок указанное сильнодействующее вещество, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия по месту его жительства и в местах закладок, в связи с чем, Валиуллин С.В. полностью выполнил действия, составляющие объективную сторону незаконных приобретения, хранения с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества.

Судом также установлено, что приобретая у неустановленного лица сильнодействующее вещество, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами – прегабалин, массой 1,51 грамма и 166,7 грамма, подсудимый Валиуллин С.В. был осведомлен о том, что данное вещество является сильнодействующим веществом, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела, масса и наименование сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами устанавливается судом на основании справок о предварительном исследовании и заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, по каждой изъятой части сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами.

На основании Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//> прегабалин отнесен к сильнодействующим веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»» крупным размером сильнодействующего вещества – прегабалин, признается любое его количество, превышающее 50 граммов. Количество сильнодействующего вещества – прегабалин, массой 1,51 грамма не относится к крупному размеру. Количество сильнодействующего вещества – прегабалин, массой 166,7 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что на предварительные исследования были представлены вещества, которые относятся к сильнодействующим веществам - прегабалин (т. 1 л.д.73, 153, 174, 187, 195, 206, 214). При проведении экспертиз представлено вещество, которое относится к сильнодействующим веществам - прегабалин (т. 1 л.д. 87-88, 220-222, 244-249), масса сильнодействующего вещества соответствует простым арифметическим расчетам и подтверждает соотносимость указанных доказательств. Всвязи с чем, суд кладет в основу приговора в части объема инкриминируемого Валиуллину С.В. сильнодействующего вещества, справки о предварительном исследовании № от <//>, № от <//>, № от<//>, № от <//>, № от <//>, № от <//>, № от <//> и заключение экспертов № от <//>, № от <//>, № от <//> относительно массы сильнодействующего вещества - прегабалин, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными.

В соответствии с предписаниями уголовного закона сбыт сильнодействующих веществ следует рассматривать как оконченное преступление с момента завершения действий по сбыту, то есть с момента передачи этих веществ другим лицам. Содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующим частям ст. 234 УК РФ как покушение на сбыт, поскольку в результате происходит изъятие из незаконного оборота сильнодействующего вещества и преступление не доведено до конца по независящим от сбытчика причинам.

В связи с чем, действия Валиуллина С.В. органами предварительного расследования по обоим эпизодам не обоснованно квалифицированы как оконченное деяние.

Судом установлено, что довести умысел на сбыт сильнодействующих веществ Валиуллин С.В. до конца не смог, поскольку сильнодействующее вещество было изъято из тайниковой закладки по первому эпизоду, а по второму эпизоду Валиуллин С.В. был задержан сотрудниками полиции, в результате чего подсудимый не смог получить реальную возможность сбыть сильнодействующее вещество, кроме того, действия Валиуллина С.В. по второму эпизоду были направлены на сбыт только части сильнодействующего вещества, не образующего крупный размер, сильнодействующее вещество изъято, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на совершение преступлений по обоим эпизодам преступной деятельности.

Вместе с тем, согласно протоколу осмотра предметов в сотовом телефоне Валиуллина С.В. имеется информация о действиях Валиуллина С.В. по незаконному сбыту сильнодействующего вещества, однако сведений о том, что указанную информацию Валиуллин С.В. сообщил неизвестному лицу, не имеется.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как сами по себе, так и в совокупности, подтверждают указанные факты, в связи с чем, все неустранимые сомнения в силу ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

На основании ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд отмечает, что переквалификация действий подсудимого Валиуллина С.В. не влечет за собой нарушения положений ст. 252 УПК РФ.

Переквалификация действий Валиуллина С.В. не ухудшает его положение, поскольку по смыслу закона более тяжким является обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание.

В данном случае переквалификация действий Валиуллина С.В. на покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не ухудшает положение Валиуллина С.В., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного Валиуллину С.В. обвинения, либо применения иной, более тяжкой нормы уголовного закона, чем та, которая была вменена органом предварительного следствия.

Окончательно действия Валиуллина С.В. суд квалифицирует по:

- ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, постоянные места регистрации и жительства, заработка, иные данные, характеризующие личность подсудимого, который сделал для себя правильные выводы, а также то, что деяния, совершенные Валиуллиным С.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что Валиуллин С.В. в соответствии с заключением комиссии экспертов от <//> № мог во время совершения инкриминируемых деяний, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступления, предусмотренные ст. 234 УК РФ, носят неоконченный характер, в связи с чем, обязательному применению подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валиуллина С.В., судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Валиуллина С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиуллина С.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, осознание последствий, а также то обстоятельство, что подсудимый сделал для себя правильные выводы.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока Валиуллин С.В. своим поведением доказал свое исправление.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Валиуллиным С.В., предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных Валиуллиным С.В. преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию ВалиуллинуС.В. юридической помощи на предварительном следствии в размере 4945 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель заявление о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить.

Валиуллин С.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения ВалиуллинаС.В. от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается Валиуллиным С.В., в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению суда подлежат взысканию с Валиуллина С.В.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В свою очередь, системный блок в корпусе черного цвета с маркировкой «IN WIN», системный блок марки «Acer», мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8T, IMEI 1: №, IMEI 2: №; с сим-картой МТС +№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по г.Екатеринбургу (т. 2 л.д. 56-62, 99-107), будучи средством совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиуллина С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Валиуллину С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Валиуллину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать Валиуллина С.В. являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Валиуллина С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 1,26 гр, 3,95 гр, 153,33 гр, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ У. Р. по городу Екатеринбургу по квитанциям № от <//>, № от<//>, № от <//> по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле;

- 9 мотков ленты из полимерного материала; контейнер из прозрачного полимерного материала, имеющий изображение цветов белого, желтого, оранжевого цветов на боковых поверхностях со съемной крышкой из идентичного материала, внутри которой находятся: множество прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» различного размера без содержимого; два прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», размером 60мм*50мм, с рисунком в виде звезд синего цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», размером 150мм*150мм, с рисунком в виде зигзага розового цвета; полимерный пакет розового цвета с застежкой типа «зип-лок», размером 58мм*98мм с рисунком в виде изображения головы персонажа с сигаретой во рту; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий 350 магнитов; жестяную банку серебристо-синего цвета с маркировкой «Red Bull ENERGY DRINK 0,25л»; весы электронные в корпусе черного цвета с маркировкой «BW500»; трубку для курения из дерева светлого цвета и металла светлого цвета, со следами нагара коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по г. Екатеринбургу – уничтожить;

- системный блок в корпусе черного цвета с маркировкой «IN WIN», системный блок марки «Acer»; мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8T, IMEI 1: №, IMEI 2: №; с сим-картой МТС +№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д. 56-62, 99-107), – конфисковать;

- оптические диски DVD-R: «№», «№», «№», «№», «№», «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ У. Р. по г. Екатеринбургу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 19.03.2021 приговор не вступил в законную силу.

Судья

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца отказе от заявленных требований в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлен письменный отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований, отказ от и...

...ска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Суд принимает отказ от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М

66RS0№-19

дело № – 296 / 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Федусовой А.И.

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 7, с высшим образованием, холостого, работающего ООО «Архитектурные кухни» технологом-конструктором, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 7, возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства, реализуя который он при помощи сотового телефона «ОРРО» посредством интернет-сайта «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – мефедрон (4-ме...

...тилметкатинон), массой 0,98 гр. в значительном размере, после чего при помощи названного сотового телефона перевел на неустановленную дознанием карту-обменник денежные средства в сумме 2000 руб., а далее на интернет-сайте «<данные изъяты>» при помощи неустановленной дознанием карты-обменника обменял денежные средства в сумме 2000 руб. на криптовалюту, которую перевел на счет неустановленного лица, после чего на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 пришел к металлическим гаражам, расположенным в ста метрах от здания <адрес>, где около одного из гаражей обнаружил сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет меньшего размера с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр. ФИО1 взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 гр., которое положил в неустановленную дознанием перчатку, которую надел на правую руку, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут ФИО1, находясь в ста метрах от здания <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, при виде которых он, осознавая, что совершает противоправное деяние, и опасаясь изобличения, бросил на землю перчатку, в которой находился сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе осмотра участка местности, расположенного в ста метрах от здания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут на проезжей части дороги с правой стороны автомобиля у водительской двери была обнаружена перчатка, из которой был изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет меньшего размера с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98гр., что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Общая масса вещества, содержащего согласно заключению эксперта № 461 от 24.01.2022 мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятого при описанных выше обстоятельствах, на момент предварительного исследования составила 0,98 гр, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, с 2019 года обращался за консультативной помощью к врачу-психиатру с диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства и работы по договору подряда, соседями, коллегами и друзьями характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживал в период совершения общественно-опасного деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства в виде смешанного тревожного и депрессивного расстройства. Он мог в период совершения общественно-опасного деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период совершения общественно-опасного деяния (преступления), связанного с событием по уголовному делу, алкогольной и наркотической зависимостью не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических средств в ходе дознания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание финансовой и иной посильной помощи матери и соседу по коммунальной квартире.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершение ФИО1 преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку только данным видом наказания буду достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, категории совершенного преступления правовых оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, в связи с чем постановляет исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в период отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) массой 0,94 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;

- сотовый телефон «ОРРО», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Наказание в части условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 6900 рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова