Валиуллин Загит Нуриагзамович

Дело № 2-94/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к Валиуллину З.Н. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к Валиуллину З.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в сумме 98 532 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Аргазинского участкового лесничества ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» Валиуллин З.Н. производил сжигание порубочных остатков на основании договора, тем самым нарушив Правила пожарной безопасности в лесах, повлекшие возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека. Своими действиями Валиуллин З.Н. нарушил п. 12 Правил пожарной безопасности в лесах. Виновность Валиуллина З.Н. в причинении материального ущерба подтверждается актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ущерба в результате незаконных действий Валиуллина З.Н. составила 98 532 рубля.

Представитель Главного управления лесами Челябинской области, ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» Обухова Н.И. исковые требования поддержала, пояснила, что вина Валиуллина З.Н. в нарушении Правил пожарной безопасности в лесах установлена постановлением о назначении административного наказания, которое не обжаловано. ...

...Размер причиненного ущерба подтверждается расчетом, который выполнен на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007.

Ответчик Валиуллин З.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по договору он производил заготовку древесины в лесу по указанному истцом адресу. После заготовки он складировал порубочные остатки и пошел в деревню за трактором, в лесу оставался его несовершеннолетний сын, который поджег кучу с ветками, начался пожар, который был потушен. Какого-либо ущерба от пожара не возникло, обгорела только трава, деревья не были повреждены, нагара на деревьях не было.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин З.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Аргазинского участкового лесничества ЧОБУ «Аргаяшское лесничество» Валиуллин З.Н. при сжигании порубочных остатков на основании договора № на выполнение работ по заготовке древесины, не выполнил п. 6.10 условий договора, тем самым нарушив правила пожарной безопасности, повлекшие возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека в лесном массиве квартала <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Аргазинского участкового лесничества ЧОБУ «Аргаяшское лесничество».

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от диспетчера о том, что горит поле в районе <адрес>. Позже от лесничего стало известно, что горит лес в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Аргазинского участкового лесничества. Совместно с сотрудником лесхоза ФИО11 она выехала на место пожара. Время было после <данные изъяты>. Когда приехали, горение было ликвидировано. На месте были лесничий ФИО12, мужчины. С ФИО13 они осмотрели площадь горения, вдоль кромки леса было 3 костровища. Глубина обугливания древесины на коре или нагар достигали 1-2 см., в высоту достигали до 5-7 метров, также имелись деревья на «коричневых лапах». Сгорели старые ветхие деревья, валежник. Тяжких последствий в результате пожара не последовало, поэтому материалы были переданы в Аргаяшское лесничество для возбуждения дела об административном правонарушении.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что ответчиком Валиуллиным З.Н. в судебном заседании не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он является непосредственным участником тушения пожара. Когда случился пожар, он находился в 50 метрах от этого места. По указанию лесничего Гариповой они должны были сжечь остатки древесины. Прибежал Валиуллин, попросил воду, взял у него лопату, начал тушить, потушить не получилось, вызвали пожарных. В лесу горела только трава, они не успевали её тушить. Была небольшая копоть на дереве, где горела большая куча, на стволах деревьев черного нагара не было, может быть только на одном дереве. Считает, что действиями Валиуллина не мог быть причинен ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в тот день они услышали, что загорелся лесок, рядом с которым находились их земельные паи. Когда приехали, увидела, что в лесу сгорела только трава, нагара на деревьях не было, ни одна ветка не сгорела.

Вместе с тем, показания свидетелей ФИО16 и ФИО17 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в том числе представленными фотографиями с места пожара, из которых наглядно видно, что имеет место повреждение деревьев породы береза не до степени прекращения роста.

Общая сумма ущерба, причиненного в результате противоправных действий Валиуллина З.Н., составила 98 532 руб. Размер ущерба подтверждается актом о лесном пожаре № 5 от 20 мая 2016 года, заключением специалиста лесного хозяйства о состоянии участка лесного фонда, пройденного пожаром, расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в квартале 123 выдел 12 Аргазинского участкового лесничества ЧОБУ «Аргаяшское лесничество».

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № Приложение № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273) размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (далее - таксы).

Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273), за повреждение, не влекущее прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, применяется 10-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которым ставки лесных податей за древесину породы береза по первому разряду такс средней категории крупности за один кубический метр составляет 82, 11 с применением коэффициента 1, 43.

Таким образом, расчет размера ущерба, выглядит следующим образом: 82, 11 х 100 х 0, 6 х 2 х 10 = 98 532 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что материальный ущерб, причиненный в результате пожара, подлежит возмещению с ответчика в бюджет Российской Федерации в полном объеме.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина З.Н. в доход Российской Федерации в лице Главного управления лесами Челябинской области причиненный материальный ущерб в размере 98 532 рубля.

Взыскать с Валиуллина З.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3156 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: