Валиуллина Эльмира Равилевна

86RS0009-01-2020-000140-26

Дело №2-118/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к В.Э.Р., В.Н.Ф., В.А.Н., о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Доверие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило предоставить доступ в жилое помещение - <адрес> по ул. <адрес> представителям ООО «Доверие» для произведения ограничения коммунальных услуг горячего водоснабжения, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей с каждого.

До судебного заседания, от представителя истца в адрес суда поступило заявление об отказе от искового заявления, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики В.Э.Р., В.Н.Ф., В.А.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав...

...а и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Доверие» от иска к В.Э.Р., В.Н.Ф., В.А.Н., о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-118/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к В.Э.Р., В.Н.Ф., В.А.Н., о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В.Майорова

дело № 2-754/2013

дело № 2-754/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 15 ноября 2013 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Захарченко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к индивидуальному предпринимателю Валиуллину Н. Ф., Валиуллиной Э. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фонд микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Фонд) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Валиуллину Н. Ф. (далее - ИП Валиуллин), Валиуллиной Э. Р. с иском о солидарном взыскании <данные изъяты> рублей задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты> рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом<данные изъяты> неустойки за просрочку возврата займа, <данные изъяты> рублей штрафа, <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Валиуллин Фонд заключил договор целевого займа № на <данные изъяты> рублей с уплатой 10 % годовых на срок 12 месяцев. В обеспечение обязательств ИП Попаз с Валиуллиной Э. Р. заключён договор поручительства от той же даты. ИП Валиуллин принятые обязательства исполнял ненадлежащее, нарушая условия договора займа. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 810 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска и возмещение судебных расходов на оплату госуда...

...рственной пошлины.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиками представлены заявления о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От ответчиков поступили заявления о признании исковых требований, в которых указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валиуллина Н. Ф., Валиуллиной Э. Р. солидарно в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <данные изъяты> рублей задолженности по возврату суммы займа, <данные изъяты> рублей задолженности по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку возврата займа, <данные изъяты> рублей штрафа, <данные изъяты> рублей государственной пошлины, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.