Валиуллина Регина Олеговна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Липатове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к Валиуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Валиуллиной Р.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и Валиуллиной Р.О. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 600,00 рублей сроком на 42 календарных дней, с процентной ставкой 361,35 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозайм...

...ов.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод (выдачу денежных средств заемщику). Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 194 календарных дней. Взыскиваемая задолженность по обязательствам образовалась за период с 06.1102020 по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000,00 рублей.

По заявлению истца мировым судьей Судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Валиуллиной Р.О. судебный приказ был отменен.

Истец АО «ЦДУ» просит суд взыскать в пользу АО «ЦДУ» (№, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. Счет. 30№, БИК 044525225) с ответчика Валиуллиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 календарных дней) в сумме 69 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 270,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Валиуллина Р.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Валиуллина Р.О. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Валиуллиной Р.О. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 600,00 рублей сроком на 42 календарных дней, с процентной ставкой 361,35 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с п. 2 договора.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно справки за подписью генерального директора ООО МКК «КОНГА» - Ян В.Ф. кредитором ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 27600,00 рублей.

Согласно п.12 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Пунктом 14 договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который в дальнейшем был отменен по заявлению ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Валиуллина Р.О. надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 27600,00 рублей, процентов в размере 11 475,95 рублей, суммы просроченных процентов в размере 28 173,21 рублей и суммы штрафа в размере 1 750,84 рублей. Расчет задолженности соответствует условиям договора, при этом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Валиуллина Р.О. доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск акционерного общества «ЦДУ» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 270,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ», задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 календарных дней) в сумме 69 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 270,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

УИД № 16RS0020-01-2022-001042-71

Дело №2-472/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Валиуллиной Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Валиуллиной Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что между Валиуллиной Р.О. (далее - Должник, Ответчик), и ООО МКК «Каппадокия» (далее - Займодавец, Истец) заключен договор займа № от 20.10.2020г. (далее - Договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24000,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. При наличии страховки страховая премия зависит от суммы займа.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» (далее - Общие Условия) и Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» (далее - Правила).

Согласно Правилам, для получения возможности направлять Обществу Заявки на изменение Договора займа Клиент должен получить доступ к Личному кабинету.

Согласно п. 6. Правил после выполнения Клиентом действий по формированию Заявки, описанных в п...

...ункте 1 правил, и их направления Обществу, Общество принимает решение о выдаче Займа.

В соответствии с п. 16. Правил в случае положительной проверки сведений о Клиенте и соответствия Заявки требованиям, установленным настоящими Правилами, Обществом в автоматическом порядке формирует для Клиента итоговый вариант проекта оферты Заявки (по форме Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 18. Правил подписание Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на Зарегистрированный №.

Полученный Ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс - сообщения на номер мобильного телефона, указанного Ответчиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в рядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите формации»).

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Ответчика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.19.Правил в случае принятия решения об одобрении Заявки Клиента Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, выбранном Клиентом в личном кабинете.

В соответствии с п.3 Общих условий. Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Ответчику суммы Займа.

Денежные средства переданы Ответчику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Ответчика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Ответчик обязан возвратить сумм) займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки прав, (требования) в сумме 57900,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32400,00 руб.; сумма задолженности по штрафам 1500,00 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставка по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банкой России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликована среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договор) потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займам 109939 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Валиуллиной Р.О. , что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последней: (идентификационный номер отправления 14575457285643). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. Не момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчике вышеуказанной суммы задолженности.

На основании вышеизложенного истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Валиуллиной Р.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021г. (дата уступки прав требования) в размере 57900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1937,00 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» Горбунова А.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Валиуллина Р.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Валиуллина Р.О. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Валиуллиной Р.О. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, что между Валиуллиной Р.О. и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 24000,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» и Правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия».

Согласно Правилам, для получения возможности направлять Обществу Заявки на изменение Договора займа Клиент должен получить доступ к Личному кабинету.

Согласно п. 6. Правил после выполнения Клиентом действий по формированию Заявки, описанных в пункте 1 правил, и их направления Обществу, Общество принимает решение о выдаче Займа.

В соответствии с п. 16. Правил в случае положительной проверки сведений о Клиенте и соответствия Заявки требованиям, установленным настоящими Правилами, Обществом в автоматическом порядке формирует для Клиента итоговый вариант проекта оферты Заявки (по форме Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 18. Правил подписание Заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на Зарегистрированный №.

Полученный Ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс - сообщения на номер мобильного телефона, указанного Ответчиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.19.Правил в случае принятия решения об одобрении Заявки Клиента Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, выбранном Клиентом в личном кабинете.

В соответствии с п.3 Общих условий. Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Ответчику суммы Займа.

Денежные средства переданы Ответчику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Ответчика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки прав, (требования) в сумме 57900,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 32400,00 руб.; сумма задолженности по штрафам 1500,00 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставка по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договор) потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займам 109939 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Валиуллиной Р.О. , что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика: (идентификационный № отправления 14575457285643). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. Не момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчике вышеуказанной суммы задолженности.

Свои обязательства по договору потребительского займа ответчик Валиуллина Р.О. надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Валиуллина Р.О. доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1937,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной Р.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021г. в размере 57900,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.