Вализаде Субхан Мамед
Дело 7-188/2019
В отношении Вализаде С.М. рассматривалось судебное дело № 7-188/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 октября 2019 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ судьей Барановым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вализаде С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 6.13 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 7-188 (1) адм. Судья Комарова И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 21 октября 2019 года
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев ходатайство Вализаде С.М.о о восстановлении срока обжалования постановления судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 года Вализаде С.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.13 Ко АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 ООО рублей.
Вализаде С.М.о. подал жалобу в Тамбовский областной суд, содержащей просьбу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок обжалования пропущен в связи с отсутствием юридического образования и заключением соглашения на оказание юридической помощи. Также сослался на то, что, являясь гражданином иностранного государства, обладает навыками общения на простом разговорном русском языке, юридическая терминология вызвала у него затруднение в понимании сути и содержания текста обжалуемого судебного акта, в связи с чем для реализации своих прав был вынужден обратиться к переводчику.
В судебном заседании Вализаде С.М.о. и его защитник Чуркин М.В. заявленное ходатайство поддержали по тем же основаниям.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения зая...
Показать ещё...вленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 25 июня 2019 года.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 года вручена привлекаемому к административной ответственности лицу в день его вынесения. Об этом свидетельствует расписка о получении Вализаде С.М.о. копии указанного документа (л.д. 45).
Жалоба на данное постановление подана Вализаде С.М.о. и его защитником 20 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 52-57).
Сведений об уважительных причинах пропуска данного срока не содержится в заявленном ходатайстве Вализаде С.М.о. К таким обстоятельствам нельзя отнести отсутствие у заявителя юридического образования, само по себе не свидетельствующее о невозможности своевременной реализации названным лицом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены (л.д. 44).
Как следует из протокола об административном правонарушении Вализаде С.М.о. владеет русским языком и у него отсутствовала необходимость в услугах переводчика (л.д. 3). В ходе рассмотрения дела Вализаде С.М.о. не заявлял ходатайство о предоставлении переводчика.
Ссылка заявителя о том, что им было затрачено время для поиска защитника и заключения с ним соглашения на оказание юридической помощи не может служить основанием для восстановления срока обжалования.
Кроме того учитываю то, что защитник заявителя Чуркин М.В. ознакомился с материалами дела 19 июля 2019 года (л.д. 50), а жалоба подана в суд 20 сентября 2019 года, то есть также с пропуском десятидневного срока.
При этом следует отметить, что Вализаде С.М.о. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства Вализаде С.М.о. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2019 года отказать.
Дело возвратить в Моршанский районный суд Тамбовской области.
Судья
В.В. Баранов
Свернуть