Вальков Артем Александрович

Дело №416-28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 11 мая 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.,

осужденного Валькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству о замене на основании ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившему от осужденного

Валькова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Вальков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене на основании ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства осужденный Вальков А.А. указал, что он отбыл более трети срока наказания в виде лишения свободы, нарушений порядка отбывания наказания ...

...не допускает, соблюдает правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет поощрение, вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается в содеянном.

Выслушав в судебном заседании осужденного Валькова А.А., поддержавшего заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В., пояснившего, что Вальков А.А. за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, прокурора Бойцова А.А., полагавшего, что заявленное осужденным Вальковым А.А. ходатайство преждевременно и не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Валькова А.А., суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Вальков А.А. отбыл на настоящий момент более одной трети срока назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Из представленной администрацией ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» характеристики следует, что осужденный Вальков А.А. отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» с ДД.ММ.ГГГГ. За период содержания под стражей Вальков А.А. допустил нарушение режима содержания в следственном изоляторе, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа. Мероприятия, проводимые в учреждении, Вальков А.А. посещает, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке, на мероприятия воспитательного характера старается реагировать должным образом и делать правильные выводы. За период отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» взысканий не имеет. Осужденный Вальков А.А. имеет лишь одно поощрение в виде объявления благодарности правами начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и более не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вальков А.А. был трудоустроен грузчиком центрального склада ФКУ БМТиВС УФСИН России по Архангельской области. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Вальков А.А. трудоустроен в должности подсобного рабочего в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области», замечаний с места работы в отношении него не поступало. Работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст.106 УИК РФ Вальков А.А. выполняет. По приговору суда имеются исполнительные листы в отношении Валькова А.А., которые погашаются только путем удержаний из заработной платы Валькова А.А. На основании ч.1 ст.80 УК РФ замена лицу, отбывающему лишение свободы, оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Факт отбытия части наказания, дающего право на замену в порядке ст.80 УК РФ оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Характеристику администрации колонии, имеющееся у Валькова А.А. единственное поощрение в виде благодарности от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие взысканий за период отбывания наказания в колонии-поселении, суд учитывает в совокупности и взаимосвязи при рассмотрении ходатайства осужденного. В силу ст.11 УИК РФ хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, то есть Вальков А.А. в силу требований закона в период отбывания наказания обязан хорошо себя вести и добросовестно трудится. На основании ч.ч. 1 и 2 ст.11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Суд при рассмотрении ходатайства Валькова А.А. о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания исходит из поведения осужденного Валькова А.А. за весь период отбывания наказания, учитывает все данные о личности данного осужденного, динамику и обстоятельства поощрений.

Как установлено судом, Вальков А.А. не всегда вел себя безупречно. Так, он допустил нарушение режима содержания в следственном изоляторе, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 возражают против удовлетворения ходатайства осужденного Валькова А.А., указав, что Вальковым А.А. материальный ущерб возмещен им лишь в незначительном размере.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» в судебном заседании, осужденный Вальков А.А. в личной беседе сообщил о том, что считает нецелесообразным возмещение материального ущерба потерпевшим путем внесения добровольных взносов при наличии объективной возможности к этому.

Учитывая поведение Валькова А.А. за весь период отбывания наказания, наличие у осужденного Валькова А.А. лишь единственного поощрения за длительный период отбывания наказания в колонии-поселении (после ДД.ММ.ГГГГ Вальков А.А. поощрений не имеет), фактическое отсутствие желания у Валькова А.А. к возмещению потерпевшим материального ущерба в добровольном порядке, принимая во внимание все сведения о личности осужденного Валькова А.А., суд полагает, что в данное время нет оснований полагать, что исправление осужденного Валькова А.А. и достижение целей уголовного наказания возможно в случае отбывания Вальковым А.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

В связи с указанным оснований для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Валькову А.А. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Валькова А.А. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии данного постановления.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев

1-84/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

подсудимого и гражданского ответчика Валькова А.А.,

защитника - адвоката Щербакова В.А.,

потерпевших и гражданских истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Валькова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, работающего (со слов подсудимого) без оформления трудовых отношений в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей (с учетом периода задержания на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ) с 29 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вальков А.А. дважды совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 35 минут с целью умышленного уничтожения путем поджога чужого имущества - гаража и примыкающих к нему хозяйственных построек, расположенных во дворе частного жилого дома по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, принадлежащих ФИО3, подошел к указанным строениям со стороны гаража, имеющейся у него с собой газовой зажигалкой умышленно поджег крышку пластмассового кабель-канала для электропроводки, выступающего наружу из-под крыши гаража, в результате чего, данная крышка пластмассового кабель-канала загорелась. Вальков А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, дождался распространения огня на конструкцию крыши гаража, и, убедившись, что огонь устойчив и сам не ...

...погаснет, скрылся с места преступления. В ходе пожара огонь распространился на крышу рубленого строения гаража и крышу вплотную примыкающего к нему дощатого гаража, вследствие чего огнем были частично уничтожены и повреждены деревянные конструкции крыши, чердачного перекрытия и потолка указанных строений. В результате совершенного Вальковым А.А. поджога, огнем и высокими температурами, строениям рубленного и дощатого гаража, принадлежащим потерпевшей ФИО3, были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 55 232 рубля.

В результате умышленных преступных действий Валькова А.А., направленных на уничтожение чужого имущества путем поджога, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 55 232 рубля, который для нее является значительным.

Он же, Вальков А.А., по вновь возникшему преступному умыслу, направленному на уничтожение чужого имущества путем поджога, 27 июня 2020 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к деревянным строениям – хозяйственным постройкам, расположенным у дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, имеющейся у него с собой газовой зажигалкой поджег строительный мусор (в виде кусков рубероида, деревянных опилок, стружки, древесной щепы и реек), расположенный в проходе между вышеуказанными хозяйственными постройками с северной стороны. С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, осознавая, что в результате его действий огонь распространится на другие близлежащие строения, в том числе на жилой дом №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, и, желая этого, дождался распространения огня на стены сарая, и, убедившись, что огонь устойчив и сам не погаснет, скрылся с места преступления.

В результате возгорания и распространения огня им были полностью уничтожены указанные строения хозяйственных построек (в числе которых гараж, строение старой бани, хлев, сарай, расположенные в нем строения новой бани и котельной), а также примыкающий к котельной и сараю частный жилой дом №*** с верандой, стоимость которых на 26.06.2020, т.е. до умышленного их уничтожения путем поджога, составляла: жилой дом с верандой – 3 387 862 рубля; сарай – 470 199 рублей; котельная (без учета стоимости котла) – 125 488 рублей; новая баня – 205 462 рубля; гараж – 543 370 рублей; старая баня - 74 207 рублей, хлев - 6 700 рублей; и всё находящиеся в них имущество на сумму 657 290 рублей, принадлежащее ФИО1, в том числе: шкаф купе стоимостью 15000 рублей; вешалка с полкой стоимостью 2000 рублей; тумба стоимостью 500 рублей; сапоги резиновые верх болоньевый стоимостью 500 рублей; куртка мужская из кожзаменителя стоимостью 1200 рублей; 2 мужских свитера стоимостью 900 рублей каждый на сумму 1800 рублей; 2 пары женских туфель 40 размера стоимостью 750 рублей за пару на сумму 1500 рублей; зимние женские сапоги на молнии кожаные 40 размера стоимостью 2000 рублей; сапоги женские зимние на молнии из кожзаменителя стоимостью 900 рублей; 2 пары демисезонных сапог на молнии черного цвета стоимостью 1000 рублей за пару на сумму 2000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 15 000 рублей; электрическая плита марки «Делюкс» стоимостью 5000 рублей; кухонный уголок стоимостью 10 000 рублей; холодильник двухкамерный стоимостью 10 000 рублей; морозильная камера стоимостью 9500 рублей; стиральная машина автомат марки «Индезит» стоимостью 11 000 рублей; картина из материала «Гобелен» размерами 100х70 см, стоимостью 1000 рублей; телевизор марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей; цифровая телевизионная приставка к телевизору марки «Люмакс» стоимостью 1300 рублей; электрический чайник марки «Скарлет» стоимостью 1500 рублей; микроволновая печь марки «LG» стоимостью 4500 рублей; 4 шт. табуретов стоимостью 350 рублей каждый на сумму 1400 рублей; мультиварка стоимостью 1500 рублей; электромясорубка марки «Белвар» стоимостью 3500 рублей; кухонный комбайн марки «Филипс» стоимостью 3000 рублей; кухонный комбайн марки «Филипс» стоимостью 2000 рублей; капельная кофе-машина стоимостью 800 рублей; ручная механическая мясорубка стоимостью 800 рублей; пароварка марки «Поларис» стоимостью 2000 рублей; фритюрница стоимостью 500 рублей; электросковорода стоимостью 500 рублей; сковорода марки «Кукмара» диаметр 28 см с крышкой стоимостью 1500 рублей; сковорода марки «Кукмара» диаметр 24 см с крышкой стоимостью 1000 рублей; набор кастрюль (6 предметов – 3 кастрюли, 3 крышки) стоимостью 1700 рублей; набор кастрюль (6 предметов – 3 кастрюли, 3 крышки) стоимостью 1300 рублей; 2 набора столовых приборов (6 персон - чайная ложка, столовая ложка, вилка, нож) стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей; чайник термос марки «Скарлет» стоимостью 1500 рублей; трюмо стоимостью 1500 рублей; мебельная стенка (гостиная) стоимостью 23 000 рублей; стол книжка стоимостью 2300 рублей; угловой диван стоимостью 35 000 рублей; два мягких раскладных кресла стоимостью 5000 рублей каждое, на сумму 10 000 рублей; умывальник, состоящий из тумбы с раковиной и зеркалом-шкафом со смесителем, общей стоимостью 10 000 рублей; пылесос марки «LG» стоимостью 3000 рублей; комод с 5 вытяжными ящиками стоимостью 3000 рублей; две картины материал «Гобелен», 100х70 см, стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей; швейная электрическая машинка, стоимостью 6000 рублей; телевизор марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей; комплект спутникового телевидения марки «Триколор», модель 8300, стоимостью 7000 рублей; музыкальный центр марки «LG» стоимостью 3500 рублей; золотые сережки в форме полукольца стоимостью 6000 рублей; золотое кольцо (печатка) стоимостью 10 000 рублей; золотая цепочка стоимостью 10 000 рублей; 2 набора хрустальной посуды (6 фужеров, 6 рюмок), стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; набор из 6 фарфоровых кружек стоимостью 750 рублей; 2 хрустальные салатницы стоимостью 250 рублей каждая на сумму 500 рублей; 2 хрустальные конфетницы, стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей; чайный сервиз стоимостью 1000 рублей; 3 керамических горшка для запекания стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 300 рублей; цифровая музыкальная колонка стоимостью 1000 рублей; 5 новых махровых полотенец размерами 70х40 см стоимостью 350 рублей каждое на сумму 1750 рублей; 3 новых махровых полотенца 120х70 см стоимостью 500 рублей каждое на сумму 1500 рублей; 1 новое толстое махровое полотенце размерами 120х70 см., стоимостью 850 рублей; спальная мебель стоимостью 25 000 рублей; шкаф трехстворчатый стоимостью 9 000 рублей; телевизор жидкокристаллический, диагональ экрана 43 дюйма, марки «LG», стоимостью 15 000 рублей; комплект спутникового телевидения марки «Триколор» стоимостью 6500 рублей; шуба «мутон» стоимостью 15 000 рублей; пальто драповое с воротом из меха песца, стоимостью 14 500 рублей; куртка демисезонная стоимостью 1500 рублей; куртка демисезонная стоимостью 1300 рублей; наматрасник новый непромокаемый стоимостью 1500 рублей; два покрывала шелковые стоимостью 800 рублей каждое на сумму 1600 рублей; плед размерами 200х175 см стоимостью 1000 рублей; 2 комплекта занавесок 3D стоимостью 3000 рублей за комплект на сумму 6000 рублей; матрас дополнительный поролоновый стоимостью 1000 рублей; две подушки из бамбука стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей; одеяло из бамбука стоимостью 1000 рублей; 4 двуспальных комплекта постельного белья «Поплин» стоимостью 900 рублей каждый на сумму 3600 рублей; 10 полотенец стоимостью 300 рублей каждое на сумму 3000 рублей; гладильная доска стоимостью 750 рублей; утюг марки «Тефаль» стоимостью 2000 рублей; утюг марки «Скарлет» стоимостью 1000 рублей; фен марки «Ролсен» стоимостью 1100 рублей; женское платье стоимостью 1500 рублей; женское платье стоимостью 1300 рублей; женское платье стоимостью 1 000 рублей; двое женских утепленных лосин стоимостью 500 рублей каждые на сумму 1000 рублей; женский костюм стоимостью 700 рублей; туника стоимостью 200 рублей; 3 женских халата стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 1200 рублей; кардиган стоимостью 1500 рублей; электрический конвектор стоимостью 2100 рублей; электрически обогревать инфракрасный стоимостью 1300 рублей; две пластмассовые корзинки с крышкой, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; пряжа 100 мотков стоимостью 20 рублей за моток на общую сумму 2000 рублей; пряжа «ангорка» 25 мотков стоимостью 100 рублей за моток на общую сумму 2500 рублей; машинка для стрижки волос марки «Филипс» стоимостью 1800 рублей; телевизор жидкокристаллический марки «Супра», диагональ экрана 40 дюймов, стоимостью 15 000 рублей; комплект спутникового телевидения марки «Триколор», стоимостью 10 000 рублей; масляный электрический обогреватель «Скарлет», стоимостью 1200 рублей; телевизор с диагональю экрана 72 см стоимостью 2000 рублей; доски «вагонка» 10 штук длиной 6 м стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 1000 рублей; подушка стоимостью 800 рублей; одеяло стоимостью 1500 рублей; комплект двуспального постельного белья стоимостью 1250 рублей; 2 пледа размерами 220х200 см стоимостью 2300 рублей каждый на сумму 4600 рублей; комплект постельного белья (сатин) двуспальный стоимостью 2000 рублей; электровентилятор марки «Скарлет» стоимостью 400 рублей; механическая швейная машинка стоимостью 2000 рублей; соковыжималка стоимостью 1800 рублей; вытяжка для кухни в комплекте с угольным фильтром стоимостью 4900 рублей; раковина для кухни (сталь нержавейка), размерами 60х50 см, стоимостью 1300 рублей; сушилка марки «Суховей» стоимостью 1400 рублей; брус сечением 150х150 мм длиной 5,25 м 9 штук, 1 м.куб. стоимостью 7500 рублей; 3 банки краски эмаль 0,9 кг марки «Рассвет», стоимостью 250 рублей за банку на сумму 750 рулей; 3 банки лака для пола по 1,9 кг, стоимостью 500 рублей за банку, на сумму 1500 рублей; 1 банка белил 1,9 кг, стоимостью 400 рублей;- 4 банки эмали белой марки «Простоквашино» 1,9 кг стоимостью 160 рублей за банку на сумму 640 рублей; 1 банка фасадной краски 3 кг стоимостью 250 рублей; 2 банки половой краски «Рассвет» 1,9 кг, стоимостью 450 рублей за банку на сумму 900 рублей; 2 банки пропитки для древесины марки «Текотекс» по 2,1 кг стоимостью 650 рублей за банку на сумму 1300 рублей; велосипед марки «Стелс Пилот» стоимостью 7600 рублей; велосипед марки «Стелс Навигатор» стоимостью 7500 рублей; 3 пары пластиковых лыж в комплекте с установленными на них креплениями, стоимостью 1400 рублей за один комплект, на сумму 4200 рублей; 3 пары лыжных палок стоимостью 500 рублей за одну пару на сумму 1500 рублей; 3 пары лыжных ботинок стоимостью 2000 рублей за одну пару на сумму 6000 рублей; пара роликовых коньков, стоимостью 1500 рублей; лестница стремянка высотой 1,5 м, стоимостью 800 рублей; шланг ? длиной 50 метров, стоимостью 1500 рублей; шланг ? длиной 25 метров, стоимостью 1000 рублей; электронасос марки «Малыш», стоимостью 1200 рублей; электро-удлинитель на катушке 30 м стоимостью 800 рублей; ручной культиватор марки «Торнадо» стоимостью 1200 рублей; котел металлический твердотопливный стоимостью 5000 рублей; 9 куб.м дров – пиленный горбыль, стоимостью 1000 рублей за 1 м. куб., на сумму 9000 рублей; мотобуксировщик «Райда» 9 л.с. стоимостью 50 000 рублей; мотоблок МБ-1, стоимостью 10 000 рублей; мотокультиватор марки «Чемпион» стоимостью 20 000 рублей; бензогенератор марки «Чемпион», 1,5 кВт 220 В стоимостью 3500 рублей; - бензопила марки «Хускварна» стоимостью 8 000 рублей; электрорубанок марки «Рибер», стоимостью 2500 рублей; УШМ марки «Интерскол» 125 мм. стоимостью 1000 рублей; сани к мотобуксировщику - волокуши стоимостью 5000 рублей; бензотриммер стоимостью 5000 рублей; электрическая пила марки «Макита», стоимостью 4500 рублей; мотоцикл марки ИЖ-Юпитер-4, с коляской, стоимостью 10 000 рублей; бензопила марки «Тайга», стоимостью 1000 рублей; сварочный инверторный аппарат стоимостью 4500 рублей; зарядное устройство для АКБ, 12 В., стоимостью 500 рублей; электродрель стоимостью 1000 рублей; дрель аккумуляторная марки «Патриот», стоимостью 2500 рублей; ручная электрическая циркулярная пила стоимостью 2500 рублей; лодка надувная резиновая двух местная стоимостью 1500 рублей; лодка надувная ПВХ стоимостью 11 000 рублей.

Также данным пожаром уничтожено, имущество, находившееся в доме №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, принадлежащее ФИО2, в виде: шуба из нутрии стоимостью 3000 рублей; дубленка зимняя стоимостью 3000 рублей; женская жилетка из песца стоимостью 5000 рублей; пальто демисезонное из кашемира стоимостью 1500 рублей; сапоги зимние женские «ботфорты» 39 размера стоимостью 3000 рублей; пальто женское стоимостью 4000 рублей; шапка норковая стоимостью 2000 рублей; дубленка зимняя стоимостью 2000 рублей; куртка демисезонная кожаная стоимостью 1000 рублей; зимняя куртка парка, стоимостью 5000 рублей; планшетный компьютер марки «Samsung Galaxi tab 4-22», стоимостью 8000 рублей; комплект шапка и шарф зимние вязаные стоимостью 1500 рублей; комплект шапка и шарф зимние вязаные стоимостью 2000 рублей; 2 рюкзака стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей; кроссовки демисезонные женские стоимостью 7000 рублей; туристическая одноконфорочная газовая плита в пластмассовом чемодане стоимостью 1000 рублей; компьютерный стол стоимостью 3000 рублей; персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь), общей стоимостью 6000 рублей; блок бесперебойного питания стоимостью 1000 рублей; принтер 3 в 1 марки «Кэнон», цветной, струйный, стоимостью 2000 рублей; комплект зимних шипованых колес 4 шт. 195х60, R15, на стальных дисках на общую сумму 15 000 рублей; комбинезон детский зимний стоимостью 4000 рублей; комбинезон детский демисезонный стоимостью 3000 рублей; детские зимние ботинки, 30 размера, стоимостью 1000 рублей; детские сапоги демисезонные, 30 размера, стоимостью 500 рублей; матрас размерами 200х140 см, «бамбук», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на сумму 88 500 рублей.

В результате умышленных преступных действий Валькова А.А., направленных на уничтожение чужого имущества путем поджога, потерпевшей ФИО1, причинен материальный ущерб на общую сумму 5 470 578 рублей, потерпевшей ФИО2, причинен материальный ущерб на общую сумму 88 500 рублей, который для них является значительным.

Подсудимый Вальков А.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении Валькова А.А. следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям Валькова А.А., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 167 УК РФ (два преступления), как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Как следует из представленных характеристик ОМВД России по Пинежскому району и администрации МО «...» Вальков А.А. проживает совместно со своей бабушкой, <...>, на иждивении детей не имеет, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 130-131, 160-161).

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Валькова А.А. по преступлению, совершенному 27 июня 2020, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе следственных действий, а также в судебном заседании Вальков А.А. пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валькова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по преступлению, совершенному 23 июня 2020 года, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валькова А.А., предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (т. 1, л.д. 56, 128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 2, л.д. том № 2, л.д. 170-174, 179-183, 198-201, 207-209, 229-233); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем принесения им извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Валькова А.А. обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья проживающей с ним бабушки (том 2, л.д. 242-247), а также состояние здоровья самого Валькова А.А. (том 2, л.д. 152-153).

По сообщению Военного комиссариата Архангельской области Вальков А.А. состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в боевых действиях не участвовал, ранений не имеет. По заключению Глав.центра ВВЭ МО РФ «...» признан <...> (том 2, л.д. 149).

В соответствии со справкой ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», Вальков А.А. на учете у врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д. 163).

Как следует из заключения комиссии экспертов №*** от 10.08.2020, Вальков А.А. не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. Вальков А.А., по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № 1, л.д. № 179-181).

Вальков А.А. получателем выплат, пенсий и иных социальных пособий не является (том 2, л.д. 136, 138, 145).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения двух аналогичных преступлений в течение короткого промежутка времени, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества посредством наказания в виде лишения свободы.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, совершенному 23.06.2020 – также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Валькову А.А., ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении.

На апелляционный период Валькову А.А. меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Вальков А.А., содержащийся под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: потерпевшей ФИО1 на сумму 5970578 рублей (5 470 578 руб. – в счет возмещения материального ущерба, 500 000 в счет компенсации морального вреда), потерпевшей ФИО2 - на сумму 88 500 рублей, потерпевшей ФИО4 на сумму 55 232 рубля (том № 1, л.д. 92, 138, 151).

Гражданский ответчик Вальков А.А. гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение ущерба.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что размер причиненного потерпевшим материального ущерба подтверждается изложенным в приговоре обвинением, в соответствии со ст. 42 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного вреда, заявленные в пределах предъявленного обвинения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО1, кроме того, заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда. Обосновывая указанное требование, потерпевшая указала, что длительное время переживает глубокие нравственные страдания вследствие утраты всего ее имущества, которое они наживали всю свою жизнь, во время пожара она была сильно напугана, находилась в стрессовом состоянии, переживала за супруга, который находился в горевшем доме в беспомощном состоянии, до сих пор не может нормально спать. Кроме того, во время пожара она получила ожоги, которые лечила до конца августа, до настоящего времени у нее на теле остались следы.

В соответствии с разъяснениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).

Учитывая, что преступлением, совершенным Вальковым А.А., потерпевшей ФИО1., кроме материального ущерба, были причинены физические страдания, вызванные причиненными ей термическими ожогами, а также нравственные переживания, связанные с нарушением неприкосновенности ее жилища, поскольку во время пожара она была вынуждена покинуть его в ночное время, на ее глазах оно было уничтожено огнем, суд приходит к выводу, что ее требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Как следует из заключения эксперта №*** от 23.09.2020, у ФИО1 при ее обращении за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 02.07.2020 обнаружены телесные повреждения: <...>, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том № 1, л.д. № 218-219).

Определяя размер компенсации ФИО1 морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных страданий, умышленную форму вины гражданского ответчика, а также данные о его личности, его материальное положение, требования разумности и справедливости и считает необходимым удовлетворить требование ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оплавленные пластмассовые частички, горлышко от бутылки, образцы грунта в 6 пакетах, пустая стеклянная бутылка из-под пива марки «TUBORG», подлежат уничтожению;

- жилетку, футболку, штаны, пару кроссовок, мобильный телефон марки «Nokia 1280» следует вернуть законному владельцу Валькову А.А.,

- газовую зажигалку как орудие преступления – следует уничтожить;

- сверлильный станок, модели «2 СС 1М»; дрель ручная механическая; заточной станок; реечный домкрат; 2 металлические канистры емкостью 20 литров; пластмассовая канистра 10 л., бензотриммер марки «Ставр ТБ-1700 ЛР»; рулон сетки «рабица»; станция водоснабжения марки «Калибр»; велосипед марки «STELS PILOT 410»; велосипед марки «STELS Navigator 200»; велосипед марки «УРАЛ»; ледобур 130 мм.; алюминиевые сани для снегохода; две пары самодельных охотничьих лыж; северодвинский алюминиевый кузов; 5 алюминиевых фляг, емкостью 40 л.; надувная резиновая лодка; надувная ПВХ лодка марки «Тайга Т-320»; ледобур 100 мм., ледобур 130 мм.; пластмассовая бочка емкостью 40 литров; подвесной лодочный двухтактный мотор марки SEA-PRO» 5 л.с.; сетевое зарядное устройство для АКБ, марки «ЗУ-100 М»; ручной электрический рубанок марки «Rebir Е1-82»; машина ручная электрическая сверлильная ударо-вращательная «Интерскол ДУ-580ЭР»; машина ручная электрическая сверлильная марки «Интерскол 16/1000 ЭР»; ручной электрический рубанок «Rebir Е1-82-1»; циркулярная электропила, марки «Makitta 5704R»; угло-шлифовальная машина марки «PATRIOT AG 122»; станок для заточки ленточных пил «Forza SF7C101»; электрический лобзик марки «COLT CJS 55»; 5 ручных рубанков; бензопила марки «STIHL MS 180»; станок вертикальный ленточный марки «JET- JBS-12»; 2 штыковые лопаты; грабли; два садовых окучника; двое вил; металлические самодельные сани для снегохода; деревянные ручные санки; 5 самодельных рыбацких деревянных пехтерей; 3 пластмассовые канистры емкостью 20 л. – переданные на хранение потерпевшей ФИО3, следует вернуть ей как законному владельцу (том № 2, л.д. 26-27).

Поскольку на момент постановления приговора сведения о нуждаемости бабушки подсудимого Вальковой В.К. в постороннем уходе отсутствуют, оснований для вынесения постановления о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения в порядке ст. 3131 УК РФ не имеется. При необходимости данный вопрос может быть решен и после провозглашения приговора. При этом суд учитывает, что такой вопрос в период содержания Валькова А.А. под стражей с 29 июня 2020 года перед судом не ставился.

В целях исполнения приговора в части имущественных взысканий следует продлить арест на банковские счета подсудимого.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению в размере 18 920 рублей, а также за защиту в судебном заседании в размере 2750 рублей, всего – 21670 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Валькова А.А., поскольку он трудоспособен, от адвоката не отказывался, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется (том 2, л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Валькова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание по указанным статьям:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.06.2020) – в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.06.2020) в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валькову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На апелляционный период меру пресечения Валькову А.А. оставить в виде заключения под стражу.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Валькова А.А., содержащегося под стражей, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Валькову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданские иски ФИО1., ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Валькова А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 570 578 рублей.

Взыскать с Валькова А.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 88 500 рублей.

Взыскать с Валькова А.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 55 232 рубля.

Взыскать с Валькова А.А. в доход федерального бюджета 21670 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взысканных сумм продлить арест на имущество Валькова А.А. - денежные средства в пределах до 6 114 310 рублей, находящихся на его лицевых счетах: №***, №***, №***, №***, открытых в Северо-Западном территориальном банке ПАО Сбербанк Архангельское отделение №*** по <адрес> в виде прекращения всех расходных операций.

Вещественные доказательства:

- оплавленные пластмассовые частички, горлышко от бутылки, образцы грунта в 6 пакетах, пустую стеклянную бутылку из-под пива марки «TUBORG», газовую зажигалку - уничтожить;

- жилетку, футболку, штаны, пару кроссовок, мобильный телефон марки «Nokia 1280» вернуть законному владельцу Валькову А.А.;

- сверлильный станок, модели «2 СС 1М»; дрель ручная механическая; заточной станок; реечный домкрат; 2 металлические канистры емкостью 20 литров; пластмассовая канистра 10 л., бензотриммер марки «Ставр ТБ-1700 ЛР»; рулон сетки «рабица»; станция водоснабжения марки «Калибр»; велосипед марки «STELS PILOT 410»; велосипед марки «STELS Navigator 200»; велосипед марки «УРАЛ»; ледобур 130 мм; алюминиевые сани для снегохода; две пары самодельных охотничьих лыж; северодвинский алюминиевый кузов; 5 алюминиевых фляг, емкостью 40 л.; надувная резиновая лодка; надувная ПВХ лодка марки «Тайга Т-320»; ледобур 100 мм., ледобур 130 мм.; пластмассовая бочка емкостью 40 литров; подвесной лодочный двухтактный мотор марки SEA-PRO» 5 л.с.; сетевое зарядное устройство для АКБ, марки «ЗУ-100 М»; ручной электрический рубанок марки «Rebir Е1-82»; машина ручная электрическая сверлильная ударо-вращательная «Интерскол ДУ-580ЭР»; машина ручная электрическая сверлильная марки «Интерскол 16/1000 ЭР»; ручной электрический рубанок «Rebir Е1-82-1»; циркулярная электропила, марки «Makitta 5704R»; угло-шлифовальная машина марки «PATRIOT AG 122»; станок для заточки ленточных пил «Forza SF7C101»; электрический лобзик марки «COLT CJS 55»; 5 ручных рубанков; бензопила марки «STIHL MS 180»; станок вертикальный ленточный марки «JET- JBS-12»; 2 штыковые лопаты; грабли; два садовых окучника; двое вил; металлические самодельные сани для снегохода; деревянные ручные санки; 5 самодельных рыбацких деревянных пехтерей; 3 пластмассовые канистры емкостью 20 л. - вернуть законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём необходимо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е. А. Першина