Вальковский Руслан Владимирович

Судья: Степанюк Д.С. Дело №07п-277/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 21 июня 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вальковского Р.В. по жалобе начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Волгограду Б.Р.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2018 года,

у с т а н о в и л:

05 июня 2018 года постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Вальковский Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <.......>

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Волгограду Б.Р.В. просит отменить постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вальковского Р.В. и направить его на новое рассмотрение в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставани...

...ем к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2018 года в 21 час 30 минут Вальковский Р.В., находясь в общественном месте – на лестничной площадке <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания окружающих граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Данный факт признан самим Вальковским Р.В., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского роты № <...> в составе полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Н.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности; протоколом личного досмотра Вальковского Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в соответствии с требованиями закона.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о доказанности вины Вальковского Р.В. в совершении данного административного правонарушения суд первой инстанции пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения Вальковским Р.В. общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> зафиксирован в присутствии свидетеля, который дал письменные объяснения, полученные в соответствии с требованиями закона. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения Вальковский Р.В. в протоколе не указал, признав вину при рассмотрении дела в районном суде.

Действия Вальковского Р.В. судебной инстанцией квалифицированы верно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Вальковского Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Доводы жалобы должностного лица по существу сводятся к утверждению о мягкости вынесенного судьёй районного суда наказания Вальковскому Р.В.

Однако данные доводы жалобы являются необоснованными.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. Учтены также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из содержания жалобы, следует признать, что по существу она направлена на отмену судебного постановления и вынесение Вальковскому Р.В. более строгого наказания, однако ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает такое основание для отмены постановления только в случае, если назначения более строгого наказания требует потерпевший по делу. Однако должностное лицо, обратившееся с настоящей жалобой в суд, к таким лицам не относится.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Каких-либо доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вальковского Р.В., - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Волгограду Б.Р.В., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

<.......>

<.......>

<.......>

Дело № 5- /2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 октября 2013 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Золотухина О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вальковского Р.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вальковского Руслана <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в 18 часов 50 минут Вальковский Р.В., находясь в общественном месте на территории «Колхозного рынка», расположенного по адресу: <данные изъяты> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вальковский Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Вальковского Р.В. в совершении административного правонарушения, в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО1 протоколом об администр...

...ативном правонарушении составленного в отношении Вальковского Р.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания Вальковскому Р.В. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вальковского <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которые исчислять с 19 часов 00 минут <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.А.Золотухина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 апреля 2016 года.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Д.С. Степанюк,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вальковского Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2016 года в суд для рассмотрения по существу поступил протокол от 10 апреля 2016 года и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Вальковского Р.В.

Изучив предоставленные материалы, суд находит, что указанный протокол, и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

В протоколе об административном правонарушении АЕ - 34 № 439048 от 10 апреля 2016 года, составленного в отношении Вальковского Р.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не удостоверена надлежащим образом личность лица привлекаемого к административной ответственности, то есть отсутствует документ, удостоверяющий его анкетные и паспортные данные. Надлежаще заверенная копия документа, удостоверяющая личность Вальковского Р.В. в административном материале...

... так же отсутствует.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении Вальковского Р.В. подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном нарушении и другие материалы в отношении Вальковского Р.В. о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья Д.С. Степанюк

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 05 июня 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вальковского Р.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вальковского Руслана Владимировича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

04 июня 2018 года в 21 час 30 минут, Вальковский Руслан Владимирович, находясь в общественном месте – на лестничной площадке дома № 2 по ул. Богомольца г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания окружающих граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Вальковский Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Вальковского Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни...

...чтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Вальковского Р.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АЕ-34 № 771347 от 04 июня 2018 года об административном правонарушении, составленном в отношении Вальковского Р.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО3 от 04 июня 2018 года о том, что 04 июня 2018 года примерно в 21 час 30 минут он видел, как на лестничной площадке дома № 2 по ул. Богомольца г. Волгограда, неизвестный ему ранее гражданин, как в последствии оказалось Вальковский Р.В., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского роты № 1 в составе полка ППСП МВД России по г. Волгограду ФИО4, согласно которому 04 июня 2018 года в 21 час 30 минут им задержан Вальковский Р.В., который, находясь в общественном месте – на лестничной площадке дома № 2 по ул. Богомольца г. Волгограда, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на замечания окружающих граждан, чем нарушил общественный порядок;

- заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду № 12161 от 04 июня 2018 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Вальковского Р.В., 16 июня 1957 года рождения, который 04 июня 2018 года примерно в 21 час 30 минут на лестничной площадке дома № 2 по ул. Богомольца г. Волгограда выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании Вальковского Р.В. от 04 июня 2018 года.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вальковскому Р.В., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Вальковский Р.В. 18 августа 2017 года и 24 ноября 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Донскову А.С., судьей признается признание им вины.

При определении размера и вида наказания Вальковскому Р.В., судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Вальковского Руслана Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, который исчислять с 21 часа 30 минут 04 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись Д.С. Степанюк

Копия верна, судья Д.С. Степанюк