logo

Вальтер Федор Фридрихович

Дело 2-929/2013 ~ М-740/2013

В отношении Вальтера Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-929/2013 ~ М-740/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Пасичником З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вальтера Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вальтером Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-929/2013 ~ М-740/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гурьевский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пасичник Зоя Вадимовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
15.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МРИФНС №8 ПО КАЛИНИ НГРАДУ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ВАНИЧКИНА (ВАЛЬТЕР) ЛИЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вальтер Федор Фридрихович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-929/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре: Шестакович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду к Вальтер (Ваничкиной) Л.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2011 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по городу Калининграду обратилась в суд с исковым заявлением к Вальтер (Ваничкиной) Л.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2011 года в общем размере 41468 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду по доверенности Скуратова Ю.П. от исковых требований отказалась в полном объеме, просит производство по делу прекратить, указав, что отказ от иска носит добровольный характер и вызван тем, что ответчиком произведена оплата задолженности.

Ответчик Вальтер Л.В., ее представитель Вальтер Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, от ответчика Вальтер Л.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по ...

Показать ещё

...делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Истец от иска отказался добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска у представителя имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду от исковых требований к Вальтер (Ваничкиной) Л.В. о взыскании недоимки и пени по налогу за 2011 год, за отказом истца от иска.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Пасичник З.В.

Свернуть
Прочие