Вальтер Игорь Николаевич

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цейрон-ВК» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку расчета при увольнении, о выдаче справки о средней заработной плате на условиях полного рабочего дня, возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования за период работы истца с 19.07.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цейрон-ВК» (далее – ООО ЧОО «Цейрон-ВК» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку расчета при увольнении, о выдаче справки о средней заработной плате на условиях полного рабочего дня, возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, что истец фактически работал у ответчика в качестве охранника полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте охраны, расположенном по адресу: <адрес>, Северо-восточная промзона № «КрасЭко», режим работы истца был по 24 часа, через двое суток. А на работу истец был оформлен ответчиком только с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки. Заработная плата истцу и двум другим охранникам перечислялась на банковскую карту истца в ПАО «Сбербанк России», о полученной заработной плате истец каждый месяц расписывался в трех ведомостях. После увольнения истцу не был произведен расчет в полном размере, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, не оплачены переработанные часы за последние три месяца работы (октябрь, ноябрь, ...

...декабрь 2017 года). Истец просит выплатить ему задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку расчета при увольнении на общую сумму 30 451,66 рублей, просит обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку о приеме его на работу с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выдать справку о его фактической средней заработной плате в ООО ЧОО «Цейрон-ВК» на условиях полного рабочего дня, так как указанная справка необходима для предъявления в органы занятости населения для получения пособия по безработице. Кроме того, истец просит обязать ответчика уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования за период его работы в ООО ЧОО «Цейрон-ВК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований, так как ответчик удовлетворил все его требования добровольно, просил производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и истцу понятны.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Цейрон-ВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд документы, подтверждающие исполнение требований истца (приказ о приеме на работу истца с ДД.ММ.ГГГГ, о доначислении и выплате истцу заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, справку о средней заработной плате истца, документы, подтверждающие начисление и перечисление страховых взносов за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Цейрон-ВК» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку расчета при увольнении, о выдаче справки о средней заработной плате на условиях полного рабочего дня, возложении на ответчика обязанности уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья ___________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина

Гражданское дело №

24RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 г. <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Требования иска мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «ЕнисейАгроСоюз», при этом за весь период в нарушение ст. 142 ТК РФ и трудового договора, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ, ему ни разу не выплачивалась заработная плата. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ ему были произведены выплаты путем перевода на карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 11077 рублей 26 копеек и 19028 рублей 97 копеек, расчетный листок получен за май 2019 года, с указанием суммы 12544 рублей 49 копеек. За июнь 2019 года ответчик отказывается выдавать расчетный лист, что является нарушением ст. 136 ТК РФ. С выплаченной суммой истец не согласен, поскольку работодателем не были оплачены часы переработки согласно имеющихся путевых листов. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за май 2019 года в размере 1467 рублей 23 копеек, компенсацию за задержку заработной платы за май 2019 года в размере 175 рублей 87 копеек, часы переработки по путевым листам за м...

...ай и июнь 2019 года в размере 5987 рублей 03 копеек, доплаты за особые условия труда в размере 1176 рублей 13 копеек, оплаты выходных дней в размере 1765 рублей 76 копеек, а всего 10572 рублей 02 копеек.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком денежной суммы, после чего сумма ко взысканию с ответчика составила 3898 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине исполнения ответчиком требований и выплатой денежных сумм в полном объеме, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «ЕнисейАгроСоюз» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что в настоящее время задолженности перед истцом у АО «ЕнисейАгроСоюз» нет.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять данное заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда Е.В. Белобородова