Валуев Эдуард Алексеевич

Судья Р.А. Галимова Дело 22-1003/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.М. Хисматуллина,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора Р.Р. Губаева,

адвоката Д.М. Хамматовой, в интересах осужденного Э.А. Валуева, представившей удостоверение № 2339 и ордер № 85042,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Э.А. Валуева на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, которым

Валуев Эдуард Алексеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 16 октября 2002 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 213 УК РФ, части 3 статьи 213 УК РФ к лишению свободы на 5 лет. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 26 марта 2004 года приговор пересмотрен, действия переквалифицированы на часть 2 статьи 115 УК РФ, часть 2 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года). 14 января 2005 года условно-досрочно освобожден на 2 года 4 месяца 25 дней. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 21 октября 2011 года приговор пересмотрен, срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 24 июля 2006 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, к этому приговору присоединен приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2002 года, с окончательным наказанием в виде лишения свободы на 2 год...

...а 6 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 23 апреля 2008 года условно-досрочно освобожден на 9 месяцев. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 21 октября 2011 года срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев;

- 1 февраля 2010 года по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ, к этому приговору присоединен неотбытый срок по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2006 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 4 года. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 21 октября 2011 года срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев. 27 ноября 2013 года освобожден по отбытию срока наказания:

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Д.М. Хамматовой, в интересах осужденного Э.А. Валуева, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Р.Р. Губаева, полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Э.А. Валуев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – экстракта маковой соломки общей массой 1,19 грамма.

Преступление он совершил 5 сентября 2017 года в городе Бугульма Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Э.А. Валуев признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Э.А. Валуев просит снизить ему срок наказания. Указывает, что он признал вину и раскаивается в содеянном. Просит учесть наличие у него заболевания <данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Э.А. Валуева помощник Бугульминского городского прокурора И.М. Хуснутдинов просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд первой инстанции действия Э.А. Валуева правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд, вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении Э.А. Валуеву наказания, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также прохождение им медико-социальной реабилитации.

Вместе с тем, суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Суд учел личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, привлекавшегося к административной ответственности и состоящего на учете у нарколога.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения части 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначил наказание без применения правил, предусмотренных при рецидиве преступлений.

Суд верно указал, что с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, исправление Э.А. Валуева возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного Э.А. Валуеву наказания, не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд второй инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года в отношении Валуева Эдуарда Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья Р.М. Хисматуллин

Судья Сибиев Р.Р. дело № 33а-12255/2018

учет 173а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Сайдашевой Э.Р., Фахрутдинова И.И.,

с участием прокурора Гудковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ворожейкиной Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшунова Д.Н. дело по апелляционной жалобе Валуева Эдуарда Алексеевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2018 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Валуева Эдуарда Алексеевича, удовлетворить.

Установить Валуеву Эдуарду Алексеевичу, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2010 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Валуеву Эдуарду Алексеевичу, административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания связанного с исполнением трудовых об...

...язанностей;

- запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении осужденного Валуева Эдуарда Алексеевича исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Гудковой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Валуева Э.А.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Приволжского районного суда города Казани от 19 июля 2013 года в отношении Валуева Э.А. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2010 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, если это связано с трудовой деятельностью.

В период нахождения под административным надзором Валуев Э.А. осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года по части 1 статье 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Валуев Э.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 4 августа 2018 года в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Поскольку в действиях Валуева Э.А. приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года установлен рецидив преступлений, учитывая высокую вероятность совершения административным ответчиком новых преступлений, административный истец просит установить в отношении Валуева Э.А. административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представители административного истца заявленные требования поддержали.

Валуев Э.А. с установлением в отношении него административного надзора не согласился.

Прокурор в заключении полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился Валуев Э.А., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы выражает несогласие с установлением в отношении него административного надзора, указывая при этом, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку административным истцом не ставился вопрос о повторном назначении административного надзора, ранее установленного решением Приволжского районного суда города Казани от 19 июля 2013 года. Суд, по мнению административного ответчика, подменил собой позицию истца и нарушил принцип состязательности. Оснований для установления административного надзора по заявленным требованиям не имелось.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Прокурор в заключении полагал апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В статье 4 Федерального закона установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что Валуев Э.А. неоднократно осуждался к лишению свободы.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 19 июля 2013 года в отношении Валуева Э.А. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2010 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, если это связано с трудовой деятельностью.

В период нахождения под административным надзором Валуев Э.А. совершил преступление и был осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года по части 1 статье 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем ранее установленный административный надзор был прекращен.

Осужденный Валуев Э.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 4 августа 2018 года в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Валуев Э.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений на основании приговора Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2010 года.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В этой связи судебная коллегия обращает внимание на то, что при исчислении сроков административного надзора следует учитывать сроки погашения судимости по тому приговору, на основании которого был установлен административный надзор.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении Валуева Э.А. административного надзора. Судимость на момент принятия решения судом первой инстанции не погашена.

Вопреки позиции апеллянта, суд не связан доводами и основаниями административного искового заявления, и вправе рассмотреть дело по обстоятельствам, указанным в законодательстве. Поскольку законные основания для установления административного надзора в данном случае имелись, выводы суда о необходимости его установления на срок до погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2010 года являются обоснованными.

В связи с данными обстоятельствами отклоняются соответствующие доводы апелляционной жалобы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, не усмотрела в данной части нарушений норм материального права.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Валуева Э.А. и обстоятельств совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к нему конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы быть основанием к отмене постановленного по делу решения суда.

Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2018 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Валуева Эдуарда Алексеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело № 5-542/2021 (5-5214/2020)

УИД 16RS0041-01-2020-007139-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Иванова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Валуева Э.А. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Валуев Э.А., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут находился в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при этом средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) у Валуева Э.А. не имелось.

При составлении протокола об административном правонарушении Валуев Э.А. вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

В судебное заседание Валуев Э.А. не явился, извещён надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, н...

...а которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (пункт 4).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Валуева Э.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, фототаблицей, объяснением Валуева Э.А. , рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>.

Действия Валуева Э.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Валуева Э.А. , судья не усматривает.

При назначении наказания Валуеву Э.А. судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая, что вину Валуев Э.А. признал, судья считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Валуева Э.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), р/с 03№; к/с 40№; БИК 019205400; ИНН 1649003623, КПП 164901001: КБК 18№; л/с 04111513390; УИН 18№.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ Иванова С.В.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2021 года.

Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-542/2021 года, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-1916/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

с участием:

прокурора Нагаева И.Р.,

представителей административного истца Бикмухаметова Р.Р. и Шангараева Д.А.,

административного ответчика Валуева Э.А.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Валуева <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Валуева <данные изъяты>.

В обоснование административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан указано, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2013 года в отношении Валуева Э.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2010 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массо...

...вых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, если это связано с трудовой деятельностью.

В период нахождения под административным надзором Валуев Э.А. осуждён приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года по части 1 статье 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Валуев Э.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 04августа 2018 года в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания осуждённый имеет 3нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Поскольку, в действиях Валуева Э.А. приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года установлен рецидив преступлений, учитывая высокую вероятность совершения административным ответчиком новых преступлений, административный истец просит установить в отношенииВалуева Э.А. административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Представители административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Административный ответчик Валуев Э.А. с административным искомне согласен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре»в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определённых местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов административного дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2013 года в отношении Валуева Э.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2010 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, если это связано с трудовой деятельностью.

В период нахождения под административным надзором Валуев Э.А. осуждён приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2017 года по части 1 статье 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Валуев Э.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 04августа 2018 года в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания осуждённый имеет 3нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9ФЗ «Об административном надзоре»).

Вместе с тем, как следует из положений ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3ФЗ «Об административном надзоре», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определённой категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращён.

С учётом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращён, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3ФЗ «Об административном надзоре». Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При таких обстоятельствах, поскольку судимость Валуева Э.А. поприговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2010 годане погашена, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора Валуеву Э.А. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Валуева <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить Валуеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2010 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Валуеву <данные изъяты>, административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении осужденного Валуева <данные изъяты> исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья