Валуйских Владимир Николаевич

Дело № 2-319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием истца Валуйских В.Н., его представителя – Щербак А.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйских Владимира Николаевича к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Валуйских В.Н. – В. А.Н.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым № ..., площадью – <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>

Наследником по закону после смерти В. А.Н. является ее сын – Валуйских В.Н.

Других наследников первой очереди по закону не имеется, завещания при жизни В. А.Н. не составляла.

Представитель Валуйских В.Н. – Щербак А.В. обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю. с заявлением от имени Валуйских В.Н. о принятии наследства 27.02.2020 г.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю. от 06.03.2020 г. отказано в соверш...

...ении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Гражданское дело инициировано иском Валуйских В.Н., просившего суд признать его фактически принявшим наследство после смерти матери В. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за ним право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери В. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым № ..., площадью – <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>

В судебном заседании истец Валуйских А.Н. и его представитель Щербак А.В. исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, не предоставили возражений относительно заявленных исковых требований, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ., следует, что В. А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе, наследственного дела, что В. А.Н., при жизни не оставила завещания. Наследование в данном случае осуществляется по закону.

Из свидетельств о государственной регистрации права серии № ... и № ... от 39.10.2012 г., выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28.02.2020 г. видно, что В. А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., находящиеся по адресу: <...>

После смерти В. А.Н. открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок.

Наследником первой очереди после смерти В. А.Н. в соответствии со ст. 1141 ГК РФ является её сын Валуйских В.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди нет.

Из материалов наследственного дела к имуществу В. А.Н., объяснений представителя истца следует, что 27.02.2020 г. представитель истца – Щербак А.В. обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю. с заявлением от имени Валуйских В.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю. № ... от 06.03.2020 г. отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ – дня смерти В. А.Н.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей Б. Н.А. и С. В.Н. о том, что Валуйских В.Н. после смерти матери В. А.Н. фактически принял наследственное имущество, принадлежащее ей на день смерти. После смерти матери он несёт расходы, связанные с обслуживанием дома, осуществляет уход за земельным участком и жилым домом, сажает огород, скашивает траву на земельном участке и придомовой территории.

Из ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок (или права пожизненного наследуемого владения земельным участком) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для признания истца принявшим наследство после смерти матери и признания за ним права собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Валуйских Владимира Николаевича к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Валуйских Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

фактически принявшим наследство после смерти матери – В.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Валуйских Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти В. А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года: на земельный участок с кадастровым № ..., площадью – <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: Белгородская <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Дудкина Н.В.

Решение принято 28.05.2020 года.

Дело № 2-197/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 марта 2016 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Рощупкиной Л.А.,

с участием истца Валуйских В.Н., его представителя Щербак А.В., действующего на основании доверенности от 02.02.2016 года,

представителя ответчика ОАО «Элеватор» - Евдокимовой И.А., действующей на основании доверенности от 20.02.2016 года,

помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области – Загарских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйских В.Н. к открытому акционерному обществу «Элеватор» об отмене приказа о расторжении трудового договора по инициативе работника, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валуйских В.Н. был принят на работу в ОАО «Элеватор» 11.10.2003 года на должность машиниста погрузо-разгрузочных машин, а с 04.04.2005 года переведен слесарем ремонтником в механический цех. 27.01.20016 года был уволен на основании п.3.ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию (по инициативе работника).

Дело инициировано иском Валуйских В.Н., который считает, что его увольнение было вынужденным, под давлением администрации предприятия. Заявление написал в эмоциональном порыве, хотя фактически желания увольняться не имел.

В судебном заседании истец и его представитель заявили об отказе от иска, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке. Истец просит ...

...производство по делу прекратить.

Представитель ответчика согласен на прекращение производства по делу, так как до судебного разбирательства спор между истцом и работодателем урегулирован.

Прокурор не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как трудовой спор урегулирован сторонами.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца Валуйских В.Н. отказ от иска, считая его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным. Истец добровольно заявил отказ от иска, и представил суду заявление в письменной форме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Валуйских В.Н.

Производство по делу по иску Валуйских В.Н. к открытому акционерному обществу «Элеватор» об отмене приказа о расторжении трудового договора по инициативе работника, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Рыжих. А.И.