Собиров Сонгатулла Самигуллович
Дело 2-53/2016 (2-644/2015;) ~ М-545/2015
В отношении Собирова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-53/2016 (2-644/2015;) ~ М-545/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Козульском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Арбузовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Собирова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Собировым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2016 года пгт. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Знак Н.А.,
с участием представителя истца Кривенковой А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агидель» к Сабирову С.С. о понуждении к заключению публичного договора на водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агидель» обратилось в суд с иском к Сабирову С.С. о возложении обязанности заключить публичный договор на водоотведение по адресу: <адрес> взыскании с ответчика в пользу истца убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора в размере 4590 рублей 85 копеек.
Ответчик Сабиров С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его поведения извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель истца Кривенкова А.П. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с выполнением требований и добровольным возмещением убытков, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе предъявленное суду заявление об отказе от иска в письменной форме, и принимая во внимание, что ответчик добровольно исполнил требования истца, приходит к выводу о том, что предмет спора по делу отсутствует, спорное ...
Показать ещё...правоотношение между сторонами урегулировано.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, представителю истца понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №№ от 01.12.2015, подлежит возврату истцу из местного бюджета в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Агидель» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Агидель» к Сабирову С.С. о понуждении к заключению публичного договора на водоотведение и взыскании убытков прекратить.
Возвратить ООО «Агидель» из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от 01.12.2015 в сумме 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова
Свернуть