Валуйский Александр Эдуардович

УИД 58RS0017-01-2020-003277-09

№ 1-443/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 14 декабря 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Подобрея Д.А.,

подсудимого Валуйского А.Э.,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 410 от 14.12.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Валуйского А.Э., <данные изъяты>, судимого 08.11.2019 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто 02.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валуйский А.Э. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Валуйский А.Э. 10.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лише...

Показать ещё

...нием права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, данное постановление вступило в законную силу 21.06.2019.

Валуйский А.Э. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, которое в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния. Так он – Валуйский А.Э., в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 06 минут 24.10.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, завел двигатель, начал движение и управляя автомобилем совершил на нем поездку по <адрес> и автомобильной дороге «г.Кузнецк - с.Неверкино» на территории Кузнецкого района Пензенской области, в связи с чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

24.10.2020, примерно в 20 часов 06 минут, Валуйский А.Э., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, около д.164 по ул. Юбилейная с.Комаровка Кузнецкого района Пензенской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области. 24.10.2020, в 21 час 42 минуты в ходе освидетельствования Валуйского А.Э. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Юпитер» у Валуйского А.Э. было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Юпитер», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,445 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Валуйского А.Э. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Валуйский А.Э. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ), по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное Валуйским А.Э. не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Валуйский А.Э. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Валуйского А.Э. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Валуйскому А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Валуйский А.Э. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кузнецкому району и со стороны и.о. главы администрации <данные изъяты> характеризуется - удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валуйского А.Э. согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей 2013 г.р., 2018 г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валуйскому А.Э. не установлено.

При назначении наказания Валуйскому А.Э. суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Валуйского А.Э. характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Валуйскому А.Э. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что Валуйскому А.Э. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, основания для применения положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что хранящиеся при уголовном деле два компакт диска с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валуйского А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Валуйского А.Э. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два компакт диска с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий

Свернуть