logo

Аскарова Олеся Салаватовна

Дело 2-277/2018 (2-4830/2017;) ~ М-4768/2017

В отношении Аскаровой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-277/2018 (2-4830/2017;) ~ М-4768/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрутдиновой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аскаровой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аскаровой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-277/2018 (2-4830/2017;) ~ М-4768/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахрутдинова Р.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация городского округа г.Уфа
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аскарова Олеся Салаватовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бардигулов Руслан Салаватович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бардигулов Рустэм Салаватович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бардигулов Салават Ишбулдыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бардигулова Елена Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насибуллина Светлана Салаватовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел опеки и попечительства Ленинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №2-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя истца Администрации городского округа г. Уфы РБ ФИО7, служебное удостоверение № от 22.07.2016, действующей на основании доверенности № от 18.07.2017, сроком на 1 год,

помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО13,

ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г.Уфа, № № выдан отделением УФМС России по РБ в Ленинском районе г. Уфы от 19.02.2015, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Уфы РБ к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

установил:

Администрация городского округа г. Уфы РБ обратилась к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о выселении из жилого помещения комнат №, 32 площадью 15,7 кв.м. и 6 кв.м. соответственно, в квартире № № по адресу: РБ, <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма двухкомнатной <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>Д.

В обоснование иска указали, что согласно акта межведомственной комиссии, утвержденной постановлением главы Администрация Ленинского района г. Уфы РБ от 03.04.2001 № 297, жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания и включен в региональн...

Показать ещё

...ую Адресную программу РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 г.г., утвержденную постановлением Правительства РБ от 28.03.2014 № 136.

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья указанным гражданам предложено другое жилое помещение – двухкомнатная квартира № №, общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>Д.

Однако согласия на предлагаемое жилое помещение ответчики не выразили.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа г.Уфы РБ ФИО7 просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание не явилось третье лицо – представитель отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Ленинского района г. Уфы городского округа г. Уфы РБ ФИО14, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в том числе на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

Наличие региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является одним из условий участия субъекта в реализации указанного федерального закона и получения финансовой поддержки на ее реализацию за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (п. 11 ч. 1 ст. 14, ст. 16 Федерального закона № 185-ФЗ).

Частью 3 ст. 16 Федерального закона № 185-ФЗ определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с данным федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст. 86 - 89 ЖК РФ.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на таком учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Федеральный закон № 185-ФЗ не относится к числу законов, на которые указывает отсылочная норма ч. 1 ст. 89 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае выселения граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При этом, граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Судом установлено, что согласно акта межведомственной комиссии, утвержденной постановлением главы Администрация Ленинского района г.Уфы РБ от 03.04.2001 № 297, жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания и включен в региональную Адресную программу РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 г.г., утвержденную постановлением Правительства РБ от 28.03.2014 № 136.

Комнаты №, 32 площадью 15,7 кв.м. и 6 кв.м. расположены в доме по адресу: <адрес>, в №

На основании договора социального найма в комнате зарегистрированы и проживают все указанные ответчики.

В связи с расселением по программе сноса ветхого и аварийного жилья указанным гражданам предложено другое жилое помещение – двухкомнатная квартира № общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>Д. Однако согласия на предлагаемое жилое помещение ответчики не выразили.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО8 выразила согласие на предоставление указанного жилого помещения.

Суд, рассматривая требования истца о выселении исходит из того, что ответчики занимают комнаты № № площадью 15,7 кв.м. им 6 кв.м. соответственно, в квартире № № по адресу: РБ, <адрес>, а предлагаемое жилое помещение - двухкомнатная квартира № № общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>Д, находится в черте г.Уфы, является благоустроенным и отвечает установленным требованиям, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Данное жилое помещение предоставляется в связи с признанием жилой дом по адресу: РБ, <адрес> непригодным для постоянного проживания.

Суд приходит к выводу, что предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, а именно уровню благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, жилищные условия ответчиков не ухудшены.

Учитывая изложенное, а также признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа г. Уфы РБ к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Выселить ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО8, ФИО6 из комнат №, № площадью 15,7 кв.м. и 6 кв.м., в квартире № адресу: РБ, <адрес> предоставлением другого жилого помещения - двухкомнатной квартиры № №, общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой 26,6 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>Д.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Р.Ф.Фахрутдинова

Свернуть
Прочие