Вальяник Надежда Николаевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 10 апреля 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимого Басаримов В.А.,

его защитника адвоката Кареева К.Г., представившей удостоверение № и ордер 005206 от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Аркатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- БАСАРИМОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 04 (четыре) месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 06 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 (шести) месяцам исправительных работ, в м...

Показать ещё

...естах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно на 06 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бассаримову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. Приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басаримова В.А. – исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басаримова В.А. – исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 04 (четырем) месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ( приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно Басаримову В.А. назначить наказание в виде 04 (четыре) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1,ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басаримов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же - Басаримов В.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он Басаримов В.А., находился в помещении торгового зала магазина «Хозмакс», расположенном по адресу; <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Ленков А.Н., а именно: «крем-гель для душа DOVE с драгоценными маслами 250 мл» в количестве 1 флакона стоимостью 329 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу товара; «крем-гель для душа DOVE глубокое питание и увлажнение 250 мл» в количестве 2 флаконов, стоимостью 359 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 718 рублей 00 копеек без учета НДС; «крем-гель для душа DOVE сливочная ваниль и пион 250 мл» в количестве 2 флаконов, стоимостью 379 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 758 рублей 00 копеек без учета НДС; «крем-гель для душа DOVE фисташковый крем и магнолия 250 мл» в количестве 1 флакона стоимостью 379 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу товара; «гель-скраб для душа DOVE нежное обновление 250 мл» в количестве 1 флакона, стоимостью 404 рубля 00 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 2588 рублей 00 копеек. После чего, сложил похищенное имущество в рюкзак с которым он пришел в магазин, и удерживая данный рюкзак при себе с похищенным имуществом, принадлежащим ИП Ленков А.Н., с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, причинив ИП Ленков А.Н. незначительный материальный ущерб в размере 2588 рублей 00 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, он Басаримов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Однако он - Басаримов В.А., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 2 банки кофе «кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 190г», стоимостью 246 рублей 09 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 492 рубля 18 копеек без учета НДС. После чего, убрал вышеперечисленный товар под свою куртку, надетую на нем, и, не оплатив товар, прошел кассовую зону вышеуказанного магазина, намереваясь с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако не смог довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Чижик» Кочкаревой А.А. То есть он- Басаримов В.А.. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Продторг», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.»

Подсудимый Басаримов В.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Басаримов В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Басаримов В.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своими защитниками – адвокатом Кареевым К.Г., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, от представителей потерпевших АО «Продторг» Александрова О.А., ИП Ленков А.Н. – Вальяник Н.Н. поступили телефонограммы, в которых они не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Воловик Р.Г. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступления, в совершении которых обвиняется Басаримов В.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Басаримова В.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Басаримов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Басаримова В.А.. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Басаримова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимому Басаримову В.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 158. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Басаримов В.А. совершил покушение на преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый Басаримов В.А. ранее судим, вновь совершил два преступления небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, что выразилось в том, что он давал признательные показания, при проведении проверок показаний на месте он указал место и способ совершения преступлений, с его участием был произведен осмотр диска с видеозаписью, где он подтвердил, что это он в момент совершения хищения, личность подсудимого Басаримова В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом наркомания, привлекался к административной ответственности, состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания.

Полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Басаримова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Басаримова В.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Басаримову В.А. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Басаримова В.А.. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Басаримову В.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Басаримовым В.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Басаримову В.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В судебном заседании защиту подсудимого Басаримова В.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4938рублей, поскольку адвокат ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, 10.04.2024г. участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с октября 2023 года - 1646 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

С учетом изложенного, подсудимого Басаримова В.А. от несения судебных издержек необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317,131,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАСАРИМОВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ст. 30 ч.3 - 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Басаримову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Басаримову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Басаримова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Басаримовым В.А. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения Басаримову В.А. не избиралась.

Приговоры Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, два приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басаримова В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.07.2022г.,, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

- 2 банки кофе, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Выплатить вознаграждение адвокату КАМО «Фемида» Карееву К. Г. за участие в качестве защитника по назначению в Ногинском городском суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ -ознакомление с материалами дела 04.04.2024г., 10.04.2024г. – судебное заседание, за оказание Басаримову В. А. юридической помощи при осуществлении ею права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей. Перечислить указанную сумму с расчетного счета Управления Судебного Департамента в <адрес> на расчетный счет КАМО «Фемида».

Осужденного Басаримова В.А. от несения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная Басаримов В.А. вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья:

Свернуть