logo

Латифов Гайдар Исмиевич

Дело 9-36/2025 ~ М-104/2025

В отношении Латифова Г.И. рассматривалось судебное дело № 9-36/2025 ~ М-104/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Шахвеледовым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латифова Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латифовым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-36/2025 ~ М-104/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Сулейман-Стальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шахвеледов Алибек Гаджиахмедович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
24.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Магомедов Махмуд Нурмагомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Латифов Гайдар Исмиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-3763/2021

В отношении Латифова Г.И. рассматривалось судебное дело № 5-3763/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джалаевым З.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латифовым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3763/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Бабаюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джалаев Зайнутдин Магомедович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.11.2021
Стороны по делу
Латифов Гайдар Исмиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

05RS0008-01-2021-004026-65

5-3763/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2021 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Латифова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца с.Ново-Аул,Магарамкентского района,РД,проживающего по адресу с.Юхари-Стал, ул.<адрес> Сулейман-Стальский район, РД, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Латифов Г.И. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 09.09.2021г. в с.Качалай внутри помещения магазина «Або» гражданин Латифов Г.И. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски),чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»,п.п «А» п.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г.за № 96. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД»

Латифов Г.И. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Латифова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость кото...

Показать ещё

...рых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2021г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Латифовым Г.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Латифовым Г.И. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Латифова Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Латифова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца с.Ново-Аул,Магарамкентского района,РД,проживающего по адресу с.Юхари-Стал,ул.<адрес>, Сулейман-Стальский район, РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного Предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев

Свернуть

Дело 5-65/2023

В отношении Латифова Г.И. рассматривалось судебное дело № 5-65/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Довлетхановым А.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латифовым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-65/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Сулейман-Стальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Довлетханов Алирза Фаризович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.07.2023
Стороны по делу
Латифов Гайдар Исмиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-65/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000708-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 июля 2023 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Латифова Гайдара Исмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> (ВУ №, выдан ГИБДД 0546 07.06.2016), работающего предпринимателем, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 05 ДА № 588372 по делу об административном правонарушении от 30 июня 2023 года, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району Демировым И.Д. и материалам дела, Латифов Г.И., 30.06.2023 г., примерно в 01 час 10 минут, по ул. Мира в с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД, то есть в общественном месте, выражался нецензурными словами, вел себя буйно, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании Латифов Г.И. вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Латифова Г.И., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Латифова Г.И. в...

Показать ещё

... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Латифова Г.И., кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ДА №588372 от 30.06.2023 г., рапортами Демирова И.Д. и Кукулова Р.С. – сотрудников отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району от 30.06.2023 г., протоколами о доставлении и об административном задержании от 30.06.2023 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Санкция ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Латифова Г.И., предусмотренным в ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих вину Латифова Г.И., не установлено.

С учетом личности Латифова Г.И., который в судебном заседании, раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, а также с учетом того, как он пояснил, получает доход и в состоянии оплатить штраф, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Латифова Гайдара Исмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (ОМВД России по Сулейман-Стальскому району), л/счет №04031420570, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/счет: 40101810600000010021, КБК:18811690050056000140, ОКТМО:82647000, УИН: 18880405230055883727.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ А.Ф. Довлетханов

Свернуть
Прочие