Ванаг Ксения Алексеевна

дело № 2-113/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000020-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

15 февраля 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Дядиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаковой Надежды Михайловны к Зубаковой Ксении Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зубакова Н.М. обратилась в суд с иском к Зубаковой К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования аргументированы тем, что Зубакова Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме, кроме истца, также зарегистрирована её внучка Зубакова К.А. и сын Зубаков А.С.

С 2013 года Зубакова К.А. не проживает в указанном жилом доме, так как брак между сыном истца Зубаковым А.С. и матерью ответчицы расторгнут, они выехали на постоянное место жительства в г. Красноярск. Зубакова К. А. забрали из дома все свои вещи. Ответчица в гости не приезжает, связь с ней утрачена. Ответчица членом семьи истца не является, ее личные вещи в доме отсутствуют. Бремя содержания указанного жилого помещения не несет. Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет в полной мере осуществлять истцу права собственника по владению, пользов...

...анию и распоряжению принадлежащим имуществом.

При обращении в суд истец понесла судебные расходы в виде оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией, 160 рублей комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд признать Зубакову К.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с Зубаковой К.А. в пользу Зубаковой Н.М. судебные расходы в сумме 3960 руб.

Истец Зубакова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 19).

Третье лицо Зубаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представил.

Ответчик Зубакова К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также сведениям из ОП № 1 МО МВД России «Уярский» дислокация в с. Шалинское, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель прокуратуры по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Зубакова Н.М. являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края от 17.01.2023 по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Зубакова Н.М. с 18.08.2021, Зубаков А.С. (записан сыном) с 26.11.1983 и Зубакова К.А. (записана внучкой) с 16.11.2004 (л.д. 10).

Факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается пояснениями истца, актом администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края от 25.11.2022 о том, что Зубакова К.А. не проживает по вышеуказанному адресу с 2013 года.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Зубакова К.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в нем не проживает, не несет расходы по его содержанию, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3500 рублей, оплаченные за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, при обращении в суд истец понес дополнительные расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств в сумме 60 руб. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины, комиссии банка за перевод денежных средств и расходы истца по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубаковой Надежды Михайловны к Зубаковой Ксении Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Зубакову Ксению Алексеевну, 07.11.2004 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Зубаковой К.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Зубаковой Ксении Алексеевны в пользу Зубаковой Надежды Михайловны судебные расходы в сумме 3960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

дело №

УИД 24RS0034-01-2023-000020-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

05 октября 2023 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием истца Зубаковой Н.М.,

ответчика Ванаг К.А.,

помощника прокурора Манского района Красноярского края Панфилова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубаковой Надежды Михайловны к Ванаг (Зубаковой) Ксении Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зубакова Н.М. обратилась в суд с иском к Ванаг (Зубаковой) К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования аргументированы тем, что Зубакова Н.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме, кроме истца, также зарегистрирована её внучка Ванаг (Зубакова) К.А. и сын Зубаков А.С.

С 2013 года Ванаг (Зубакова) К.А. не проживает в указанном жилом доме, так как брак между сыном истца Зубаковым А.С. и матерью ответчицы расторгнут, они выехали на постоянное место жительства в г. Красноярск. Ванаг (Зубакова) К.А. забрала из дома все свои вещи. Ответчица членом семьи истца не является, ее личные вещи в доме отсутствуют. Бремя содержания указанного жилого помещения не несет. Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет в полной мере осуществлять истцу права собственника п...

...о владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу имуществом.

При обращении в суд истец понесла судебные расходы в виде оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией, 160 рублей комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд признать Ванаг (Зубакову) К.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с Ванаг (Зубаковой) К.А. в пользу Зубаковой Н.М. судебные расходы в сумме 3960 руб.

Истец Зубакова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что та неоднократно предлагала ответчице выписаться из спорного жилого помещения, однако она игнорировала её требования, в связи с чем Зубакова Н.М. обратилась в суд с указанным иском. На момент предъявления данного иска в суд 19.01.2023, ответчица Ванаг (Зубакова) К.А. имела регистрацию по месту жительства в жилом помещении истца.

Ответчик Ванаг (Зубакова) К.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как она выписалась из спорного жилого помещения 07.02.2023. Полагала, что оснований для взыскания с нее судебных расходов не имеется, поскольку к настоящему времени она не зарегистрирована в жилище истца, кроме того, является студенткой и не имеет собственного дохода, хотя состоит в браке.

Представитель прокуратуры, по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Третье лицо Зубаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Зубакова Н.М. являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края от 17.01.2023 по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Зубакова Н.М. с 18.08.2021, Зубаков А.С. (записан сыном) с 26.11.1983 и Ванаг (Зубакова) К.А. (записана внучкой) с 16.11.2004 (л.д. 10).

Факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается пояснениями истца, актом администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края от 25.11.2022 о том, что Ванаг (Зубакова) К.А. не проживает по вышеуказанному адресу с 2013 года (л.д. 12).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края от 25.05.2023 Ванаг (Зубакова) К.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 07.02.2023 (л.д. 50).

В судебном заседании стороны отказались заключить мировое соглашение, истица наставала на рассмотрении дела по существу, отказа от иска не заявлено, в связи с чем, вопреки позиции прокурора, основания для прекращения гражданского дела отсутствуют.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Ванаг (Зубакова) К.А. на момент предъявления иска в суд была зарегистрирован в жилом помещении истца, однако в нем не проживала, не несла расходов по его содержанию, в то время как истица является собственником жилого помещения, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что в настоящее время Ванаг (Зубакова) К.А. снята с регистрационного учета в жилом помещении, решение суда в данной части не подлежит обращению к исполнению.

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.01.2023. Кроме того, при обращении в суд истица понесла дополнительные расходы по оплате комиссии банка за перевод денежных средств и оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы, поскольку иск удовлетворен полностью. Доводы стороны ответчика об имущественной несостоятельности не имеют правового значения для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубаковой Надежды Михайловны к Ванаг (Зубаковой) Ксении Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Ванаг (Зубакову) Ксению Алексеевну, 07.11.2004 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда в данной части не подлежит обращению к исполнению в связи со снятием Ванаг (Зубаковой) Ксении Алексеевны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Ванаг (Зубаковой) Ксении Алексеевны в пользу Зубаковой Надежды Михайловны судебные расходы в сумме 3960 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.