Ванагс Роман Александрович

УИД – 11MS0051-01-2025-

Дело № 12-27/2025

Р Е Ш Е Н И Е

с. Визинга 03 июня 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Устюжанинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ванагс Романа Александровича, (дата) года рождения, на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 01.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ванагс Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 01.06.2025 по делу № 5-370/2025 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в которой просил заменить административный арест на штраф в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка Ш.Д.Р., (дата) года рождения, находящегося на иждивении, а также двух пожилых бабушек В.Н.А., (дата) года рождения, П.Г.А., (дата) года рождения (дети войны).

Ванагс Р.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что ему исполнилось 18 лет, в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк, в дальнейшем Ванагс Р.А. намерен установить отцовство в отношении несовершеннолетнего Ш.Д.Р., (дата) года рождения, а также зарегистрировать брак. В настоящее время отцовство в отношении ребенка не установлено, Ванагс Р.А. проживает совместно с матерью ребенка, ребенком и бабушками В.Н.А. и П.Г.А. по адресу: <адрес>. Бабушки на иждивении лица, привлекаемо...

Показать ещё

...го к ответственности, не находятся, одна из них работает, другая находится на пенсии, пенсию получает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысольский» лейтенант полиции Г.Д.В. в суд не явился, уведомлен судом надлежаще.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи на СD-диске, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу № от 31.05.2025, Ванагс Р.А. 30.05.2025 около 22 час. 00 мин. на 649 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ЗАЗ SENS без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пунктов 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30.05.2025 около 22 час. 00 мин. водитель транспортного средства ЗАЗ SENS без государственных регистрационных знаков Ванагс Р.А. отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии следующих оснований: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи Sony. Данное процессуальное действие закреплено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 31.05.2025.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 31.05.2025 следует, что Ванагс Р.А., управлявший транспортным средством ЗАЗ SENS без государственных регистрационных знаков, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 31.05.2025 в 02 час. 01 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 31.05.2025, у Ванагс Р.А., (дата) года рождения, установлено состояние опьянения 31.05.2025 в 04:28.

Как следует из протокола об административном задержании № 194 от 31.05.2025, 31.05.2025 в 07 час. 10 мин. Ванагс Р.А. задержан с момента доставления в дежурную часть в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», время окончания задержания – 12 час. 10 мин. 01.06.2025.

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 01.06.2025 по делу № 5-370/2025 Ванагс Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 55 минут 01 июня 2025 года. Зачесть в срок наказания период административного задержания – с 07 часов 10 минут 31 мая 2025 года до 12 часов 10 минут 01 июня 2025 года.

Привлекаемое к административной ответственности лицо Ванагс Р.А. в жалобе на указанное постановление просит заменить административный арест на штраф в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ш.Д.Р., (дата) года рождения, и двух пожилых бабушек В.Н.А., (дата) года рождения, и П.Г.А., (дата) года рождения.

Между тем, как следует из постановления мирового судьи от 01.06.2025, при рассмотрении дела Ванагс Р.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Сведений о том, что Ванагс Р.А. указывал на наличие на иждивении у него указанных выше лиц, в материалах дела не имеется.

В суде апелляционной инстанции привлекаемое к административной ответственности лицо Ванагс Р.А. также согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении; подтвердил, что достиг совершеннолетия, отцовство в отношении ребенка в настоящее время не установлено, бабушки на его иждивении не находятся. Ребенок совместно с матерью, бабушками и привлекаемым к административной ответственности лицом проживают совместно.

В силу ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Судом первой инстанции в отношении Ванагс Р.А. не установлено обстоятельств, при наличии которых административный арест не может быть применен к привлекаемому к административной ответственности лицу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ванагс Р.А. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, в материалах дела не имеется.

Законодатель, установив предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие учету при назначении административного наказания физическому лицу, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Ванагс Р.А. административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

При назначении административного наказания мировым судьей в отношении Ванагс Р.А. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Вышеуказанным процессуальным документам, видеозаписи, иным имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана всесторонняя оценка на предмет соответствия требованиям законов и нормативных актов, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 01.06.2025 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ванагс Р.А. не имеется.

Административное наказание назначено Ванагс Р.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Ванагс Р.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 01.06.2025 по делу об административном правонарушении № 5-370/2025 о привлечении Ванагс Романа Александровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ванагс Романа Александровича - без удовлетворения.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в полном объеме составлено 03.06.2025.

Свернуть