logo

Ваничикина Нина Александровна

Дело 2-807/2021 ~ М-723/2021

В отношении Ваничикиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-807/2021 ~ М-723/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ткачевым Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ваничикиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваничикиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-807/2021 ~ М-723/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Азнакаевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткачев Дмитрий Геннадиевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
15.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Авзалов Рамиль Наилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакиров Эльмир Ильнурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бакирова Лилия Тагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зарипов Раиль Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зарипов Рамиль Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ваничикина Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Куприянов Аексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Зарипов Руслан Фанилович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зарипова Хана Абдулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО Ук Квартал 28
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 - 807/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002954-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авзалов Р.Н. к Бакирова Л.Т., Зарипов Р.Р., Бакиров Э.И., Зарипов Р.Р., Зарипов Р.Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Авзалов Р.Н. обратился в суд с иском к Бакировой Л.Т., Зарипову Р.Ф., Бакирову Э.И., Зарипову Р.Р., Зарипову Р.Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: РТ, <адрес>, а именно затрат на восстановление квартиры в размере 50 347 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате оценщика в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате гос. пошлины в размере 2 010 рублей, расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 480 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к мнению о размере ущерба, причиненного истцу ответчиками в сумме 46 000 рублей.

2. Ответчики в день подписания мирового соглашения передают истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного заливом квартиры истца, с оформлением расписки, оставшиеся 26 000 рублей будут выплач...

Показать ещё

...ены до 01 ноября 2021 года.

3. После получения денежных средств в размере 20 000 рублей истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № и прекращает производство по гражданскому делу.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «УК Квартал 28» в суд не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.

В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

По условиям мирового соглашения судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Авзалов Р.Н. и ответчиками Бакирова Л.Т., Зарипов Р.Р., Бакиров Э.И., Зарипов Р.Р., Зарипов Р.Р. мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к мнению о размере ущерба, причиненного истцу ответчиками в сумме 46 000 рублей.

Ответчики в день подписания мирового соглашения передают истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного заливом квартиры истца, с оформлением расписки, оставшиеся 26 000 рублей будут выплачены до 01 ноября 2021 года.

После получения денежных средств в размере 20 000 рублей истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № и прекращает производство по гражданскому делу.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Судья: Ткачев Д.Г.

Свернуть
Прочие