Ваничикина Нина Александровна
Дело 2-807/2021 ~ М-723/2021
В отношении Ваничикиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-807/2021 ~ М-723/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азнакаевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ткачевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ваничикиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваничикиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 807/2021
УИД 16RS0035-01-2021-002954-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2021 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авзалов Р.Н. к Бакирова Л.Т., Зарипов Р.Р., Бакиров Э.И., Зарипов Р.Р., Зарипов Р.Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Авзалов Р.Н. обратился в суд с иском к Бакировой Л.Т., Зарипову Р.Ф., Бакирову Э.И., Зарипову Р.Р., Зарипову Р.Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: РТ, <адрес>, а именно затрат на восстановление квартиры в размере 50 347 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате оценщика в размере 3 000 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате гос. пошлины в размере 2 010 рублей, расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 480 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей.
Стороны на судебное заседание не явились, представили мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просили утвердить, на следующих условиях:
1. Стороны пришли к мнению о размере ущерба, причиненного истцу ответчиками в сумме 46 000 рублей.
2. Ответчики в день подписания мирового соглашения передают истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного заливом квартиры истца, с оформлением расписки, оставшиеся 26 000 рублей будут выплач...
Показать ещё...ены до 01 ноября 2021 года.
3. После получения денежных средств в размере 20 000 рублей истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № и прекращает производство по гражданскому делу.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО «УК Квартал 28» в суд не явился, был извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить его и прекратить производство по делу.
В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию без какого-либо понуждения. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
По условиям мирового соглашения судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом Авзалов Р.Н. и ответчиками Бакирова Л.Т., Зарипов Р.Р., Бакиров Э.И., Зарипов Р.Р., Зарипов Р.Р. мировое соглашение, по условиям которого:
Стороны пришли к мнению о размере ущерба, причиненного истцу ответчиками в сумме 46 000 рублей.
Ответчики в день подписания мирового соглашения передают истцу денежные средства в размере 20 000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного заливом квартиры истца, с оформлением расписки, оставшиеся 26 000 рублей будут выплачены до 01 ноября 2021 года.
После получения денежных средств в размере 20 000 рублей истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № и прекращает производство по гражданскому делу.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение имеет силу судебного решения и исполняется в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.
Судья: Ткачев Д.Г.
Свернуть