logo

Ванифадьев Владимир Тихонович

Дело 2а-3658/2018 ~ М-3618/2018

В отношении Ванифадьева В.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-3658/2018 ~ М-3618/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ванифадьева В.Т. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ванифадьевым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3658/2018 ~ М-3618/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Максим Николаевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС по г.Чебоксары
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ванифадьев Владимир Тихонович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-3658/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Ванифадьеву Владимиру Тихоновичу о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по пеням по страховым взносам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ванифадьеву В.Т. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по пеням по страховым взносам в размере 13 421,56 руб. Административный иск мотивирован тем, что по состоянию на 09.01.2017 за административным ответчиком образовалась задолженность по пеням по страховым взносам в указанном размере. В настоящее время сумма задолженности не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Ванифадьев В.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ванифадьев В.Т. с 21.02...

Показать ещё

....2008 по 29.01.2014 являлся индивидуальным предпринимателем.

ИФНС России по г. Чебоксары 09.01.2017 в адрес Ванифадьева В.Т. выставлено требование № об уплате задолженности по пеням по страховым взносам.

В требовании административному ответчику предложено в срок до 01.04.2017 оплатить задолженность в размере 13 421,56 руб.

В установленный в требовании срок сумма задолженности в бюджет не перечислена.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ истекал 01.10.2017.С административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в Калининский районный суд г. Чебоксары обратилась 02.11.2018.

Учитывая, что задолженность у Ванифадьева В.Т. образовалась за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие порядок исчисления и уплаты страховых и взносов до 01.01.2017.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, п.1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту в пределах установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, просьба административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Ванифадьеву Владимиру Тихоновичу о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по пеням по страховым взносам в размере 13 421,56 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

Свернуть
Прочие