Ванин Денис Андреевич

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ягодное 19 сентября 2012 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Кречетова А.А.,

при секретаре Михайленко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, "в" о взыскании солидарно долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд с иском к "Д", "в" о взыскании солидарно долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между Банком и индивидуальным предпринимателем "Д" "дата" был заключен кредитный договор "номер", по которому "А" был предоставлен кредит в сумме 2350000 рублей под 17% годовых, срок возврата кредита - 29 июля 2011 года. Банк выполнил свои обязательства по данному договору и предоставил "А" кредит на указанную сумму, вместе с тем "А" свои обязательства по кредитному договору не выполнил и уплата процентов по кредитному договору им произведена только по "дата". По состоянию на "дата" задолженность "А" по кредитному договору составляет 2658263, 26 рубля, в том числе: основной долг по кредиту - 2350000 рублей; проценты за пользо...

...вание кредитом в период с 01 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года - 168350, 03 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 30 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года - 138102, 74 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита с 30 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года -1810, 49 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и "в" заключен договор поручительства "номер" по которому "А" приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнением "Д" обязательств по кредитному договору, при этом пунктом 2.1 Договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя "А" с заемщиком "А".

Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и "Д" заключен договор "номер" о залоге транспортных средств от "дата". Предметом данного договора является бульдозер <данные изъяты>, принадлежащий "Д", залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 4125000 рублей.

Просили взыскать с заемщика "Д" и поручителя "в" солидарно долг в сумме 2658263, 26 руб., в том числе: основной долг по кредиту - 2350000 рублей; проценты за пользование кредитом в период с 01 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года - 168350, 03 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 30 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года - 138102, 74 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита с 30 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года -1810, 49 руб., с обращением взыскания на залог по договору "номер". Так же просили отнести на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 25491, 42 руб.

Определением суда от 20 июля 2012 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика - "Д" - на надлежащего - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

В судебном заседании, состоявшимся 15 июня 2012 года, ответчик "в" с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она заключала договор поручительства по кредиту, взятым ее мужем, однако муж умер и у нее в настоящее время нет средств для погашения кредита, в наследство на имущество мужа она не вступала.

В настоящем судебном заседании представитель истца, ответчик "в" и представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец и представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, согласно поступившим в адрес суда телефонограммам, просили рассмотреть гражданское дело в их отсуствие.

Ответчик "в" в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила отложить рассмотрение гражданского дела в связи с ее невозможностью явится в судебное заседание.

Судом, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки в судебное заседание ответчика "в" признаны неуважительными и в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, определено рассмотреть гражданское дело в отсуствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Как следует из кредитного договора "номер" от "дата" (далее по тексту Кредитный договор) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом Магаданского регионального филиала в п. Ягодное "Ш", предоставил индивидуальному предпринимателю "Д" кредит в сумме 2350 000 рублей на срок до 20 августа 2010 года под 17 процентов годовых на пополнение собственных оборотных средств.

В соответствии с пунктами 1.6, 4.2.1, 4.7, 7.1 Кредитного договора, погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита - 29 июля 2011 года.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в последний календарный день будущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).

Договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.6 Договора и Приложением 1 к Договору, по уплате процентов за пользование Кредитом - в соответствии с пунктом 4.2. Договора, по уплате начисленных неустоек - в соответствии с пунктом 7.5.3 Договора.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6 Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Приложением 1 к Кредитному договору срок погашения кредита установлен 29 июля 2011 года.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 6.2 Договора, являются залог транспортных средств по Договору "номер" о залоге транспортных средств от "дата", заключенному между Кредитором и индивидуальным предпринимателем "Д" о так же поручительство супруги по Договору "номер" поручительства физического лица от "дата", заключенному между Кредитором и "в".

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 2.1, 2.2 и 3.7 Договора поручительства физического лица "номер" от "дата", заключенного между Банком (Кредитором) и "в" (Поручителем), Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем "Д" (Должником) своих обязательств по Кредитному договору "номер", заключенному "дата" между Кредитором и Должником в пределах 2350000 рублей.

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника, в пределах суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего Договора.

Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустойки (пени, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного Договора.

Стороны договорились, что настоящий договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по Кредитному договору на третье лицо. Поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по Кредитному договору (пункт 3.7. Договора).

В соответствии с мемориальным ордером "номер" от "дата" на счет индивидуального предпринимателя "Д" ОАО «Россельхозбанком» были перечислены денежные средства в размере 2350000 рублей /л.д.35/.

Согласно свидетельству о смерти I-МН "номер" от "дата", "Д" умер "дата" /л.д. 97/.

Как следует из расчетов задолженности, по состоянию на 07 декабря 2011 года по кредитному договору "номер" от "дата" имеется задолженность по уплате основного долга в размере 2350000 рублей, а так же образованные в период с 01 июля по 06 декабря 2011 года задолженности по уплате процентов за пользование кредитом общей суммой 168350, 03 руб., и образованная за период с 30 июля по 06 декабря 2011 года неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме 138102, 74 руб., и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1810, 49 руб. /л.д. 9-12/.

Таким образом установлено, что 05.08.2010 года Банком в соответствии с кредитным договором "номер" от "дата" индивидуальному предпринимателю "Д" был выдан кредит в сумме 2350000 рублей, обязанность по возврату которого и уплате процентов за пользование данным кредитом не исполнена по настоящий день в связи со смертью заемщика. Поручитель по данному кредиту "Н" обязалась отвечать за надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и должник "Д", в том числе и в случае перевода долга на третье лицо.

Согласно сведений нотариуса г.<данные изъяты> области от "дата" и нотариуса Ягоднинского нотариального округа Магаданской области от "дата", по месту жительства умершего ответчика "Д", а так же в Ягоднинском районе наследственное дело после смерти последнего не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник "Д" умер.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 22.02.2012) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом") следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с со смертью должника "Д" по кредитному договору "номер" от "дата" и отсутствием у него наследников, ответственность по долгам данного предпринимателя несет орган, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества, то есть Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа -территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и поручитель "Н", в пределах стоимости наследственного имущества "Д".

Банком к взысканию предъявляются основной долг по кредиту - 2350000 рублей; проценты за пользование кредитом в период с 01 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года - 168350, 03 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 30 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года - 138102, 74 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита с 30 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года -1810, 49 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1.6 и 4.2.1 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - 29 июля 2011 года, последний процентный период заканчивается в дату возврата Кредита (основного долга), то есть так же 29 июля 2011 года. В связи с изложенным, начисление процентов за пользование кредитом после 29 июля 2011 года не предусмотрено Кредитным договором и необоснованно, соответственно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Как следует из искового заявления, требования о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов, Банк предъявил в суд 29 марта 2012 года к уже умершему на тот момент Должнику - "Д", к наследникам "А" либо органу, осуществляющий полномочия в отношении выморочного имущества, подобные требования не предъявлялись, в связи с чем вины ответчиков в ненадлежащем исполнении обязательств умершего "Д" нет и ответственность в виде уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с 30 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года - 138102, 74 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредита с 30 июля 2011 года по 06 декабря 2011 года -1810, 49 руб. ответчики не несут, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков указанных сумм надлежит отказать.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что при заключении кредитного договора ответчиком "Д" было заложено имущество - транспортное средство бульдозер <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности "Д" (договор "номер" о залоге транспортных средств).

Согласно договору "номер" о залоге транспортных средств от "дата", приложении. 1 к данному договору, стоимость предмета залога - бульдозера <данные изъяты> - определенная сторонами данного договора - Банком и "Д" - составляет 4125000 рублей.

Указанный договор залога, как следует из свидетельства о регистрации залога трактора, самоходной дорожно-строительной и иной техники, зарегистрирован "дата" государственной инспекцией гостехнадзора Магаданской области /л.д. 42/.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 10, 12, 24-1 Закона РФ "О залоге", ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 334, ч.ч. 2, 4 ст. 339 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 89 Закона РФ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, выставляемого на торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с тем, что обязательство по возврату кредита не исполнено в срок, предусмотренный кредитным договором и договором залога транспортных средств - 29 июля 2011 года, взыскание долга по кредитному договору может быть обращено на заложенное имущество.

При определении продажной стоимости заложенного имущества суд берет за основу стоимость данного имущества, определенную сторонами договора залога на момент его заключения - 4125000 рублей.

В части требований о компенсации судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения № 1675 от 14 декабря 2011 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25491 рубль 42 копейки. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, в силу положений пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области от уплаты государственной пошлины освобождено, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика "Н", не освобожденной от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, "в" о взыскании солидарно долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и "в" в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание долга по кредитному договору "номер" от "дата" на заложенное имущество - транспортное средство бульдозер <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты> - путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену указанного имущества в размере 4 125 000 (четыре миллиона сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с "в" в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по данному иску в размере 25491 (двадцать пять четыреста девяносто один) рубль 42 копейки.

В удовлетворении требований искового заявления о взыскании солидарно с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и "в" долга по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 308263 (триста восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 26 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 24 сентября 2012 года.

Председательствующий судья: А.А. Кречетов