Ванина Анна Борисовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Бекировой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2022 по иску Ваниной ФИО12 к Ваниной ФИО13 об определении доли в праве на имущество, включении доли имущества наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ванина А.Б. обратилась в суд с иском к Ваниной М.В. о признании общей совместной собственностью супругов Ванина ФИО14 и Ваниной ФИО15 по ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> включении 1/2 доли имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью Ванина ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Ваниной ФИО17 права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, передаче в личную собственность Ваниной ФИО19 автомобиля марки <данные изъяты>, взыскании с Ваниной ФИО20 в пользу Ваниной ФИО18 денежной компенсации за долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании определения Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник ФИО6 - ФИО7

До начала судебного заседания от истца Ваниной А.Б. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с примирением сторон.

Ответчик Ванина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, ...

...заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус Сергиевского района Самарской области Попова М.Ю. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; текст заявления подписан лично Ваниной А.Б. и приобщен к материалам дела; последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Суд предоставил истцу Ваниной А.Б. возможность выразить свою действительную волю на получение судебной защиты. При этом, как следует из поданного истцом заявления, он отказался от всех заявленных им материально-правовых требований, просила производство по своему иску к Ваниной М.В. прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему были известны, о чем имеется соответствующая подпись истца в поданном заявлении.

Учитывая, что истец Ванина А.Б. выразила свою волю на отказ от своих исковых требований к Ваниной М.В. и прекращение производства по данному иску, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принят данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, в силу ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При подаче искового заявления Ваниной А.Б. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70% от суммы <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 88, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Ваниной ФИО21 к Ваниной ФИО22 об определении доли в праве на имущество, включении доли имущества наследственную массу – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Ваниной ФИО23 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Пискарева И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>