Ваниян Армен Николаевич

УИД: 91RS0014-01-2024-002816-14

Дело № 2-357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О. О.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности Ванияна А. Н., обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что указанный жилой дом на основании записей похозяйственных книг принадлежал наследодателю - ФИО2, однако, право собственности не было зарегистрировано, правоустанавливающий документ отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, удостоверенное секретарем исполкома Октябрьского сельского совета за реестр. №, согласно которому всё своё имущество, в том числе, жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся в <адрес>, завещал ФИО1, который после смерти ФИО2 приняла наследство, обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако оформить свое прав...

...о на жилой дом наследник не может, поскольку правоустанавливающий документ на имя наследодателя отсутствует, что является основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, от представителя истца по доверенности Ванияна А. Н. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений на иск не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является внуком и наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Октябрьского сельского совета за реестр. №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при жизни был собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, что подтверждается сведениями похозяйственных книг, в которых указано, что дом числится за наследодателем ФИО2.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда сообщил об отсутствии сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на жилой дом площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа о переносе сведений № П/18 от 23.01.2017 г.

ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» по запросу суда предоставило инвентарное дело № на данный объект недвижимого имущества, в котором имеется справка Октябрьского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанный спорный жилой дом согласно сведений похозяйственной книги № лицевой счет № значится за ФИО2, 1926 года рождения, и на основании заявления ФИО2 проведена первичная инвентаризация.

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Учитывая положения приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО2 на спорный жилой дом является ранее возникшим, то есть возникшим до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что отражено в выписке из похозяйственных книг и копиях похозяйственных книг, где указано о принадлежности спорного жилого дома ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ20-91-К4 сформулирована правовая позиция, согласно которой исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако отсутствие правоустанавливающего документа ограничивает права наследника.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

После смерти ФИО2 наследник по завещанию ФИО1 принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на него.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования, и полагает возможным удовлетворить их.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 43,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2025 года.

Судья О. О. Киселёва

УИД 91RS0012-01-2023-004320-54

№ 2-2974/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2023года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при помощнике Романика Я.А.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО13, третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица - ФИО1, ФИО2, нотариус Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО3, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года ФИО4 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации <адрес> Республики Крым о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 6/25 доли жилого дома с кадастровым номером №, и 6/25 доли нежилого здания - летней кухни с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, о признании за ней права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Исковые требования ФИО8 мотивированы тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 6/25 доли жилого дома с кадастровым номером №, и 6/25 доли нежилого здания - летней кухни с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которое возникло у ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он принял наследство в установленном законом порядке, получил свидетель...

...ство на наследство, зарегистрировал свое право собственности в установленном порядке, однако в последующем, после смерти наследодателя, вышеуказанное свидетельство было признано недействительным в части на основании решения суда.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в установленный законом срок, однако письмом нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено о невозможности выдачи свидетельства о наследство на спорные объекты недвижимости, поскольку у наследника отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО4, представитель ответчика - администрации <адрес>, третьи лица - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ответчика и нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, истец обеспечил явку своего представителя.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО13 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо - ФИО1 также поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти мужа обратилась ФИО4, на основании которого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершего № (л.д. 66).

Согласно материалам вышеуказанного нотариального дела истец ФИО4 является единственным наследником умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО11, реестровый №, а именно на 12/25 доли жилого дома з прилегающими к нему соответствующей частью хозяйственно-бытовых сооружений и строений, расположенных в <адрес> (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на 12/25 доли жилого дома было зарегистрировано в установленном законом порядке на основании вышеуказанного свидетельства, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на недвижимое имущество и сведениями Филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87, 95 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и нежилое строение - летняя кухня, расположенные по адресу: <адрес>, поставлены на кадастровый учет, с присвоением кадастровых номеров № и № соответственно. Сведения о регистрации права собственности умершего ФИО4 на данные строения в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается соответствующими выписками (л.д. 48-54).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Первой Керченской нотариальной конторы ФИО12 на имя ФИО4, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным в части 6/25 доли жилого дом и хозяйственно-бытовых строений, расположенных по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100).

Таким образом, вышеуказанное свидетельство было признано недействительным в части уже после смерти наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 письмом сообщила ФИО4 о невозможности выдачи свидетельства на наследство на спорные объекты недвижимости после смерти ФИО4, поскольку у наследника отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю (л.д. 115).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст.8 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии с п.15 ч.1 постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является свидетельство о праве на наследство.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО4 в настоящее время является единственным наследником по закону после смерти ФИО4., приняла наследство в установленном законом порядке.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

На основании изложенного, в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с учетом решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником 6/25 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,3 кв.м, и на 6/25 доли нежилого здания - летней кухни с кадастровым номером №, площадью 17,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности возникло в порядке наследования, в связи с чем, данные 6/25 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,3 кв.м, и на 6/25 доли нежилого здания - летней кухни с кадастровым номером № подлежат включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4 с последующим признанием за ФИО4 права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 6/25 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,3 кв.м, и 6/25 доли нежилого здания - летней кухни с кадастровым номером №, площадью 17,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6/25 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,3 кв.м, и на 6/25 доли нежилого здания - летней кухни с кадастровым номером №, площадью 17,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6/25 доли жилого дома с кадастровым номером № площадь. 68,3 кв.м, и на 6/25 доли нежилого здания - летней кухни с кадастровым номером №, площадью 17,3 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Богданович