Ванк Эрнест Игоревич

Дело № 12-289/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., рассмотрев ходатайство Ванк Э.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ],

УСТАНОВИЛ:

Ванк Э.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Одновременно с жалобой Ванк Э.И. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, из которого следует, что срок пропущен ввиду того, что [ДД.ММ.ГГГГ] он лично явился на судебный участок [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] для подачи документов, однако ему запретили войти в здание, ссылаясь на эпидемию, отправлял жалобу в электронном виде, однако она принята не была, поскольку не имелось живой подписи.

Ванк Э.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения ходатайств не поступало. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении хода...

...тайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление получено Ванк Э.И. [ДД.ММ.ГГГГ] (почтовое уведомление с отметкой о получении [ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] Ванк Э.И. на сайте судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] через раздел «Обращение граждан» направил жалобу на оспариваемое постановление [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] указанная жалоба возвращена мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] заявителю так как не имела оригинальной подписи [ ... ]), и получена заявителем [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]). В этот же день Ванк Э.И., получив ответ на обращение, вновь на сайте судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] через раздел «Обращение граждан» направил такую же жалобу на оспариваемое постановление, сообщив что «в первый раз не приняли без подписи» ([ ... ]), [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вновь разъяснено заявителю, что жалоба возвращена так как не имеет оригинальной подписи [ ... ]).

Таким образом, [ДД.ММ.ГГГГ] Ванк Э.И. уведомлен о необходимости направления жалобы с оригинальной подписью, однако жалоба на оспариваемое постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлена на судебный участок [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] лишь [ДД.ММ.ГГГГ], то есть за пределами срока на обжалование оспариваемого постановления и спустя более чем 10 суток с момента разъяснения о необходимости направления жалобы с оригинальной подписью.

Каких-либо уважительных причин для восстановления срока материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлены. Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование не приостанавливают и не восстанавливают сроки на обжалование.

Из положений действующего законодательства следует, что злоупотребление правом не допускается. Безмотивное восстановление процессуальных сроков, либо восстановление процессуальных сроков по необъективным причинам, является грубейшим нарушением требований законодательства, и не отвечает правовому институту стабильности правоотношений.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в установленные законом сроки, не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ванк Э.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Поляков