Вануйто Наталья Ябитивна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 30 января 2023 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа под председательством судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием помощника прокурора Ямальского района Микеда Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2023 по исковому заявлению прокурора Ямальского района Морковкина Д.Е. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Вануйто Наталье Ябитивне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ямальского района, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Ямальский районный суд к Вануйто Н.Я. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что 11.09.2022 года около 20:00 часов в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ ЯНАО «Ярсалинская центральная районная больница» обратилась несовершеннолетняя ФИО1 с диагнозом «поверхностные раны в области правой голени», которая пояснила, что её укусила собака. В ходе проверки установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 гуляла на детской площадке у магазина «Стрелец» по ул. Советская с. Яр-Сале, где её укусила собака породы «Джек-рассел», принадлежащая Вануйто Наталье Ябитивне. Собака находилась на детской площадке, без намордника. Пострадавшей оказана медицинская помощь, укусом собаки ей причинена физическая боль и нравственные страдания. Просит взыскать с Вануйто Н.Я. в пользу законного представителя Тарановой Э.А. компенсацию морального вреда в раз...

...мере 40 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Микеда Т.А. поддержала иск по основаниям и доводам в нём изложенным.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - Таранова Эльвира Андреевна и ответчик Вануйто Наталья Ябитивна в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Вануйто Н.Я. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском согласна частично, просила уменьшить исковые требования.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что несовершеннолетняя ФИО1 11.09.2022 года около 18:00 часов находилась на детской площадке у магазина «Стрелец» по ул. Советская села Яр-Сале. Так же на площадке находилась несовершеннолетняя ФИО10 с собакой. В какой-то момент собака подбежала к ФИО1 и укусила её за правую ногу. При обращении в больницу установлен диагноз «Поверхностные раны в области правой голени».

Из объяснения несовершеннолетней ФИО11 следует, что около 18:30 часов 11.09.2022 года она гуляла со своей собакой по кличке «Барон» на поводке, но без намордника на детской площадке у магазина «Стрелец». В какой-то момент собака резко укусила её знакомую ФИО14. Об этом она рассказала своей маме.

Из объяснения Вануйто Натальи Ябитивны следует, что у неё есть собака по кличке «Барон» породы «Джек рассел». 11.09.2022 года её дочь ФИО12 гуляла с собакой без намордника. После прогулки дочь рассказала, что собака укусила её подругу за ногу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 13.09.2022 года у несовершеннолетней ФИО13. обнаружено повреждение в виде укушенных ран правой голени. Данные повреждения в отдельности и в совокупности вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку вышеуказанные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не исключено причинение его при обстоятельствах, указанных в постановлении (от укуса собаки).

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, находит вину ФИО2 в ненадлежащем содержании собаки, в результате которого она укусила несовершеннолетнюю ФИО1, причинив ей моральный вред, доказанной.

Судом установлено, что в результате противоправного действия и бездействия ФИО2 несовершеннолетняя ФИО1 претерпела физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам гражданин не может сам обратиться в суд.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней и не может в силу возраста защищать свои права и законные интересы, в связи с чем, прокурором обоснованно заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических страданий несовершеннолетней ФИО1, противоправный характер действий Вануйто Н.Я., суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 её матерью является Таранова (Худи) Эльвира Андреевна.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района ЯНАО Морковкина Д.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Вануйто Натальи Ябитивны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, в пользу Тарановой Эльвиры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в счёт компенсации морального вреда несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Вануйто Натальи Ябитивны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров