Ванян Грайр Рубенович

Судья: Литвиненко И.В. № 33-11845

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Казачкова В.В.

судей: Курпас И.С., Ветровой Н.П.,

при секретаре Южиковой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по частной жалобе Ванян Г.Р. на определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2015 года

по делу по исковому заявлению Ванян Г.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу «Финансист» о взыскании долга (вкладов), процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Ванян Г.Р. обратился с иском в суд к КПК «Финансист» о взыскании долга (вкладов), процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что.. . г. между ним и КПК «Финансист» г. Мыски, был заключен договор №.. . передачи личных сбережений пайщика, на основании которого им в кассу КПК «Финансист» были внесены личные денежные средства (сбережения) в сумме.. . руб., что было предметом договора.

Договор заключен на срок 12 мес. с.. . г. до.. . г. включительно, под 8,00% годовых на сбережение «У...», с ежемесячным начислением процентов за пользование сберегательным взносом Пайщика из расчета 8,00% годовых. Выплата указанных процентов Пайщику производится по окончании срока договора, окончательные расчеты с Пайщиком произвести в течении 10 дней.

Договор №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . г. вступает в силу с момента его подписания и внесения средств в кассу КПК. Действ...

...ие договора прекращается с выплатой Пайщику всей суммы сберегательного взноса вместе с начисленными процентами или по основаниям, указанным в п. 2.3.3. Договора.

В соответствии с п.п. 2.4.,2.4.1. Договора Пайщик обязан: При досрочном расторжении Договора уведомить КПК за 10 банковский дней при сумме.. . руб., за 20 банковский дней при сумме от.. . руб. до.. . руб., за 30 банковских дней свыше.. . руб.

На уведомление Ванян Г.Р., которое было получено представителем ответчика.. . г. с просьбой досрочно вернуть 20% от суммы сбережений, а это.. . руб. в течении 3-х дней с момента обращения с уведомлением. По соглашению сторон расторгнуть Договор №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . г. с.. . г. и выплатить.. . г. остаток по Договору.. . руб., однако ответа получено не было.

Считает, что ответчик, согласно условий договора должен при досрочном его расторжении.. . г. выплатить.. . руб.

... г. между ним пайщиком КПК «Финансист» и Кредитный потребительский кооператив «Финансист» г. Мыски был заключен договор №.. . передачи личных сбережений пайщика, после заключения которого им, в кассу КПК «Финансист» были внесены личные денежные средства (сбережения) в сумме.. . руб., что было предметом договора.

Договор заключен на срок 12 месяцев с.. . г. до.. . г. включительно, под 20,00% годовых на вид сбережение «П...», на основании которого, КПК обязан ежемесячно начислять проценты за пользование сберегательным взносом Пайщика из расчета 20,00% годовых. Выплата указанных процентов Пайщику производится ежемесячно или по окончании срока договора. По окончании срока договора произвести окончательные расчеты с Пайщиком в течении 30 дней.

Договор №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . г. вступает в силу с момента его подписания и внесения средств в кассу КПК. Действие договора прекращается с выплатой Пайщику всей суммы сберегательного взноса вместе с начисленными процентами или по основаниям, указанным в п. 2.1.4. Договора.

Пайщик имеет право распоряжаться сберегательным взносом как лично, так и через своего нотариально удостоверенного представителя. Досрочное снятие до 20% от суммы сбережения без потери основной ставки. Потребовать досрочный возврат денежных средств в случае прекращения членства Пайщика в кредитном кооперативе.

КПК обязан досрочно вернуть денежные средства в случае прекращения членства Пайщика в кредитном кооперативе, не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

На его заявление (уведомление) досрочно вернуть 20% от суммы сбережений это.. . руб. в течении 3-х дней с момента обращения с заявлением (уведомлением). По соглашению сторон расторгнуть Договор №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . г. с.. . г. и выплатить.. . г. остаток по Договору.. . руб.

До настоящего времени в центральном офисе КПК «Финансист» поясняют, что деньги вернуть не могут, так как их нет.

Просил расторгнуть Договор №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . года, заключенный между ним и КПК «Финансист».. . года с.. . года; взыскать в его пользу с КПК «Финансист» г. Мыски в по Договору №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . г. вклад (долг) в размере.. . руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . г. в размере.. . руб. за период с.. . г. по.. . г., а также по день исполнения решения суда из расчета.. . руб. за каждый день просрочки; взыскать с КПК «Финансист» г. Мыски в его пользу по Договору №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . г. 20% вклада (долга) в размере.. . руб.; госпошлину в сумме.. . руб.

Уточнив исковые требования путем их уменьшения и отказа от них, просил взыскать с КПК «Финансист» г. Мыски в его пользу по Договору №.. . передачи личных сбережений пайщика от.. . г. 20 % вклада (долг) в размере.. . руб.; госпошлину.. . руб.

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2015 года постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Ванян Г.Р. к КПК «Финансист» о взыскании долга (вкладов), процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе Ванян Г.Р. просит определение суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Ссылается на те же доводы, что и в заявлении.

Указывает, что согласно информационному письму Высшего Арбитражного суда от 20.12.1999 г. № С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" - Отказ в правосудии запрещен.

Рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды: усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений; отсутствие упрощенных процедур для рассмотрения несложных дел, а также дел о правах, требующих оперативной (быстрой) защиты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Суд первой инстанции установил, что Ванян Г.Р. в обоснование иска сослался на договор передачи личных сбережений пайщика №.. . от.. . г., согласно п. 2.3.4 которого предусмотрено право пайщика на досрочное снятие до 20 % от суммы сбережения без потери основной ставки. Стороны договора поставили реализацию такого права в зависимость от предъявления пайщиком соответствующего заявления.

Оставляя исковое заявление Ванян Г.Р. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом претензионного досудебного порядка при подаче искового заявления, указав, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику уведомления о досрочном снятии до 20% от суммы сбережения без требований о расторжении договора.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку исковое заявление по своей сути содержит требование о досрочном возврате 20 % от суммы сбережений, что предусмотрено п.2.3.4. Договора и не требует расторжение договора, требований о расторжении либо изменении условий этого договора истец не заявлял.

Для предъявления указанных требований действующее законодательство не предусматривает необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ по мотивам несоблюдения Ванян Г.Р. досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, определение суда не может признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос – разрешению по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело исковому заявлению Ванян Г.Р. к КПК «Финансист» в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.С. Курпас

Н.П. Ветрова