Ванюхин Павел Алексеевич

Дело № 1-2012-422

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 09 октября 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Коноваловой С.В.,

подсудимого: Ванюхина П.А.,

защитника: адвоката Эрекеевой И.В., представившей удостоверение № 684, ордер № 035386 от 09.10.2012 г.,

представителя потерпевшего: Н.В.,

при секретаре: Миловидовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ванюхина Павла Алексеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коврова:

23.11.2010 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, постановлением того же суда от 30.05.2011 г. исправительные работы заменены на 1 мес. 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободился 10.08.2011 г. по отбытию наказания;

22.05.2012 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванюхин П.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

22 мая 2012 года около 20.00 часов в магазине «Посылторг» по адресу: <адрес> Ванюхин П.А., после употребления спиртных напитков, с целью открытого хищения чужого имущества взял с прилавка принадлежащий ООО «Ария» товар - бутылку водки стоимостью 113 руб. 46 коп., которую продавец подала ему для продажи, и, не оплатив товар, вышел из магазина, после чег...

...о с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Ария» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ванюхин П.А. добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Представитель потерпевшего не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Ванюхина П.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21.08.2012 г. № 912 (л.д. 43-45) подсудимый Ванюхин П.А. в момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время страдал и страдает органическим расстройством личности. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать по ним правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ванюхина П.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, причинившее материальный ущерб.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Ванюхин П.А. многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, за которое отбывал лишение свободы, в настоящее время отбывает не связанное с изоляцией от общества наказание за совершение преступления небольшой тяжести, состоит на учете у нарколога с диагнозом «токсикомания», состоит на воинском учете, однако военную службу не приходил в связи с токсикоманией при умеренно выраженных психических нарушениях, наличием патологических изменений личности, имеет малолетнего ребенка, однако длительное время злостно уклоняется от уплаты алиментов на него.

Вместе с тем суд учитывает, что Ванюхин П.А. на учете у психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ванюхина П.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – товарную накладную – суд считает необходимым хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ванюхина Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, отбываемых по основному месту работы, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием в размере 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Коврова от 22.05.2012 г., и по совокупности приговоров определить Ванюхину П.А. окончательное наказание в виде исправительных работ, отбываемых по основному месту работы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному Ванюхину П.А. до вступления приговора в законную силу избрать в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – товарную накладную – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Ершов А.Ф.

Справка: приговор суда вступил в законную силу 20 октября 2012 года.

Подлинник приговора суда подшит в деле № 1-2012-422, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.Ф.Ершов