Ванюшина Марина Сергеевна

27 апреля 2010 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре судебного заседания Тричевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170-2010 по иску Карповой Жанны Валерьевны к Отделу судебных приставов по городу Лабытнанги УФССП по ЯНАО, Живаеву Сергею Степановичу, Ванюшиной Марине Сергеевне, Юрашу Артёму Владимировичу, Игониной Татьяне Александровне, Калугиной Инне Васильевне, Корепановой Ирине Вадимовне, Новосёлову Андрею Владимировичу, Семёновой Людмиле Витальевне, Родионову Денису Валерьевичу, Александрову Дмитрию Вячеславовичу, Алексеевой Любови Ивановне, Бутакову Юрию Александровичу, Ягуновой Елене Валерьевне, Чеснаковой Наталье Владимировне, Хаустову Евгению Евгеньевичу, Отделу Вневедомственной охраны при ОВД по МО город Лабытнанги, ОАО «Передвижная энергетика» об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

у с т а н о в и л:

Карпова Ж.В. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по городу Лабытнанги УФССП по ЯНАО, Живаеву С.С., Ванюшиной М.С., Юрашу А.В., Игониной Т.А., Калугиной И.В., Корепановой И.В., Новосёлову А.В., Семёновой Л.В., Родионову Д.В., Александрову Д.В., Алексеевой Л.И., Бутакову Ю.А., Ягуновой Е.В., Чеснаковой Н.В., Хаустову Е.Е., Отделу Вневедомственной охраны при ОВД по МО город Лабытнанги, ОАО «Передвижная энергетика» об освобождении квартиры и автомобиля от наложения ареста (исключении из описи) указывая на то, что в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении её покойного мужа К. судебными исполнителями службы судебных пристав...

...ов города Лабытнанги были составлены три акта описи и ареста имущества должника (так указано в исковом заявлении), в которые вошло имущество, принадлежащее истице на праве собственности.

По утверждению истицы, арест имущества в виде четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Лабытнанги, улица ..., дом №, квартира № и автомобиля ... 1991 года выпуска серого цвета, седан, нарушает её права и препятствует реализации правомочий распоряжения и пользования имуществом.

С учётом изложенного, истица просит суд устранить препятствие в распоряжении и пользовании доли имущества путём освобождения его от ареста (исключении из описи).

Ответчики: Ванюшина М.С., Игонина Т.А., Калугина И.В., Корепанова И.В., Семёнова Л.В., Родионов Д.В., Александров Д.В., Алексеева Л.И., Бутаков Ю.А., Ягунова Е.В., Чеснакова Н.В., представители ответчиков Отдела Вневедомственной охраны при ОВД по МО город Лабытнанги, ОАО «Передвижная энергетика» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и их представителей.

В судебном заседании истица Карпова Ж.В. заявленные исковые требования поддержала и уточнила, просит суд устранить препятствия в распоряжении и пользовании своей доли имущества путём освобождения от наложения ареста (исключения из описи) четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Лабытнанги, улица ..., дом №, квартира № и автомобиля ... 1991 года выпуска, серого цвета, седан, приведя, при этом, те же доводы. Других требований истица предъявлять не желает.

В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по городу Лабытнанги Шустерман А.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, считает их необоснованными, указывая на то, что установленный постановлением судебного пристава - исполнителя в 2007 году запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) четырёхкомнатной квартиры был снят 12 декабря 2009 года. Арестованный автомобиль ... 1991 года выпуска серого цвета, седан в рамках исполнительного производства был изъят у должника К. 29.05.2009 года и после проведённой оценки передан на реализацию начальнику отдела ТУ Росимущества. Данный автомобиль на торгах был приобретён М. в декабре 2009 года за 85255 рублей. Полученные от продажи автомобиля деньги, были распределены в порядке очерёдности на погашение долга по исполнительным листам.

Ответчики: Юраш А.В., Новосёлов А.В., Хаустов Е.Е. исковые требования не признали полностью, полагают их необоснованными.

Ответчик Живаев С.С. исковые требования признал частично.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления от 01.08.2007 года л.д. ) следует, что в рамках исполнительного производства №, возбуждённого на основании исполнительного документа № от 20.07.2007 года о взыскании долга в сумме 635381 руб. с должника К. в пользу Живаева С.С. судебным приставом-исполнителем С. наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта), принадлежащей должнику К. четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Лабытнанги, улица ..., дом №, квартира №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Шустерман А.М. от 12.12.2009 года л.д. ) следует, что наложенный на основании исполнительного документа № запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учёта) четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Лабытнанги, улица ..., дом №, квартира №, снят. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Никаких ограничений по владению, пользованию и распоряжению квартирой, в которой ответчица проживает в настоящее время с тремя детьми, не имеется.

С учётом установленных вышеизложенных обстоятельств, суд признаёт требование истицы о снятии ареста (исключении из описи) четырёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Лабытнанги, улица ..., дом №, квартира № необоснованным и поэтому отказывает Карповой Ж.В. в удовлетворении требований в этой части иска.

Из справки начальника отдела службы судебных приставов по г.Лабытнанги Белоножко А.Н. № от 27.04.2010 года л.д. ), а так же исследованного в судебном заседании сводного исполнительного производства № следует, что 29 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем Шустерман А.М. с участием понятых был наложен арест на автомобиль ... 1991 года выпуска, седан серого цвета, принадлежащий должнику К. В этот же день данный автомобиль был изъят у должника судебным приставом-исполнителем Шустерман А.М. согласно акта изъятия арестованного имущества. 30.06.2009 года судебный пристав-исполнитель привлекла для проведения оценки имущества (вышеуказанного автомобиля) должника, специалиста ООО «...». Согласно предоставленного отчёта об определении рыночной стоимости автомобиля ... 1991 года выпуска, седан серого цвета, государственный номер №, стоимость автомобиля определена 85000 рублей.

После оценки арестованный автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя был передан на реализацию начальнику отдела ТУ Росимущества А.

19.11.2009 года согласно договора №С (123) купли-продажи имущества, арестованный автомобиль BMW - 520 1991 года выпуска приобрёл гражданин М. за 85255 рублей.

21.12.2009 года денежные средства от продажи автомобиля были перечислены на депозитный счёт отдела службы судебных приставов по городу Лабытнанги в сумме 72250 рублей (без НДС) и распределены в порядке очерёдности на погашение долга по исполнительному производству № согласно исполнительного листа № на сумму 757 рублей 60 копеек и по исполнительному производству № на сумму 71492 руб. 40 коп. штраф в порядке уголовного судопроизводства с исполнительским сбором.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истица в судебном заседании просила суд устранить препятствия в распоряжении и пользовании своего имущества (автомобиля) путём освобождения его от наложения ареста (исключения автомобиля из описи), никаких других требований не предъявляла.

Поскольку, находившийся под арестом автомобиль принадлежал должнику К. и в установленном законом порядке реализован (продан) гражданину М., при этом, действия судебного пристава-исполнителя никем не оспорены, а вырученные от продажи деньги распределены в порядке очерёдности на погашение долга, суд признаёт заявленные требования истицы о снятии ареста с автомобиля BMW - 520 необоснованными и поэтому оставляет исковые требования в этой части без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Карповой Жанны Валерьевны к Отделу судебных приставов по городу Лабытнанги УФССП по ЯНАО, Живаеву Сергею Степановичу, Ванюшиной Марине Сергеевне, Юрашу Артёму Владимировичу, Игониной Татьяне Александровне, Калугиной Инне Васильевне, Корепановой Ирине Вадимовне, Новосёлову Андрею Владимировичу, Семёновой Людмиле Витальевне, Родионову Денису Валерьевичу, Александрову Дмитрию Вячеславовичу, Алексеевой Любови Ивановне, Бутакову Юрию Александровичу, Ягуновой Елене Валерьевне, Чеснаковой Наталье Владимировне, Хаустову Евгению Евгеньевичу, Отделу Вневедомственной охраны при ОВД по МО город Лабытнанги, ОАО «Передвижная энергетика» об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Давыдов В.М.

... Дело № 2-252-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011г. г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Патлатюк И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Лабытнанги к Ванюшину Леониду Алексеевичу и Ванюшиной Марине Сергеевне о понуждении освободить земельный участок,

установил:

Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с исковым заявлением к Ванюшину Леониду Алексеевичу и Ванюшиной Марине Сергеевне о понуждении освободить земельный участок, удалив с него гараж. В обоснование заявленного требования представитель истца ссылается на то, что при проверке земельного законодательства на территории г. Лабытнанги, проведенной ДД/ММ/ГГ специалистами отдела по контролю за использованием земель был обследован земельный участок, занятый размещением временного гаража, расположенного по адресу: г. Лабытнанги, ул. ... (в районе жилого дома №), гаражная площадка №, примерной площадью 40 кв. метров. Земельный участок под размещение гаража ответчикам органом местного управления МО г. Лабытнанги выделен не был. В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги Кудрицкая Ю.М. поддержала заявленное требование. Она суду пояснила, что земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежащий ответчикам, в настоящее время выделен и предоставлен некоммерческой организации для строительства жилого...

... дома.

Ответчик Ванюшин Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Ванюшина М.С. суду пояснила, что с заявленным требованием она и супруг согласны. Они обратились в МУ «Управление градостроительства и землепользования Администрации г. Лабытнанги» с просьбой выделить им автотранспорт для перевозки гаража на другой земельный участок – в район 101 километра.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Проведенным ДД/ММ/ГГ специалистом МУ «Управление градостроительства и землепользования Администрации города Лабытнанги» З. обследованием земельного участка установлено, что земельный участок, примерной площадью 40 кв. метров, расположенный по адресу: г. Лабытнанги, ул. ..., (в районе дома №), гаражная площадка №, занят для самовольного размещения гаража ответчиками. Разрешение на установку гаража Ванюшину Л.А. и Ванюшиной М.С. в управлении не выдавалось. Правоустанавливающие документы на использование земельного участка оформлены не были.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам (ч. 1 ст. 263 ГК РФ).

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 N 69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса

ДД/ММ/ГГ между Администрацией г. Лабытнанги и некоммерческой организацией «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» заключен договор аренды № от ДД/ММ/ГГ земельного участка г. Лабытнанги ЯНАО с кадастровым №, общей площадью 4910 квадратных метра, находящийся по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. ... для строительства объекта «Многоквартирный жилой дом (строительный №) по ул. ... в г. Лабытнанги». Срок аренды указанного земельного участка установлен с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ

Согласно акту приема – передачи земельного участка к договору аренды земельного участка от ДД/ММ/ГГ № г. Лабытнанги ЯНАО Администрация г. Лабытнанги передала Некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» указанный земельный участок.

18.11.2010 г. МУ «Управление градостроительства и землепользования Администрации г. Лабытнанги» был составлен акт обследования земельного участка в натуре, из которого следует, что на основании заявления ФИО7 от ДД/ММ/ГГ первым заместителем Главы Администрации г. Лабытнанги ФИО6 было разрешено ветеранам, проживающим в доме № по улице ..., базировать свои гаражи на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому № по улице .... ДД/ММ/ГГ ФИО7 умер. По завещанию от ДД/ММ/ГГ № наследниками имущества ФИО7 по ? доли являются Ванюшина М.С. и Ванюшин Л.А. По состоянию на 18.11.2010 г. разрешение на установку временного индивидуального гаража Ванюшину Л.А. и Ванюшиной М.С. не выдавалось, договор аренды земельного участка под размещение временного индивидуального гаража оформлен не был (л.д. 7). В связи с предстоящей застройкой территории, прилегающей к гаражной площадке №, было предложено Ванюшину Л.А. и Ванюшиной М.С. индивидуальный гараж демонтировать. На день рассмотрения спора ответчики земельный участок от гаража не освободил.

Из пояснений представителя Администрации г. Лабытнанги следует, что земельный участок под возведение гаража Ванюшину Л.А. и Ванюшиной М.С., иным лицам в установленном порядке выделен не был. Документы, подтверждающие право собственности ответчиков, иного лица на гараж оформлены не были. Таким образом, на период возведения ответчиками гаража законных оснований для его размещения на спорном земельном участке не было.

Учитывая то, что ответчики без законных оснований занимают земельный участок под размещение гаража, суд считает возможным удовлетворить требование Администрации г. Лабытнанги о понуждении ответчиков освободить земельный участок от строения.

С Ванюшина Л.А., Ванюшиной М.С. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей (по 100 рублей с каждого), от уплаты которой при обращении в суд в силу закона Администрация г. Лабытнанги была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требование, заявленное Администрацией г. Лабытнанги, к Ванюшину Леониду Алексеевичу, Ванюшиной Марине Сергеевне об освобождении земельного участка.

Обязать Ванюшина Леонида Алексеевича и Ванюшину Марину Сергеевну освободить земельный участок по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. ... (в районе жилого дома №) от незаконно установленного гаража (гаражная площадка №), примерной площадью 40 квадратных метров.

Взыскать с Ванюшина Леонида Алексеевича и Ванюшиной Марины Сергеевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Лабытнангский городской суд.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: Алексеева Л.И.