Ванзитлер Руслан Айдарханович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижневартовск 23 октября 2013 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Васильев С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ванзитлер Р.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ванзитлер Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в п.г.т. <адрес>

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут водитель Ванзитлер Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, со стороны п. <адрес> в сторону <адрес> месторождения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью, не обеспечивающей его возможностью постоянного контроля за движением транспортных средств и приблизившись к участку 1 км. указанной автодороги не справился с управлением, допустил занос автомобиля на проезжей части с последующим опрокидыванием в правый придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде вывиха головки левой плечевой кости, которое причинило средней степени тяжести в...

...ред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Ванзитлер Р.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что претензий к Ванзитлер Р.А. не имеет и просит суд не лишать прав Ванзитлер Р.А.

Кроме полного признания, вина Ванзитлер Р.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ванзитлер Р.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, со стороны п. <адрес> в сторону <адрес> месторождения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью, не обеспечивающей его возможностью постоянного контроля за движением транспортных средств и приблизившись к участку 1 км. указанной автодороги не справился с управлением, допустил занос автомобиля на проезжей части с последующим опрокидыванием в правый придорожный кювет (л.д. 4);

- оперативными данными о ДТП ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на 1 км. автодороги <данные изъяты> (л.д. 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте ДТП, (л.д. 15-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причиненных телесных повреждениях ФИО4 (л.д. 32-33).

Оценивая исследованные доказательства, судья квалифицирует действия Ванзитлер Р.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ванзитлер Р.А., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного Ванзитлер Р.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, приходит к выводу о назначении Ванзитлер Р.А. административного наказания в виде административного штрафа.

Суд не назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее Ванзитлер Р.А. согласно материалам административного дела к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ в ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, вступившие в силу 01 сентября 2013 года, которые отягчают административную ответственность за данное административное правонарушение.

Однако, в соответствии со ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Административное правонарушение Ванзитлер Р.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Ванзитлер Р.А. подлежит ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №210-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ванзитлер Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года №210-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Управление ГИБДД УВД ХМАО-Югры)

ИНН – 8601010390

КПП – 860101001

БИК – 047162000

р/счет – 40101810900000010001

РКЦ г. Ханты-Мансийск

ОКАТО – 71119000000

КБК – 188 116 300 200 160 00140.

Копию настоящего постановления вручить Ванзитлер Р.А., потерпевшему ФИО4, направить в ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Васильев

Дело № 2-118/14 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

При секретаре Тороповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Матвеевского сельсовета Чановского района Новосибирской области Ванзитлер Оксане Федоровне, В.Р.А., М.А.П., Д.Н.П., Г.А.А., Г.Б.М., З.П.А., Ш.М.П., К.М.Я., К.и.Ф. о признании права собственности на земельные доли, к третьему лицу без самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Новосибирской области,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Матвеевского сельсовета Чановского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Ванзитлер О.Ф., В.Р.А., М.А.П., Д.Н.П., Г.А.А., Г.Б.М., З.П.А., Ш.М.П., К.М.Я., К.и.Ф. о признании права собственности на земельные доли, указав, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными. Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Чановского района Новосибирской области было вынесено постановление № 230 от 11.12.1992года «О передаче земли в собственность сельскохозяйственным акционерным обществам района», Постановление № 117 от 06.06.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам акционерных обществ района» в соответствии с которыми в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, из них <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов, <данные изъяты> га пастбищ, с определением размера доли каждого собственника 22,9га. Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 798 человека, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га. В утвержденном списке среди прочих указаны и ответчики: Ванзитлер Оксана Федоровна, В.Р.А., М.А.П., Д.Н.П., Г.А.А., Г.Б.М., З.П.А., Ш.М.П., К.М.Я., К.и.Ф.. Данные о дольщиках внесены в земельную шнуровую книгу, в которую внесен регистрационный номер присвоенный дольщику, ФИО, размер доли, серия и номер свидетельства, дата выдачи свидетельства и роспись в получении свидетельства. Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находится в общей долевой собственности, местоположением: <адрес> Земельные доли ответчиков...

... находятся в пределах границ сельского поселения (Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного владения, бессрочного (постоянного) пользования землей и приложение №1 акту). В связи с тем, что указанные владельцы долей не зарегистрировали право собственности на землю (выписка из реестра прилагается), не распорядились ею (не отдали в аренду, так как в списках дольщиков сдавших свою долю в аренду, не завещали наследникам и т.д.) и в течении трех лет не используется. Администрация Матвеевского сельсовета считает возможным отнести эти доли к невостребованным долям в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте). (Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.)

Просит признать право муниципальной собственности за Матвеевским сельсоветом Чановского района Новосибирской области на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га из них пашни - <данные изъяты> га, сенокосы и пастбища - <данные изъяты> га в счет 10 невостребованных земельных долей и прекратить право собственности следующих граждан: Ванзитлер О. Ф., В.Р.А., М.А.П., Д.Н.П., Г.А.А., Г.Б.М., З.П.А., Ш.М.П., К.М.Я., К.и.Ф., за каждым из которых закреплено на праве собственности по <данные изъяты> га.

При рассмотрении иска истец уточнил свои исковые требования, просил прекратить право собственности Ванзитлер О.Ф., В.Р.А., Ш.М.П. Остальные лица, указанные в качестве ответчиков умерли, иски к умершим не могут быть предъявлены, они не могут быть ответчиками в суде.

Суд принял уточненные исковое заявление к производству.

В судебном заседании представитель истца администрации Матвеевского сельсовета в суд не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Представители третьих лиц администрации Чановского района и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в суд не явились, представили заявления, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчики в суд не явились, место жительство их неизвестно, сведений о наличии представителей у ответчиков в суд не предоставлено, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ дело рассмотрено с участием адвоката, назначенного судом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12.1 п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи (далее в целях статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно Уставу Матвеевского сельсовета Чановского района Новосибирской области наименование муниципального образования - Матвеевский сельсовет <адрес>. Границы Матвеевского сельсовета и статус его как сельского поселения установлены Законом Новосибирской области от 02.06.2004 № 200-03 «О статусе и границах муниципальных образований Новосибирской области».

Согласно свидетельству № Устав Матвеевского сельсовета Чановского района Новосибирской области зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под №RU № в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области.

Согласно свидетельству 023753 Матвеевский сельсовет <адрес> включен в государственный реестр муниципальных образований ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно свидетельству серии 54 № администрация Матвеевского сельсовета <адрес> внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству серии 54 № администрация Матвеевского сельсовета <адрес> поставлена на учет в Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Чановского района Новосибирской области передает в собственность, бесплатно сельскохозяйственные земли акционерным обществам района.

Согласно постановлению администрации Чановского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № поручалось районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству Чановского района организовать выписку свидетельств на право собственности на земельную долю членам акционерных обществ района на основании государственных актов на право собственности на землю, выданных акционерным обществам в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно земельно-кадастровой книге в списках наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га указаны и ответчики: Ванзитлер Оксана Федоровна, В.Р.А., Ш.М.П..

Как видно из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, АО «Чановское», разрешенным использованием для ведения сельского хозяйства находится в общей долевой собственности.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в границах Матвеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, не распорядившихся земельными долями, принадлежащими им на праве собственности, по Матвеевскому сельсовету, чьи доли могут быть признаны невостребованными.

Согласно постановлению администрации Матвеевского сельсовета Чановского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей граждан – участников общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения. В приложении № в списках лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, значатся: Ванзитлер Оксана Федоровна, В.Р.А., Ш.М.П..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес> находится в общей долевой собственности по <данные изъяты> га без выдела в натуре. Ванзитлер О. Ф., В.Р.А., Ш.М.П. в списках правообладателей на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.

Согласно решению избирательной комиссии Матвеевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П.М.А. избран главой Матвеевского сельсовета.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворении. В судебном заседании установлено, что ответчики каким-либо образом распорядились своими правами на земельные доли, в материалы дела не представлено. Орган местного самоуправления по месту расположения земельных долей составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, куда включены и ответчики. ДД.ММ.ГГГГ данный список опубликован в средствах массовой информации – в газете «Чановские вести». Ответчики не представили возражений о включении их долей в невостребованные доли. Для утверждения списков было назначено общее собрание на ДД.ММ.ГГГГ года, о дне проведения общего собрания граждане были уведомлены через средства массовой информации. Общее собрание не состоялось, в связи с чем, в соответствии с требованием закона ДД.ММ.ГГГГ данные списки были утверждены органом местного самоуправления. Нарушений досудебного порядка рассмотрения спора не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Матвеевского сельсовета.

Передать Матвеевскому сельсовету в собственность невостребованные земельные участки Ванзитлер Оксаны Федоровны, В.Р.А., Ш.М.П. на земельные доли в количестве <данные изъяты> гектара, приходящиеся на каждого ответчика, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым №, местоположением земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, сенокосов и пастбищ – <данные изъяты> га в счет 3 невостребованных земельных долей, прекратив право собственности на данные земельные доли Ванзитлер Оксаны Федоровны, В.Р.А., Ш.М.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца через Чановский райсуд всеми участниками процесса.

Судья: подпись Мищенко В.Д.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Дело № 2а-363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Начарова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нижневартовского района, действующему в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ванзитлер Р. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, и к УМВД России по городу Нижневартовску о признании незаконными результатов теоретического экзамена на право управления транспортными средствами и решения о возврате водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижневартовского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Ванзитлер Р.А., в котором просил признать недействительным водительское удостоверение №, возвращенного административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Нижневартовский» и прекратить действие его права на управление транспортными средствами категории «В». Свои требования мотивировал тем, что указанное водительское удостоверение выдано Ванзитлер Р.А. незаконно, на основании фиктивно сданного теоретического экзамена, что установлено приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – бывшего работника МОМВД России «Нижневартовский», признанного виновным...

... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УМВД России по г. Нижневартовске, а также административный истец изменил и дополнил заявленные исковые требования и просил прекратить действие права Ванзитлер Р.А. на управление транспортными средствами категории «В», а также признать незаконными результаты теоретического экзамена Ванзитлер Р.А. на право управления транспортными средствами категории «В», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» и решение о возврате Ванзитлеру Р.А. водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного теоретического экзамена.

Административный истец помощник прокурора Нижневартовского района Начаров Н.С.в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Ванзитлер Р.А. и представитель административного ответчика УМВД России по г. Нижневартовску о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Административный ответчик Ванзитлер Р.А. представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, представитель административного ответчика УМВД России по г. Нижневартовску Карканова Д.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года декларировало, чтобы водительские удостоверения выдавались только после про верки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; содержание и порядок про ведения как теоретических, так и практических экзаменов регламентируются национальным законодательством (статья 41).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что Ванзитлер Р.А. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району. Основанием для обращения Ванзитлер Р.А. в РЭО ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», явилось истечение срока лишения его права на управление транспортными средствами.

Действительно, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление ими (ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами", из пунктов 2, 3 и 7 которых следует, что возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее соответственно - проверка, подразделение Госавтоинспекции). Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами. Кроме того, необходимо представить медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, в пунктах 9 и 26 которых указано, что Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено вступившим в законную силу приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и признано административным ответчиком, что теоретический экзамен ДД.ММ.ГГГГ для возврата водительского удостоверения Ванзитлер Р.А. сдал путем дачи взятки должностному лицу РЭО ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1, ответственному за прием квалификационного экзамена на право управления транспортными средствами, то есть незаконно.

Следовательно, должностным лицом РЭО ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» было незаконно принято решение о возврате Ванзитлер Р.А. водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району.

Из вышеуказанного следует, что Ванзитлер Р.А. неправомерно допущен к управлению транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Нижневартовскому району, поскольку он не сдал теоретический экзамен, что свидетельствует о нарушении установленного вышеуказанными Правилами порядка возврата ему водительского удостоверения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Нижневартовского района, действующему в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ванзитлер Р. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, и к УМВД России по городу Нижневартовску о признании незаконными результатов теоретического экзамена на право управления транспортными средствами и решения о возврате водительского удостоверения – удовлетворить.

Прекратить действие права Ванзитлер Р. А. на управление транспортными средствами категорий «В».

Признать незаконными результаты теоретического экзамена Ванзитлер Р. А. на право управления транспортными средствами категории «В», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» и решение о возврате Ванзитлер Р. А. водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия